14

Мартин О’Нил: «Видича нужно было удалять с поля»

Тренер «Астон Виллы» Мартин О’Нил считает, что арбитр матча с «Манчестер Юнайтед» (0:0) должен был удалять с поля защитника манкунианцев Неманью Видича за фол на Габриэле Агбонлахоре.

«Я еще могу понять сомнения по поводу того, был там пенальти или нет. Но, без сомнения, там было нарушение. А раз оно было, игрока нужно было удалять с поля, ведь он прервал голевую атаку. Все очень просто. Мне не нужно было смотреть видеоповтор, чтобы узнать, был фол или нет. Он был. Тем не менее, я посмотрел запись инцидента. Видич фолил на Габби.

Сложно играть против «МЮ». В составе соперников немало отличных футболистов, которые в одиночку могут изменить ход игры. Однако нам удалось оказать сопротивление, и мы заработали одно очко. После поражений в матчах с «Ньюкаслом» и «Мидлсбро» мы провели две отличных игры. Это поможет моим футболистам поверить в себя», – цитирует тренера Sky Sports.

14 комментариев
По дате
Лучшие
Актуальные
хм, а про своих игроков, весь матч пытавшихся травмировать Кришти он ничего сказать не хочет?... тем более им это все таки удалось.
«Но, без сомнения, там было нарушение. А раз оно было, игрока нужно было удалять с поля»
Нарушение было, пенальти не было, на ЖК Видич наработал в том эпизоде, но красная это перебор... Судья вообще попался неважный..
Ответ Artificial
Нарушение было, пенальти не было, на ЖК Видич наработал в том эпизоде, но красная это перебор... Судья вообще попался неважный..
Обьясни мне одну вещь:
«Нарушение было, пенальти не было»
Это как? :))

Вида очень грамотно сыграл в том эпизоде. Мяч подчистил очень качественно, но до этого легонечко так цеплял за майку виллана.
Но при этом грамотно закрывал корпусом от обоих главного и линейного рефери эпизод единоборства. Высший пилотаж от дефа это называется.
Ответ Dred
Обьясни мне одну вещь: «Нарушение было, пенальти не было» Это как? :)) Вида очень грамотно сыграл в том эпизоде. Мяч подчистил очень качественно, но до этого легонечко так цеплял за майку виллана. Но при этом грамотно закрывал корпусом от обоих главного и линейного рефери эпизод единоборства. Высший пилотаж от дефа это называется.
Очень просто - нарушение было до штрафной)
А мне судейство Фоя по душе пришлось, давал бороться, мало свистел - олдскул этакий
Мартин, ты совсем ох...ел. И так одно очко у чемпиона выцепил, так ещё и требовал удаления Виды за мизерное нарушение? Не раскатывай губу, жадность фраера погубит.
Было стопроцентное наршение Видича, только и Лахор запрыгивал в штрафную рыбкой)))
... мяч остался стоять на месте, как-будто он не причем!!! Он и есть виновник, мяч-подлюка, его и надо на кол сажать!!! Ну а мое мнение нарушения там не было, Виде повезло зацепить мяч в нужное время, в нужном месте!!!
ИМХО, желтую надо было Видичу дать и назначить штрафной. Видич 100% рукой удерживал Агбонлахора.
Судья вчера был отдельный номер. Под конец игры чуть контроль не потерял - игроки едва не начали тупо месить друг друга; часто не видел разницы, где борьба, а где нарушение правил.
Ответ KOCMOC
ИМХО, желтую надо было Видичу дать и назначить штрафной. Видич 100% рукой удерживал Агбонлахора. Судья вчера был отдельный номер. Под конец игры чуть контроль не потерял - игроки едва не начали тупо месить друг друга; часто не видел разницы, где борьба, а где нарушение правил.
+picot
Ответ KOCMOC
ИМХО, желтую надо было Видичу дать и назначить штрафной. Видич 100% рукой удерживал Агбонлахора. Судья вчера был отдельный номер. Под конец игры чуть контроль не потерял - игроки едва не начали тупо месить друг друга; часто не видел разницы, где борьба, а где нарушение правил.
+picot
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем