• Спортс
  • Футбол
  • Новости
  • Николай Левников: «Решение оштрафовать Жиркова только на сто тысяч рублей неадекватно»
30

Николай Левников: «Решение оштрафовать Жиркова только на сто тысяч рублей неадекватно»

Бывший глава Коллегии футбольных арбитров России Николай Левников поделился своим мнением по поводу красной карточки, показанной армейцу Юрию Жиркову в матче 27-го тура против «Спартака» (0:1), а также отметил, что в регламент КДК необходимо внести поправки.

«Мне кажется, инцидент спровоцировал помощник главного арбитра Антон Аверьянов, который указал на удар от ворот. Алексей Николаев его решение отменил, чем вызвал недовольство игроков. В итоге Жирков не сдержался. Уверен, судьям надо было сделать все, чтобы избежать удаления. Но, наверное, у Николаева просто не хватило опыта, чтобы в данном эпизоде обойтись без красной карточки.

С другой стороны, хамство ни в коем случае нельзя терпеть. И если судья написал в протоколе, что игрок удален за оскорбление арбитра, а КДК решил оштрафовать его только на сто тысяч рублей, – это неадекватное наказание. Ни в одной цивилизованной стране такого решения не приняли бы. Отмечу еще один важный момент: представитель Коллегии футбольных арбитров должен быть в составе КДК, чтобы бороться за честь и достоинство судей.

Чтобы наказания КДК впредь были адекватными необходимо внести поправки в регламент, где более конкретно прописать нормы. В нынешнем дисциплинарном регламенте за нецензурные и оскорбительные жесты человек может быть наказан штрафом и/или дисквалификацией игрока до четырех матчей. Формулировка «и/или» делает нормы размытыми», – приводит слова Левникова «Советский спорт».

Этим летомЭнцо Мареска
Летом 2027-гоПеп Гвардиола
Еще не скороМанчестер Сити
27 комментариев
По дате
Лучшие
Актуальные
Согласен, за матерные выражения нужно было давать несколько матчей дисквалификации. Именно за мат, а не за ерунду всякую... А так, получается, что на судью чуть ли не всей командой налетать нужно, хамить ему и за это ничего... Странно.
Согласен, за матерные выражения нужно было давать несколько матчей дисквалификации. Именно за мат, а не за ерунду всякую... А так, получается, что на судью чуть ли не всей командой налетать нужно, хамить ему и за это ничего... Странно.
Если б за мат по несколько матчей дисквалификации давали б, то тот же Погребняк весь бы чемпионат на лавке просидел.
Согласен, за матерные выражения нужно было давать несколько матчей дисквалификации. Именно за мат, а не за ерунду всякую... А так, получается, что на судью чуть ли не всей командой налетать нужно, хамить ему и за это ничего... Странно.
Ну а с другой стороны подумай, наверняка играл в футбол и знаешь какие это эмоции и их трудно сдержать! Мое мнение судья должен быть обучен как крупье в казино. Бывают игроки которые даже пепельницы в крупье бросают, а он сохраняет невозмутимость потому что это его работа и он профессионал. Так что я за Жиркова. Судью на мыло.
И чего здесь неадекватного?
В порядке вещей... у нас все возможно...
Я удивлен, почему судью не оштрафовали...
На святого коня руку(карточку) поднял...
Условного Попова дисквалифицировали бы матчей на 5...
Ответ спокойный
И чего здесь неадекватного? В порядке вещей... у нас все возможно... Я удивлен, почему судью не оштрафовали... На святого коня руку(карточку) поднял... Условного Попова дисквалифицировали бы матчей на 5...
Конь здесь, понимаю, главное слово?
А кто же будет связываться со свиньёй?
11 ноября 08:51
хреново? нюхни клевер
главное фраза там - у нас все возможно...
внимательней читай, внимательней...
Да пусть хоть так.
Кроме того у Николаева была методолигическая ошибка: нельзя арбитру звать игрока к себе для вынесения предупреждения - арбитр САМ обязан подходить к игроку. В рекомендациях написано, что так предписано (идти самому к игроку), чтобы не разжигать страсти.

Поэтому то, что страсти разгорелись - прямая вина арбитра.
Про ошибку матодологическую я упомянул как бы с правовой точки зрения.

Сам же я уверен, что Николаев точно просчитал последствия. То с какой скоростью и нескрываемой радостью он выхватил КК не оставляет сомнений, что было его целью.
Создан прецедент и теперь,если кому за мат дадут больше-все будут кивать на случай Жиркова.Так что ,по логике-судьи сами себя загнали в угол.Хотя с другой стороны,судьи и логика-понятия несовместимые!
Создан прецедент и теперь,если кому за мат дадут больше-все будут кивать на случай Жиркова.Так что ,по логике-судьи сами себя загнали в угол.Хотя с другой стороны,судьи и логика-понятия несовместимые!
Комментарий удален
Ответ DELETED_5871991
Комментарий удален
Я не говорю вообще,но Юра виноват и это показали на всю страну,так и наказывать надо было соответственно.Вон ЦСКА играл на кубок-всю игру судья был неадекват,что ж они не полезли к нему разбираться,да потому что там сразу бы удалили всю толпу,полезшую на бокового,поэтому правильно-неправильно на кубке судили -армейцы вставали и продолжали молча играть...
Когда тренер про мат на поле своего игрока говорит,что его спровоцировал судья,то правила игры уходят под ковер!
если за мат удалять то у нас надо в заявке на сезон иметь человек 120. Иначе русские по другом не умеют общаться на поле, а у нас лимит на легионеров.

а в матче с Феенордом, они не полезли разбираться, так как выигрывали матч. А здесь обида, проигрывали да еще и в дерби.
Ответ dad
если за мат удалять то у нас надо в заявке на сезон иметь человек 120. Иначе русские по другом не умеют общаться на поле, а у нас лимит на легионеров. а в матче с Феенордом, они не полезли разбираться, так как выигрывали матч. А здесь обида, проигрывали да еще и в дерби.
Прямо не армейцы -а «Дама с камелиями»!!!!Обидели!!!
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем