• Спортс
  • Футбол
  • Новости
  • Николай Левников: «Решение оштрафовать Жиркова только на сто тысяч рублей неадекватно»
27

Николай Левников: «Решение оштрафовать Жиркова только на сто тысяч рублей неадекватно»

Бывший глава Коллегии футбольных арбитров России Николай Левников поделился своим мнением по поводу красной карточки, показанной армейцу Юрию Жиркову в матче 27-го тура против «Спартака» (0:1), а также отметил, что в регламент КДК необходимо внести поправки.

«Мне кажется, инцидент спровоцировал помощник главного арбитра Антон Аверьянов, который указал на удар от ворот. Алексей Николаев его решение отменил, чем вызвал недовольство игроков. В итоге Жирков не сдержался. Уверен, судьям надо было сделать все, чтобы избежать удаления. Но, наверное, у Николаева просто не хватило опыта, чтобы в данном эпизоде обойтись без красной карточки.

С другой стороны, хамство ни в коем случае нельзя терпеть. И если судья написал в протоколе, что игрок удален за оскорбление арбитра, а КДК решил оштрафовать его только на сто тысяч рублей, – это неадекватное наказание. Ни в одной цивилизованной стране такого решения не приняли бы. Отмечу еще один важный момент: представитель Коллегии футбольных арбитров должен быть в составе КДК, чтобы бороться за честь и достоинство судей.

Чтобы наказания КДК впредь были адекватными необходимо внести поправки в регламент, где более конкретно прописать нормы. В нынешнем дисциплинарном регламенте за нецензурные и оскорбительные жесты человек может быть наказан штрафом и/или дисквалификацией игрока до четырех матчей. Формулировка «и/или» делает нормы размытыми», – приводит слова Левникова «Советский спорт».

Да, на следующемДженнаро Гаттузо
Да, но нескороДжанлуиджи Доннарумма
Ой не факт...Джанлуиджи Буффон
27 комментариев
По дате
Лучшие
Актуальные
Согласен, за матерные выражения нужно было давать несколько матчей дисквалификации. Именно за мат, а не за ерунду всякую... А так, получается, что на судью чуть ли не всей командой налетать нужно, хамить ему и за это ничего... Странно.
Согласен, за матерные выражения нужно было давать несколько матчей дисквалификации. Именно за мат, а не за ерунду всякую... А так, получается, что на судью чуть ли не всей командой налетать нужно, хамить ему и за это ничего... Странно.
Если б за мат по несколько матчей дисквалификации давали б, то тот же Погребняк весь бы чемпионат на лавке просидел.
Согласен, за матерные выражения нужно было давать несколько матчей дисквалификации. Именно за мат, а не за ерунду всякую... А так, получается, что на судью чуть ли не всей командой налетать нужно, хамить ему и за это ничего... Странно.
Ну а с другой стороны подумай, наверняка играл в футбол и знаешь какие это эмоции и их трудно сдержать! Мое мнение судья должен быть обучен как крупье в казино. Бывают игроки которые даже пепельницы в крупье бросают, а он сохраняет невозмутимость потому что это его работа и он профессионал. Так что я за Жиркова. Судью на мыло.
И чего здесь неадекватного?
В порядке вещей... у нас все возможно...
Я удивлен, почему судью не оштрафовали...
На святого коня руку(карточку) поднял...
Условного Попова дисквалифицировали бы матчей на 5...
Ответ спокойный
И чего здесь неадекватного? В порядке вещей... у нас все возможно... Я удивлен, почему судью не оштрафовали... На святого коня руку(карточку) поднял... Условного Попова дисквалифицировали бы матчей на 5...
Конь здесь, понимаю, главное слово?
А кто же будет связываться со свиньёй?
11 ноября 08:51
хреново? нюхни клевер
главное фраза там - у нас все возможно...
внимательней читай, внимательней...
Да пусть хоть так.
Кроме того у Николаева была методолигическая ошибка: нельзя арбитру звать игрока к себе для вынесения предупреждения - арбитр САМ обязан подходить к игроку. В рекомендациях написано, что так предписано (идти самому к игроку), чтобы не разжигать страсти.

Поэтому то, что страсти разгорелись - прямая вина арбитра.
Про ошибку матодологическую я упомянул как бы с правовой точки зрения.

Сам же я уверен, что Николаев точно просчитал последствия. То с какой скоростью и нескрываемой радостью он выхватил КК не оставляет сомнений, что было его целью.
Создан прецедент и теперь,если кому за мат дадут больше-все будут кивать на случай Жиркова.Так что ,по логике-судьи сами себя загнали в угол.Хотя с другой стороны,судьи и логика-понятия несовместимые!
Создан прецедент и теперь,если кому за мат дадут больше-все будут кивать на случай Жиркова.Так что ,по логике-судьи сами себя загнали в угол.Хотя с другой стороны,судьи и логика-понятия несовместимые!
Комментарий удален
Ответ DELETED_5871991
Комментарий удален
Я не говорю вообще,но Юра виноват и это показали на всю страну,так и наказывать надо было соответственно.Вон ЦСКА играл на кубок-всю игру судья был неадекват,что ж они не полезли к нему разбираться,да потому что там сразу бы удалили всю толпу,полезшую на бокового,поэтому правильно-неправильно на кубке судили -армейцы вставали и продолжали молча играть...
Когда тренер про мат на поле своего игрока говорит,что его спровоцировал судья,то правила игры уходят под ковер!
если за мат удалять то у нас надо в заявке на сезон иметь человек 120. Иначе русские по другом не умеют общаться на поле, а у нас лимит на легионеров.

а в матче с Феенордом, они не полезли разбираться, так как выигрывали матч. А здесь обида, проигрывали да еще и в дерби.
Ответ dad
если за мат удалять то у нас надо в заявке на сезон иметь человек 120. Иначе русские по другом не умеют общаться на поле, а у нас лимит на легионеров. а в матче с Феенордом, они не полезли разбираться, так как выигрывали матч. А здесь обида, проигрывали да еще и в дерби.
Прямо не армейцы -а «Дама с камелиями»!!!!Обидели!!!
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем