Сергей Нарубин: «К арбитру очень много претензий»

\\у меня тоже они есть\\\

озвучьте,не стесняйтесь

Хотелось бы чтобы такие пенальти на Вагнере давали бы и в КУЕФА, но это из области маловероятных предположений.

К высказыванию Нарубина в том что Гвардис ошибся, назначив пеналь, у меня как болельщика ЦСКА нет никаких возражений.
Глупо отрицать очевидный факт.
Но еще глупее безо всяких на то фактов утверждать что ГВК.
Кого купил Гинер так это Вагнера. Остальное как говорится дело техники. У Вагнера она есть, в т.ч. в умении правильно и в нужную точку упасть.
Бразильцы, как говорил Роберто Карлос - хитрые ребята.

Проиграли по делу...но и пендаля не было..а не было бы пендаля и удаления, то возможно и выстояли бы

Хотя вторая желтая по делу

Мля смысл не в том, что карточками не караются
пендалями не караются!
А не будь пеналя, не будь гола мож и высояли бы в 10ом

\\А не будь пеналя, не будь гола мож и высояли бы в 10ом\\

ну да,мож

это был важный момент в матче, согласись

может быть да кабы... что гадать. всем очевидно. что амкар слабее цска.

само собой
вот кстати фото
http://www.red-army.ru/media/?a=photo&id=1507&one=9

Я с этим не спорю. Просто немного обино и шанс ведь был. Эти очки нам просто нужны чтоб в КУЕФа попасть на прямую

Вы, возможно, помните, что руководство КФА, сменилось в конце 2006г. С тех пор некоторые судьи, и в первую очередь Гвардис, стали больше смотреть на руководство, чем на футбольное поле. Отсюда и такие цифры в отношениях Гвардис-ЦСКА за два последних года: 43% – Гвардис, 60% – среднее значение. Т. е. Гвардис судил почти в полтора раза хуже, чем в среднем остальные судьи.
Давайте теперь возьмем статистику за 8 лет, начиная с 2001г, когда Гвардис стал судить достаточно много матчей за сезон. ЦСКА набрал здесь 452 очка, т.е. 64%. К этой цифре близки и «достижения» Гвардиса за то же время: 36/51=70%. Анализ всех этих цифр подтверждает тот факт, что с приходом нового руководства Гвардис стал более ручным, т. е. фактически придворным судьей. И, я думаю, неслучайно его назначили на последний матч ЦСКА.

\\фотка на которой нарушение происходит до штрафной\\

тебя обидел чтоль кто?не расстраивайся.

а что делает Гвардис,когда ЦСКА играет настолько слабо,что не даёт поводов вроде таких пеналей?

ты думаешь что разбираешься в судействе?
сдаётся мне что на спеца по навозу ты больше похож

услышать мнение скатабазы всегда интересно
пиши исчо господин скотный двор

Это не его мнение а мнение Гинера.

т.е. когда у тя получается подогнать под ответ обстоятельства-выступаешь знатоком.
когда нет-спрашивать у Гвардиса,ок.

зато на ленточке не плох

вообще-то они не тягаться с ЦСКА в открытом футболе приехали.
У них был план на игру. Играть на контратаках.
В открытый футбол им не светило, это понимают все, так же то что атакующие игроки ЦСКА более высокого класса чем у них
И что не говори, пеналь повлиял на ход матча. И облегчил задачу ЦСКА.
И двух мнений тут быть не может.


приехали а