Видео
Себастьян Пюйгренье: «Я играл в мяч и не нарушал правил»
Защитник «Зенита» Себастьян Пюйгренье считает, что в ситуации с пенальти, назначенным в ворота питерской команды в матче 22-го тура премьер-лиги с ЦСКА (1:3), арбитр Станислав Сухина принял неверное решение.
«По моим ощущениям, я правила не нарушал ноги игрока соперника не касался, а сыграл в мяч. Так что ошибки с моей стороны в том моменте не было», цитирует француза «Спорт-Экспресс».
Отметим, что обе команды не стали вносить в протокол встречи записи о намерении обжаловать работу рефери, а делегат матча Юрий Чеботарев поставил ему пятерку по 5-балльной системе.
Я понимаю выражение «шел на фол» так: игрок сознательно нарушает правила против другого игрока. Здесь же Пюй тянулся за мячом и намерения сыграть Красичу в ноги у него не было. Самого касания не было на 99%. В общем артист этот Красич. Дело Свиновофки живет.
на фол в штрафной, ага.. можно еще руками, например, за мячом тянуться... расскажешь мне сейчас что не фол это в случае успеха?
размашистый мах ногой, догоняя соперника, совсеми шансами еще и переднюю ногу задеть.. Красич бы еще и не так рухнул тогда..
А я успел только 2й тайм посмотреть, гуннеры лишь небольшим преимуществом владели (по 2му тайму)... 1й потм саммери глянул, ну да, задавил Арс, но только они и в Чемпе тогда всем незабивали, и ето их проблемы, а счет на табло и 4 очка мы у них взяли...
ты хотя ьбы одну страницу каментов потрудись почитать, чтобы не казаться здесь дураком
а по сути есть что возразить? или только отшучиваться можешь?
Какая разница был пенальти или не был, момент спорный, даже здесь мнения разделились, значит судье в поле, было еще сложнее, он решил свистнуть, рабочий момент, пенальти не высосан из пальца, не повлиял на результат, ЦСКА и так бы выиграл, ибо играл лучше, но большинство болотных ето признвать не хотят, для них пенальти определил исход матча и Сухина подонок...
Лучше бы о игре своей команды задумались, проигрывать дома Шине с Нальчиком, хотя с Нальчиком и мы отличились))
Есть проблемы в обороне,это тоже очевидно,не хватило тупо фарта(парень в сочке вообще непричем),очевидно! Но такие моменты игру не украшают.Мы радовались(честно) ,например, что не дали пеналь на Анюкове,думали,лучше с игры. А тут эта...пардон «сухина»!!!Обыдно да...:))
Андрей,Владивосток
армейцы были точнее за счет того что более свежи.
--------------------------
С чего это вдруг? В четверг в Хорватии, потом продолжительный перелет, и свежее, а Зенит в среду играл? Что касается сыгранных месяц назад пропущенных игр, то, во-первых, у ЦСКА тоже была игра с Амкаром из-за КР, а во-вторых, с 2005 года ЦСКА тоже не успел отдохнуть :-))) Сколько еще лет надо Зениту для отдыха?
На повторе четко видно, кстати, это видно еще и по трансляции было, т.к. прокрутили этот момент, один раз ток, но всё же.
А кто увидит там, что был снос или игра в ногу - тот предвзятый конь, ну или свинья в крайнем случае.:)) Потому только четко видно, как Красич газон пахал своим копытом.
И взять тотже момент, когда Игнашевич обхватил рукой в штрафной Анюкова, там повтор, кстати, с разных ракурсов был и было отчетливо видно, почему Анюков упал. И это было при счете 1-0. В Европе за такое пенали дают с закрытыми глазами, но для арбитров из мос области - правила писаны по-своему.
ну и чё, есть кому чо противопоставить аргументировано?
Повторяю, на большой скорости упасть можно от малейшего контакта, потому как равновесие слишком резко нарушается.
Первое здравое мнение услышанное из Питера...
Да никакого смысла нет, но это же не мешает армейцам вспоминать «руку Крижанаца» до сих пор:) Более того, никто даже не пытается опаривать результат игры - просрали так просрали, чего уж там.
Но забывать такие эпизоды как-то не получается:)
Вот примерно это я и хотел сказать. Просто в той же Англии, или скажем в Италии, у судей есть некие критерии, которых они стараются придерживаться. Они несколько разные - где-то дают больше бороться, где-то строже свистят, но в целом, все более-менее одинаково трактуют эпизоды. А у нас - полный разброд - один трактует так, другой - эдак, третий вобще делает вид что он подслеповат.. И еще хуже, когда это делает один и тот же судья в одной и той же игре. Это либо крайне низкая квалификация, либо предвзятость. Третьего варианта не вижу. А нашей судейской коллегии наплевать. Или вобще их это полностью устраивает...
Не надо, наши в основном понимают, что проиграли из-за низкой реализации моментов. Но это футбол, вчера повезло вам, завтра повезет нам. Вцелом играли две равные команды и футбол показали отличный. Понятно, так же, что проигрыш настроение испортил и надо хоть как-то его поднять. Моменты на Красиче и на Анюкове в этом смысле идеальный вариант. Мое мнение, Красич мог и не падать, но упал - поступил как «балерина». Будь на его месте Жирков, он бы даже не споткнулся. А на Анюкове, если бы судья был заряжен нами, дал бы пенальти легко. Часть других судей тоже дали бы пенальти. Но, повторюсь, результат таков, какой он есть. И для нас он не фатален. Первого места не видать, а за 2 или третье место поборемся еще.
Денис_РоНаМ
Красич упускал мяч?
Маленького касания не было?
Ну-ну. Посмотрел твой профайл: конструктивный разговор бесполезен. Извини, ИМХО