Максим Митрофанов: «Лахтер обманывал и «Зенит», и «Тоттенхэм»

Генеральный директор «Зенита» Максим Митрофанов рассказал о том, как шел переговорный процесс по трансферу форварда Андрея Аршавина в «Тоттенхэм», роли агента игрока Денниса Лахтера в этих переговорах, а также высказал свое мнение по данному вопросу.

«Мы познакомили Аршавина с представителями «Тоттенхэма». На переговоры приехал спортивный директор «шпор», который предложил Аршавину рассмотреть вопрос о возможном переходе. Рассказал о команде, ее целях. Спустя какое-то время агент футболиста связался с «Тоттенхэмом» и переговорный процесс пошел. Англичане отправили в «Зенит» официальное предложение по поводу приобретения Аршавина за 16 миллионов евро. При этом выплачивать эту сумму английский клуб собирался в течение четырех лет. Для нас это было равносильно тому, что отдать футболиста в аренду за 4 миллиона в год на 4 сезона подряд, но при этом еще и потерять на него права по истечении срока аренды. К слову, прошлой зимой один из испанских клубов предлагал нам арендовать Аршавина за 3 миллиона евро в год. То есть по большому счету «Тоттенхэм» не предложил ничего нового. Так что подобная сделка была для «Зенита» неприемлемой. Мы назвали англичанам последнюю дату переговоров – 18 августа. К этому моменту они так ничего и не ответили. Поэтому мы официально объявили о том, что вопрос закрыт. 

Когда возник интерес «Тоттенхэма» к Аршавину и сам игрок оказался заинтересован в переходе в этот клуб, на горизонте возник представитель игрока – Деннис Лахтер. Он сразу же заявил о том, что увеличит предложение со стороны «Тоттенхэма» с 16 до 18 миллионов евро. Через пару дней английские СМИ со ссылкой на того же Лахтера передали, что «Тоттенхэм» готов заплатить за Аршавина 16, а потом и 19 миллионов, но не евро, а фунтов! То есть 27 миллионов евро. За эту цену «Зенит» точно был готов продать Аршавина. Еще через пару дней Лахтер сказал нам, что договорился со «Шпорами» на 20 миллионов евро! Ко второй половине августа сумма, которую он нам озвучил, выросла до 22 миллионов евро.

Честно сказать, мы не являемся сторонниками того, чтобы вести подобные переговоры между клубами через агента. Логично, чтобы последний оговаривал условия личного контракта футболиста, но никак не трансферного. Мы убедились в этом лишний раз, когда от спортивного директора «Тоттенхэма» получили странную информацию о том, что английский клуб не обещает за Аршавина ни 22, ни 20 миллионов евро. Таких денег в клубе нет. Мало того, «Тоттенхэм» по-прежнему ждет, когда «Зенит» все-таки согласится на сумму в 16 миллионов евро за 4 года, так как именно это обещает ему Лахтер.

То есть, в одно и то же время этот агент вводил в заблуждение руководство двух клубов. Ведя при этом широкую общественную деятельность, раздувая страсти, и обвиняя «Зенит» в «коммунистических» методах управления и в том, что клуб «посадил игрока на цепь». На самом же деле в течение пяти недель он пытался подвести клубы к определенному решению, изолируя их друг от друга.

В конце августа мы предложили провести переговоры напрямую. В тот же день мне позвонил президент «Тоттенхэма» Даниэл Леви. Начал он с того, что больше не хочет иметь дела с господином Лахтером. Мы, в свою очередь, ответили: у нас сложилось впечатление, что переговоры через Лахтера – это позиция «Тоттенхэма». Тут-то выяснилось, что у них было аналогичное впечатление относительно «Зенита». В итоге в личном разговоре с Леви мы поставили точку в обсуждении трансфера Аршавина. Было это за пару дней до Суперкубка в Монако.

В данной ситуации наибольший вред Лахтер нанес самому игроку. Он затянул переговорный процесс, оставив клубам на прямое общение всего пару дней. И будь у нас чуть больше времени – все могло разрешиться по-другому. 

Что произошло в последний день, когда прозвучали 25 миллионов со стороны Лахтера? Мы запросили у него определенные банковские гарантии. «Нет проблем», – ответил господин Лахтер и исчез. В итоге оферты с предложением на 25 миллионов евро мы так и не увидели, а агент начал заново «раскачивать» футболиста, уже после того, как тот принял решение ехать с «Зенитом» в Монако, то есть остаться в клубе. 

Других официальных предложений по Аршавину не было и переговоры ни с кем больше не велись. Тем не менее, определенный интерес к Андрею, во всяком случае, со слов его агента, проявлял «Арсенал». Однако этот вариант не устроил Андрея по условиям личного контракта. Впрочем, к нам лондонцы, повторюсь, не обращались. Возможно, они вели переговоры с футболистом и его агентом. К слову, стоит заметить, что сам Андрей Аршавин еще давно назвал девять клубов, в которые он в принципе готов перейти. Это первая четверка испанского и английского чемпионатов плюс «Тоттенхэм». Поэтому все разговоры о немецком, французском или итальянском клубах были не более чем разговорами. 

Как известно, «Зенит» принадлежит «Газпрому». Но при этом он является самостоятельной коммерческой компанией, имеющей свою корпоративную систему управления. Основные стратегические решения принимает совет директоров. Поэтому принципиально вопросы решались на уровне совета директоров и переговоры велись от имени совета директоров и президента клуба. А всю оперативную работу вел я, как генеральный директор. При этом в процессе участвовал и советник президента клуба по трансферной селекционной политике Константин Сарсания. Никаких запретов на продажу Аршавина «Газпром» не давал. Слухи они и есть слухи, поскольку такой директивы не было и быть не могло.

Если взглянуть на то, что Андрей остался глазами болельщиков, то половина считает, что Аршавина надо было отпускать, а половина, что этого нельзя было делать «никогда». Но ведь вопрос не ограничивается формулировкой «отпустили – не отпустили». Надо понимать, что футболист работает в клубе за большие деньги, а клуб в свою очередь является его работодателем. Клуб изначально заинтересован в услугах своего футболиста и относится к нему как к личности, делая при этом все, чтобы игрок был всем доволен. Но клуб не может не считаться и с собственными коммерческими интересами – мы вкладываем в игрока огромные деньги, и потерю игрока компенсировать тоже нам.

Шла ли работа по «удержанию» футболиста на более выгодных для него условиях? Мы исходили из того, что у Аршавина есть долгосрочный и достаточно высокий контракт с «Зенитом». Его условия – одни из лучших в РФПЛ. Поэтому вопрос по пересмотру этого контракта в ходе нынешней летней трансферной кампании не поднимался. То есть, на данный момент футболист работает на условиях действующего контракта, подписанного в 2006 году и рассчитанного до конца 2010 года. Могу добавить: Андрей очень хотел уехать, но цели улучшить условия контракта с «Зенитом», используя интерес западных клубов, не преследовал. И ничего для этого не предпринимал. 

Данни мы интересовались еще в мае этого года. Тогда нам отказали. В итоге селекционная служба предоставила список других кандидатов. Но Дик Адвокат сказал – если удастся купить Данни, нам больше никто не нужен. Но как замена Аршавину португалец не рассматривался никогда. Более того, если бы Андрей ушел, на его место надо было бы покупать другого игрока. 

Если по Аршавину будут предложения зимой – будем их рассматривать с учетом ситуации на данный конкретный момент. То есть исходя из желания футболиста, его игры в Лиге чемпионов, ситуации на рынке», – подытожил Митрофанов в интервью «Спорт-Экспресс».