Анатолий Бышовец: «Павлюченко сыграл полезно, но не эффективно»
Бывший тренер сборной России Анатолий Бышовец поделился впечатлениями от игры национальной команды в отборочном матче ЧМ-2010 с Уэльсом (2:1).
«Матч проходил с преимуществом нашей команды. Другого и ожидать было нельзя. Сборная Уэльса новый коллектив, который еще только создается, да еще и переживает смену поколений. В валлийской команде практически нет опытных игроков. Кроме того, подопечные Тошака по объективным причинам не могли превзойти нашу команду в «физике», ведь национальные чемпионаты в Великобритании только начались.
В любом случае, игра россиян с инициативой, азартом, хорошим контролем мяча, произвела более чем положительное впечатление. Отмечу рациональные действия нашей полузащиты, запомнились также несколько фланговых прорывов Анюкова. Может быть, мог ярче проявить себя Аршавин, но количество футболистов в обороне соперника и их плотная игра не позволили ему этого сделать. Кроме того, прошедший матч стал, наверное, единственным в сезоне, в котором ниже по тонусу сыграл Жирков. Это также обеднило нашу атаку.
Возможно, именно та легкость, с которой давалась команде игра, и сослужила ей медвежью услугу. Скорости после перерыва ощутимо упали, а у своих ворот подопечные Хиддинка не раз проявляли неосмотрительность. С другой стороны, Уэльс практически ничего не смог создать, за исключением гола Ледли, причем в этом эпизоде очень нестандартно сыграл футболист соперника, пробросивший мяч между двумя защитниками.
Имело смысл усиливать атаку раньше. Выход Погребняка вместо Павлюченко напрашивался и до гола валлийцев. Мне кажется, Павлюченко сыграл полезно, но не эффективно. К тому же Роман в последнее время испытывал недостаток игровой практики, в то время как Погребняк стремительно набирает форму, что показали его недавние матчи за «Зенит» в чемпионате России и, конечно же, Суперкубок УЕФА.
Частые потери концентрации в обороне не могут не беспокоить накануне предстоящих матчей. Могу заверить, что у России еще возникнут трудности в матчах с Финляндией, не говоря уже о противостоянии с немцами. С другой стороны, Акинфеев, а также лидеры обороны Игнашевич с Колодиным проявили себя лучшим образом, так что к предстоящим встречам я подхожу с осторожным оптимизмом», подытожил специалист в интервью «Спорт день за днем».
Анатолий Бышовец: «Павлюченко сыграл полезно, но не эффективно»
...наверное перевели неправильно...Не может взрослый человек так сказать
Итоги конкурса «Бывшие советские» на ветке статьи «Семшов-экстрамэн» (от 3 сентября 22:53 часов) по ссылке:
http://www.sports.ru/football/5641204.html?comments=1
Раз была польза - был и эффект, разве не так? В конце цонцов, кто допрессовал вратаря, что и привело к пенальти? ЗЫ Я не болельщик Спартака и не персональный фан Павло, просто объективно
P.S. Поэтому сборную тренирует Хиддинк, а не Бышовец!
согласен
великий ПО должен был выходить до гола уэльса
и вместо павло
не глупи, в этом и есть работа нападающего, оказаться в нужном месте в нужное время! Так что ПРЕВЕД!
Для меня всегда удивительно, когда он играет хорошо.
Анатолий Бышовец: «Павлюченко сыграл полезно, но не эффективно» - самый тупой перл. Как может быть не эффективно, если полезно?
А в игре Паши вся полезность была связана только с тем, что мяч на него отскочил при добивании. больше его было не видно ...
А я смотрел наверное футбол в другой реальности, где Погребняк заменил Семака.
Бышовец же говорит не о том, кто кого в итоге заменил, а какая замена напрашивалось. Я тоже ожидал Погреба вместо Павлюченко с начала второго тайма. Потому что надо было забивать как минимум еще один гол для спокойствия. В итоге был заменен Семак, так как центр все равно просел (Денисов сборной ненужен, ага), на второго форварда, потому что надо было забивать уже не ради спокойствия, а спасения для.