Реклама 18+

ЦСКА пожаловался на судейство Иванова

После матча 16-го тура ЦСКА – «Крылья Советов» (0:0) хозяева внесли в послематчевый протокол жалобу на качество судейства главного арбитра Николая Иванова.

Претензии армейцев связаны с неназначением пенальти за нарушение правил против Вагнера Лава на 66-й минуте, Евгения Алдонина – на 68-й и Юрия Жиркова – на 90-й. Между тем делегат матча Гаряфий Жафяров поставил главному арбитру матча и его помощникам оценку «5», сообщает «Спорт-Экспресс».

Напомним, что арбитр удалил защитника гостей О Бом Сока на 33-й минуте встречи за фол последней надежды.

Читайте новости футбола в любимой соцсети
98 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Gross

Трудно сказать.В ЦСКА,в отличие от Спартака,грязное белье не привыкли вывешивать напоказ))
0
0
0
Клевер это трава
Газзаев имел всех плёмейкеров)
_________________________
А все плеймейкеры имели Газзаева. Похоже, у нас там полная гармония.
0
0
0
Duke_2007
Gross
Дай плиз ссылку на вью с Корвалолом
__________________________
Ты знаешь, я сейчас на другом компе сижу, не могу по журналу восстановить. Я просто вчера с горя рыскал, где ни попадя, и нарвался на эту статью о тёплом приёме Карвальо в Бразилии. По-моему, это было на сайте Спорт-экспресса, но я не уверен. Сходу найти не получается, вечером на своём компе в журнальчике посмотрю и обязательно постараюсь найти.

В общем, смысл такой, что встречали его там на удивление тепло, почти как героя;в аэропорту много болельщиков и всё такое. В клубе прошёл все мед. и физиолог. экспертизы (даже есть фотки). Всё абсолютно в норме, ну и дальше он обижается на то, что тренер ему не давал играть, в результате лишил игровой практики и практически загубил (не помню точно термин - то ли загубил, то ли испортил). Но вот, мол, Газзаева меняют, и у меня большие надежды, что новому тренеру я пригожусь.
В общем, клуб он не поливает ни в коем случае, но видно, что к тренеру претензии имеет.
Вечером постараюсь найти ссылку.
0
0
0
Gross

Держать Дана,который откровенно забил на ЦСКА после травмы,не было никакого смысла.
0
0
0
Для чего Зуев вместе с Мутко назначили Иванова и оправдал ли он их ожидания? Иванов не увидел, как на 69 мин Бут в штрафной хватает Алдонина за футболку. Не видит Иванов и того, что фол того же Бута на Жиркове (90 мин) заканчивается в штрафной КС.
0
0
0
Евгений Ленорыч, почём Ламборгини для народа?
0
0
0
человек с большим

c характеристикой нашей игры согласен полностью: БЛЕВОТИНА!
2 раза в створ, замечу, попали с навесов!!!!
0
0
0
vs.

Зарегистрирован 21 июня 2007, написал 306 комментариев

Место нарушения- это место контакта игроков, контакт был до штрафной. Мы все были рады, что в матче с Англией Руни сбил Зырянова и дали пеналь, но пеналя там не было, так же как в матче ЦСКА-КС.
0
0
0
!А ТЕПЕРЬ И ВАМ!

мне показалось, что Жиркова сбили уже в штрафной.. остальное ниочем..
0
0
0
2 Javier

Вагнера срубили:
1. это грубая игра
2. срыв выхода Вагнера один на один, что является красной карточкой.

И не надо все в кучу мешать: игра - это одно, судейство - это часть игры, и это совершенно отдельная тема, с точки зрения оценок. Так вот мы играли, мягко говоря, не важнецки так и Иванов точно также неважнецки отсудил. Поставь он хотя бы один пенальти вкупе с удалением в первом тайме - вот было бы разговоров, чего он собственно и испугался, только судить надо по правилам, а не по понятиям...
0
0
0
Gross

Практически полностью согласен.
0
0
0
Мда блин...

Небыло никаких пеналей имхо...

Играть надо..
0
0
0
После перерыва кони играют третий матч против 10 больше тайма и ни разу не выиграли.
А судейство было неважное - это правда. Немного даже в сторону ЦСКА, учитывая как Иванов лояльно относился к «неспортивному поведению» Дуду или Жиркова. Если б он еще и пенальти дал, но зачем ему слава Петтая?
0
0
0
такое же удаление было у коней против мусоров!
Плюс еще колодин пенальти был!
0
0
0
Dalt
Откуда взято определение про «фол последней надежды»?
Вот одно из нарушений, после которого следует удаление:
«5. Лишение соперника, продвигающегося к воротам, явной возможности забить гол с помощью нарушения, наказуемого свободным, штрафным или 11-метровым ударом.»
Это из футбольных правил. Надеюсь, что всем очевидно, что Вагнер имел явную возможность забить гол.
0
0
0
Бесдомный Понь
---------------------
SpartakSpb
во во вместо того чобы разглядеть
бревно в своем глазу
-------------------------------
И глаз наш,и бревнище,тем более,наше,а судить надо то,что видишь,а не по целесообразности.

0
0
0
Gross

Дай плиз ссылку на вью с Корвалолом
0
0
0
gudmev1
«Надеюсь, что всем очевидно, что Вагнер имел явную возможность забить гол.»
____________
Явную?? Помоему, явную возможность Вагнер имел когда головой не попал в створ ворот во 2-м тайме.
Скажи мне, если бы защитник сбил бы Вагнера в этом эпизоде (головой не попал), то по твоему защитник заслужил бы красной карточки? За фол последней надежды?
0
0
0
Ну Пушкина еще б пожаловались, осталось вам еще пенальти подарить, тьфу, попрошайки.
Прямо никто не сознается, что если б не удаление, Крысы закатали голище
0
0
0
Когда играли в большинстве против Зени и не знали что делать с мячом, и эту картинку давали в Испанию, то что они там о нас, интересно, подумали?
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости