Леонид Слуцкий: «Хиддинка хотят заманить все. Но не у всех получается»

Главный тренер «Крыльев Советов» Леонид Слуцкий рассуждает о мастерстве иностранных тренеров, феномене Гуса Хиддинка

«Я категорически против обобщений и противопоставлений в этом вопросе, инстранец тренер или нет. С таким же успехом можно разбить тренеров на блондинов и брюнетов, на низких и высоких, на европейцев и африканцев. Не существует плохих наших и хороших не наших специалистов: есть просто плохие и хорошие. И есть топ-тренеры, которых в мире не больше двадцати. России повезло: мы смогли залучить к себе сразу двух футбольных людей из топ-списка: Гуса Хиддинка и Дика Адвоката. Сошлись два условия: у нас нашлись деньги, а голландцы согласились поехать в Россию. Дальше началось их индивидуальное творчество, приведшее нас к международным успехам. С виду все очень просто. Но давайте представим себе, сколько в мире федераций, у которых просто не хватает средств для покупки столь квалифицированных тренерских кадров. Море! Хиддинка, уверяю вас, хотят заманить все, и вовсе не потому, что он иностранец. Не у всех получается.

Хиддинк сразу сумел поставить себя в России, отгородиться от ненужных советов и назойливой опеки. В результате ему очень часто дозволяется то, что никогда не простили бы ни одному российскому тренеру. Так же, однако, вполне могли поступить Гжебик, Вортманн, Муслин, Вайсс, Буняк и так далее – список очень велик. Тоже ведь иностранцы, казалось бы, – независимые, с менталитетом. Но не топ-уровня – в этом все отличие. Так что Адвокат и Хиддинк – скорее исключения из общего правила. В среднем наши тренеры ничуть не слабее иностранных. И топ-тренеры в России есть. Это Газзаев, выигравший Кубок УЕФА. И, может быть, Семин, много лет работающий на очень высоком уровне.

Уверен, что никакого переворота в российской тренерской науке, о котором все так говорят, не произойдет. И слава богу. Потому что Хиддинк не совершал никаких революций – он просто как следует выполнил свою работу. Кроме того, надо четко представлять, что такое ВШТ. Эта организация не гарантирует качества своей «продукции», как не гарантирует этого ни одно учебное заведение. ВШТ дает слушателям огромный набор теоретических и практических знаний, обобщает и перерабатывает опыт многих футбольных школ и поколений. Это помощь, а не панацея. Дальше все зависит от того, как каждый тренер сумеет воспользоваться этими знаниями, пропустить их через себя, преломить с поправкой на свой ум и характер, приспособить к команде, которую он тренирует. Прежде всего Хиддинк подтвердил свой высокий уровень. А с точки зрения теории голландец не сделал ничего такого, что до него не было бы известно. Тактика? Со времен открытия схем «дубль-вэ» и «4-4-2» ждать тактических откровений в футболе могут только наивные люди. Все уже изучено, расписано и использовано в тех или иных вариациях много раз. Самое трудное, что здесь может быть, – выбор нужной схемы из нескольких существующих, а не изобретение новой. Кадровые решения Хиддинка? И тут тоже не все однозначно. Для кого-то использование Семака в качестве опорного хава – меганаходка, а для меня, например, знающего возможности этого игрока по совместной работе в «Москве», – логичный шаг. Жирков-защитник тоже не самая большая неожиданность, учитывая схожесть его функций на поле вне зависимости от того, как называется амплуа. Ставка на не самого яркого в этом сезоне Билялетдинова в первых матчах – еще одна полностью тренерская прерогатива, которая могла быть обусловлена массой факторов. Вообще в любой команде мира вы легко найдете признаки тренерской индивидуальности. Вряд ли стоит каждый из них рассматривать как открытие или революцию», – цитирует Слуцкого «Спорт-Экспресс».