Роман Бабаев: «Высказывания Дмитриева напоминают речи не то бабушки у подъезда, не то некоторых депутатов Госдумы»
Генеральный директор ЦСКА Роман Бабаев прокомментировал решение отменить дисквалификацию Игоря Акинфеева, а также реакцию президента «Москвы» Игоря Дмитриева.
«Акинфеев получил желтую карточку, носившую, что очень важно, автоматический характер в связи с нарушением в штрафной площади и назначением пенальти. Но потом этот пенальти был признан экспертно-судейской комиссией неправомочным. При этом туром раньше такой же неправильный одиннадцатиметровый удар с такой же карточкой Акинфееву был назначен в нашем матче с «Москвой».
Таким образом, два из четырех предупреждений Игорю были необоснованными. И КДК в рамках статьи 55 действующего регламента абсолютно законно отменил одну из них. Это соответствует европейской и мировой практике.
Высказывания коллеги Дмитриева порой напоминают речи не то бабушки у подъезда, не то некоторых депутатов Госдумы. Уже не в первый раз он своими замечаниями провоцирует ситуацию. В середине сезона президент «Москвы» заявил, к примеру, что он уже знает итоговую таблицу, под которую все подгоняется. А перед матчем с нами во втором круге позволил себе еще одно некорректное высказывание о том, что он абсолютно уверен в назначении на игру Станислава Сухины, и это приведет к большому скандалу. Скандал действительно случился, но в связи с судейством Каюмова, который придумал пенальти в наши ворота и незаслуженно вынес предупреждение Акинфееву. Однако никаких комментариев Дмитриева по этому поводу я что-то не припомню», сказал Бабаев «Спорт-Экспрессу».
----
в чем бред???
у тебя такая каша в голове, что ты ничего не аргументируешь.. и .. слушай, приведи свои мысли в порядок и не смей мои мысли называть бредом
во всяком случае мои мысле менее бредовее, чем твои
А ИМЕННО! решения судьи, влияющие на результат - изменены не могут быть. Дисциплинарные санкции могут быть либо увеличены, либо уменьшены либо вовсе введены с нуля (как например уверен будет с Анри)... КДК несет в том числе функцию чистоты дисциплинарных последствий любых матчей.
Или ты сторонник того чтобы то что наделал судья - разгребали не только результат, но и дисциплинарные последствия???
с головой сдружись,
меня не интересует мнение людей, которые живут догмами. всё должно быть подвержено разумности (а не «справедливости» типа «ай-яй-яй им дискву уменьшили, а нам увеличили в аналогичном случае.. произвол.. помогите спасите»)
Пока что твой первый пост в 100 раз бредовей, чем мой. Так что про Малафеева не понял ответ - я не в курсе той ситуации.
Уменьшать дисквы - это по протестам.
Увеличивать - это сами должны проверять и принимать решения.
Я тут вообще не вижу причины для разногласий - помоему все будут только за. Не именно в конкретном случае, а принцип сам.
Мутко хочет избежать аудиторской проверки
Кстати об этом – как думаете, сколько серьезных аудиторских проверок было проведено за последние четыре с лишним года? Не было ни одной проверки! Поэтому-то и неизвестно, какие деньги после Евро получил РФС, сколько было переведено на счет футболистам, а сколько – на развитие футбола в стране. Зато мы знаем, что на каждый сбор национальной команды в «Марриоте» РФС выделял около €300 тыс.
А судить-то они и судили как раньше, не даром из 8 пенальти в ворота ЦСКА 4 признаны ЛЕВЫМИ.
Только вот приняли законное решение аккурат сразу после того как захлопнулось дверь РФС за Мутко.
Это , как раз,подтверждает продажность мутковщины российском футболе.
кто там что под какими никами флудит, мне как-то по барабану.
ну а что цска отвалил кдк (а перед тем, может, и эск - момент-то был совсем не однозначный, обычно они такие моменты в пользу судьи решают) кучу бабла или же использовал некие другие средства воздействия - сомнений быть особых не может, не думаете же вы в самом деле, что они вот так, ни с того ни с сего, начали судить по другим законам, нежели раньше?
объективнее надо на вещи смотреть.