Николай Толстых: «Так называемое стимулирование надо запретить официально»

значит ты видишь только то что хочешь. перечитай вью Валеры. Там черным по белому: Ничего не имею против стимулированию, пока оно не запрещено. Хотя Спартак его и не применяет, но в будущем в теории возможны и такие подходы.
А так в высших кругах зачастую умалчивают про это

то есть думаете нанюхалисб кокоса и давай стимулировать комы еоторые играют против их врагов))тонко и аутентично))

Этому твоему «договору чести» есть простое название в УК- подкуп.

Не могут биться в круговом турнире- надо менять формулу турнира.

А по какой статье расходов списать эти деньги?
Это уже финансовое преступление. Если даже по закону.

нет...при благотворительности бескорыстность - ключевой посыл, вродь даже в федеральном законе это както прописано,
здесь же корысть есть

спонсорство...

ног и головы.

Подход юриста. (у кого там папа юрист?).
Нет чтобы признать что это грязные технологии и не важно запрещено это или нет.

Это для нас ерунда. А для кб все яснее ясного)))

Стимулирование - не вопрос сам по себе. Он тесно связан с другими вопросами.
Кому принадлежат наши футбольные клубы?
Чьи средства на них расходуются?
Каковы стратегии футбольных клубов, как бизнес-проектов?
Ответы мы все прекрасно знаем. Футбол у нас трактуется как социальный проект, пилятся бюджетные деньги и т.п.
Почему МЮ не играет договорняки? Да потому что стоимость бренда «МЮ» несоизмеримо больше. А какова стоимость бренда «КС»?
А отношение к стимулированию ИМХО - исключительно вопрос этики. Нет смысла его запрещать, ибо в России живем :).
Но если бы я был президентом ФК, я бы 90% стимулирования конкретного матча пускал бы на финансирование собственной футбольной школы, на благотворительность и т.п. А если бы кто-то за@@пнулся бы из футболистов - популярно бы ему объяснил, что он играет ЗА ЗАРПЛАТУ, и не маленькую, и что не ОН спрашивает, а С НЕГО спрашивают.
Если «стимулируемый» способен выложиться в одной игре, президент клуба вправе спрашивать с него такую игру В КАЖДОМ МАТЧЕ.
Такие вот мысли.
И в Англии так, как я понимаю.
Поэтому они и едут на ЧМ.

Ну оно, конечно, можно запретить... Но если это главное зло в нашем футболе... Вон договорняки никто и не разрешал, а их катают... Это хотя бы сподвигает команды играть в футбол... Т.е. в итоговом действии особого криминала нет. Плохо, что неравенство создается... Ну так оно и так есть...

нанюханые они все

А лучше бы сначала разобраться с ВОБ, мне допустим как болельщику интересно за чей счет на трибунах ими организуется этот бред, и почему через какую-то мутную контору реализуются все билеты на значимые матчи, и при этом эта кучка людей ни о чем несет чушь от имени болельшиков, то есть от моего имени и от миллионов адекватных людей

Купюры будете метить и подставы делать...А как еще?

Открытое стимулирование одной команды в целом заинтересованными в этом клубами, нужно не то что разрешить, но и даже приветствовать.Я имею в виду только премии за победу!!! Тем самым сильно снизится процент договорняков. Когда люди будут на поле реально играть даже из за премии, а не ходить по полю как будто наделали в штаны и им ничего не надо. Деньги это основная составляющая нынешнего спорта в целом и если делать вид что это не так, то либо человек бредит либо он хочет что-бы то что было да и сейчас есть в тени то там и осталось. Так проще руководить и получать с этого дивиденты

Как это обычно бывает: запретят официально - в ход пойдут «теневые» игры и астрономические суммы.

ИМХО, логичнее было сделать как раз наоборот: официальное стимулирование при полном финансовом контроле со стороны РФС и ПФЛ.

глупость