117

Сергей Зуев: «У Хауге были основания показать красную карточку Кержакову»

Глава КФА Сергей Зуев оценил работу норвежского рефери Терье Хауге на матче квалификации ЧМ-2010 между сборными Словении и России (1:0). В этой встрече арбитр удалил с поля двух игроков российской команды – Александра Кержакова и Юрия Жиркова. «Трудно судить, что точно произошло в моменте, когда был удален Жирков. Насколько я понимаю, он оттолкнул руками разминавшегося запасного игрока словенцев. Считаю, у арбитра имелись основания, чтобы вынести то решение, которое он вынес. Все участники конфликта, включая Жиркова, на мой взгляд, должны были получить по желтой карточке. Тем более, есть рекомендация: когда голкипер покидает пределы штрафной, прибегает к достаточно удаленному от ворот месту и пытается что-то выяснять в агрессивной форме, к нему нужно применять санкции. Что касается Кержакова, то, мне кажется, у наших футболистов есть некая болезнь – пытаться произвести какие-то действия, когда мяч уже зафиксирован вратарем или вышел из игры. На телеэкране видно, что Кержаков грубо совершил движение ногой, когда вратарь овладел мячом. У Хауге были основания показать красную карточку. Не думаю, что Цесар нанес Кержакову удар по лицу. В случаях массовой конфронтации наказываются как минимум по одному игроку из каждой команды. Хауге наказал Кержакова и Хандановича. В принципе, я принимаю позицию Хауге. А в целом, не думаю, что нам стоит сетовать на его решения. Случались спорные моменты и в нашей штрафной. Матч получился тяжелым для судейства, но арбитр провел его вполне, скажем так, удовлетворительно», – цитирует Зуева «Спорт-Экспресс».

117 комментариев
По дате
Лучшие
Актуальные
люди, вы задрали с этими липовыми извинениями.. ну включайте уже голову, а.. если бы Хауге официально извинился, это был бы его последний матч под эгидой ФИФА..
Ответ skitty
люди, вы задрали с этими липовыми извинениями.. ну включайте уже голову, а.. если бы Хауге официально извинился, это был бы его последний матч под эгидой ФИФА..
а никто пока и не знает, может он и был последним, может он теперь только вторую норвежскую лигу судить будет...или на матчи сборной России будут назначать
Убой аргументация у половины на ветке, типа Ты матч-то видел? Я думаю, Зуев и те, кто с ним соглашаются, матч видели, только без розовых очков, через которые вы смотрели. По Кержу, скажем так, была ситуация, в которой судья мог дать красную, т.к. Керж сам закрывал судье обзор - и тот мог видеть, что Керж пинает вратаря, вратарь же - закрыл обзор боковому, поэтому и тот не среагировал, что мяч был отпущен. Судья, конечно, мог дать и ЖК, но имел право дать КК - он ее и дал. Вопрос, почему не был наказан челвоек нанесший нириальный удар по голове Кержу (от которого Керж увернулся раньше замаха ;)) - скорей вопрос к боковому, но это не относится к факту КК Кержа, Керж свою получил нормально.
Теперь по Жиркову, господа хорошие, вы черпез те же очки читаете, что и матч смотрели?! Ясно же сказано - в том эпизоде должны были получить ЖК ВСЕ участники, т.е. в т.ч. и запасной и Акинфеев (или у нас по правилам вратарю можно бегать по полю и орать на запасных?) Жирков должен был обратить внимание судьи. А то, давай начнем мячи отнимать, сами с поля удалять, а капитаны в кулчаном бое с вратарями буду решать был ли пеналь или нет.

А кстати, по поводу последнего убойного аргумента, когда «ты матч смотрел?» не прокатывает. «Ну он же сам извинился». Во-первых, он «сам извинился» по мнению желтужного портала (я думаю, если бы это было так, человек предпочел бы извиниться перед отечественными журналистами), а во-вторых, после повтора он мог признать свою неправоту, но еще раз - на поле, то что ему было видно, давало ему все основания дать Кержу КК.
Ответ AlexB1982
Убой аргументация у половины на ветке, типа Ты матч-то видел? Я думаю, Зуев и те, кто с ним соглашаются, матч видели, только без розовых очков, через которые вы смотрели. По Кержу, скажем так, была ситуация, в которой судья мог дать красную, т.к. Керж сам закрывал судье обзор - и тот мог видеть, что Керж пинает вратаря, вратарь же - закрыл обзор боковому, поэтому и тот не среагировал, что мяч был отпущен. Судья, конечно, мог дать и ЖК, но имел право дать КК - он ее и дал. Вопрос, почему не был наказан челвоек нанесший нириальный удар по голове Кержу (от которого Керж увернулся раньше замаха ;)) - скорей вопрос к боковому, но это не относится к факту КК Кержа, Керж свою получил нормально. Теперь по Жиркову, господа хорошие, вы черпез те же очки читаете, что и матч смотрели?! Ясно же сказано - в том эпизоде должны были получить ЖК ВСЕ участники, т.е. в т.ч. и запасной и Акинфеев (или у нас по правилам вратарю можно бегать по полю и орать на запасных?) Жирков должен был обратить внимание судьи. А то, давай начнем мячи отнимать, сами с поля удалять, а капитаны в кулчаном бое с вратарями буду решать был ли пеналь или нет. А кстати, по поводу последнего убойного аргумента, когда «ты матч смотрел?» не прокатывает. «Ну он же сам извинился». Во-первых, он «сам извинился» по мнению желтужного портала (я думаю, если бы это было так, человек предпочел бы извиниться перед отечественными журналистами), а во-вторых, после повтора он мог признать свою неправоту, но еще раз - на поле, то что ему было видно, давало ему все основания дать Кержу КК.
уважаемый, прекрасно сказано о том, што судья имел право дать КК, поскольку негодяй кержаков закрывал ему обзор.это вообще скотство - судье обзор закрывать.за это судья его и удалил.не за удар же по вратарю, которого не было.степлом.пиши еще.
Ответ lucas
уважаемый, прекрасно сказано о том, што судья имел право дать КК, поскольку негодяй кержаков закрывал ему обзор.это вообще скотство - судье обзор закрывать.за это судья его и удалил.не за удар же по вратарю, которого не было.степлом.пиши еще.
уважаемый, просить тебя читать внимательно - не стану, каждый читает, как научили.
красная карточка по делу, кержаков намеренно ударил вратаря
ну могли сами всего добиться!помните когда 2 забили словнеии в москве 2-0 было-помните это дежа-вю ужасъ
ну могли сами всего добиться!помните когда 2 забили словнеии в москве 2-0 было-помните это дежа-вю ужасъ
короче, искать какое наказание рекомендовано за конкретно ‘выбивание зафиксирванного кипером мяча’ можно долго (если кто найдет какую-нибудь офицальную рекомендацию, просим ссылочку.)
дело в том что этот 321 удалил Кержа то не за это, надо думать. а за то что он не просто якобы пнул кипера (а не мяч), а сделал это по мнению 321 с каким-то еще особым цинизмом. ясен пень, что ничего подобного не было. Керж пинал мяч, полурефлекторно, мяч который если и был по правилам таки зафиксирован, то очень слабенько.
ну максимум желтая, если так хочется наказать (см. карточку Сычева)
Россию-не любят в мире и бояться))
«На телеэкране видно, что Кержаков грубо совершил движение ногой, когда вратарь овладел мячом»... Блин я понял в чём моя проблема! Я ж другой телевизор смотрел! В своем телевизоре словенский вратарь принял позу краба вверх тармашками и мяч никак не фиксировал! Может мне телек вкинуть? За искажение информации?
Да там воротчик был между Кержом и воротами,все вплотную,наш-лежал,как он хотел забить-то? Просто дергать начал своей деревянной культей зачем-то ,чисто от отчаяния,ну и получил карту,потому что его ласта около носа этого хандановича сверкала,.
свежие правила ФИФА
http://www.fifa.com/worldfootball/lawsofthegame.html

A direct free kick is awarded to the opposing team if a player commits any
of the following seven offences in a manner considered by the referee to be
careless, reckless or using excessive force:
• kicks or attempts to kick an opponent
...

первое пока, что нашел подходящее, самое общее. пока только штрафной. посмотрим дальше.
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем