Фрэнк Лэмпард: «В каких-то моментах сильнее был «Ливерпуль», а в каких-то – «Челси»

Полузащитник «Челси» Фрэнк Лэмпард признался, что, на его взгляд, именно ничья стала наиболее справедливым результат полуфинального матча Лиги чемпионов с «Ливерпулем» (1:1).

«Если бы даже не случился этот автогол на последней минуте, что-то должно было произойти. Мы активизировались, старались забить – все шло к ничьей. Обе команды показали в ходе матча одинаковый уровень футбола и обе команды заслуживали победы. В каких-то моментах сильнее был «Ливерпуль», а в каких-то – «Челси», – цитирует Лэмпарда BBC.

Добавьте Sports.ru в список ваших источников

Популярные комментарии
Chelsea Fan
0
Аристократ 14:10
Отлично про Энфилд сказал))
Прорвемся ;)
gunnersfun
0
D_K
вообще-то именно статистика беспрестрасно отражает то что происходит на поле.
а любые мнения о том «что было на самом деле» предельно субъективны.

да, команда нанесшая один удар в створ и забив при этом гол естественно выигрывает матч, не зависимо от того сколько ударов в створ нанес противник. но в данном случае это говорило бы только о невероятном везении, при условии что тот самый проигравший противник нанес бы ударов сто по воротам.


Аристократ
0
Фрэнк если бы ты ещё забил,было бы просто идеально.А Скаузеры сами виноваты.Не так страшен Энфилд,как его малюют.)
Blue is the Color!
D_K
0
Статистика не всегда отражает то, что происходит на поле. Реально у скаузеров было 2 момента - удар Торреса в 1 тайме и удар Стиви во втором. Большо ничего похожего на опасные моменты не было. У Челси правда и таких даже не было за весь матч. Но больше, чем на ничью, ни одна из команд не наиграла. ИМХО

gunnersfun
0
вообще-то мягко говоря ливерпуль был сильнее во всем.
хотя бы по статистике.

но вот тут пора пожинать результат «заслуженной» победы над арсеналом.
Написать комментарий 12 комментариев

Еще по теме

Новости

Реклама 18+