Виталий Мутко: «С «Тереком» будет серьезный разговор»
Глава РФС Виталий Мутко прокомментировал ситуацию вокруг давления на арбитра Александра Гвардиса после матча 4-го тура премьер-лиги между «Тереком» и ЦСКА (1:0).
«Случай, конечно, неприятный. Получили проблему с той стороны, откуда и не ждали. Мы все-таки рассчитывали, что правительство Чеченской республики и клуб смогут обеспечить безопасность должностных лиц, а также тех, кто занимается организацией футбольного матча. К сожалению, они этого не сделали, не выполнив свои обещания и элементарные обязательства. Для нас это очень горько.
Нельзя постоянно играть на чувствах людей, болельщиков, подогревать этот интерес, все время говорить о том, что кто-то кого-то обижает. Конечно, было беспрецедентное давление на судью в перерыве матча. Мы это установим, хотя догадываемся, кто это был. Там же каждый хочет выслужиться. Человек спокойно проник через все кордоны милиции, а представители РФС и премьер-лиги не смогли пройти. Думаю, с руководителями «Терека» будет серьезный разговор. А если завтра судьи не захотят ехать в Грозный? Мы же не можем их заставить делать это насильно», цитирует Мутко радио «Маяк».
b_e_r_g
Зарегистрирован 11 марта 2008, написал 62 комментария
Россия, Москва
turnoff
Ошибся, не 10, а 13. Могу прям даже процитировать:
Штрафной удар назначается в случае, если игрок, когда мяч находился в игре, совершил одно из следующих нарушений правил:
пинок или попытки пнуть соперника;
подножки или попытки поставить подножку сопернику;
прыжки на соперника;
нападение на соперника;
удары или попытки ударить соперника;
толчки соперника;
при отборе мяча у соперника игрок овладевает мячом, вступая в контакт с соперником до того, как коснется мяча;
задержки соперника;
плевки в соперника;
УМЫШЛЕННАЯ ИГРА РУКОЙ (включая голкипера вне его штрафной площади).
И дальше:
Если нарушение правил совершено игроком в пределах штрафной площади своей команды, вместо штрафного удара назначается пенальти.
==============================
ну и ? ясность ты не внёс...
факт остаётся фактом.
судья эт понять не сможет , умышленно игрок руку выставил или нет , он мот без умысла ей сыграть выставил , а мяч попал...
b_e_r_g
Зарегистрирован 11 марта 2008, написал 63 комментария
Россия, Москва
Krasnogvardeec
значит техническое поражение надо.Я просто к зверькам полояльней решил отнестись
**************
Так, нашел регламент, переигровка действительно есть, но не на первом месте:
«Дисциплинарного регламента РФС»
Статья 10 «Санкции, применяемые к юридическим лицам»:
1) проведение матча без зрителей;
2) проведение матча на нейтральном стадионе в другом городе;
3) аннулирование результатов матча (в том числе и с последующей переигровкой);
4) исключение из числа участников соревнования;
5) перевод в низший по рангу дивизион;
6) снятие очков;
7) присуждение поражения.
Переигровка только на 3-м месте, техническое вообще на последнем. Это у них первый случай.
==============================
да замнут это всё и очень быстро замнут , один звоночек из правительства мудко всё решит .
этого дядю как поставили , так и убрать могут
_Vasya_Pupkin_XLIII
С тобой собсно вообще говорить-то не о чем. Никаких цитат из этих самых рекомендаций ты не приводишь, зато у тебя стойкое убеждение, что любая вырванная травинка в штрафной ЦСКА - уже повод для пенальти. Не буду тебя в этом заблуждении разубеждать.
Я договорился со спецназом ГРУ,,,
9 апреля 12:19
Vekto
Зарегистрирован 10 апреля 2007, написал 123 комментария
Россия, Санкт-Петербург
turnoff
"– Матом не ругался… Как объяснить… «Что ты судишь? Все видят, и я вижу… А ты не видишь? Да мы тебя достанем! Не здесь, так у тебя дома…» И далее в том же духе."
Привел твой собственный пост. «мы тебя достанем» - говорилось? При свидетелях? Собственно после этого следовало остановить матч и вызвать ментов, написать заявление и добиваться возбуждения уголовного дела. Кстати ссылки на горскую горячность и т.п. не прокатят и самое правильное - пусть правохранительные органы разбираются. Опять как замечание - насколько я знаю теперь даже заявление Гвардиса не надо, так как факт угроз был опубликован и прокуратура в праве сама возбудить уголовное дело.
============================
дык это не угроза, это предупреждение.
лано было б написано мы тебя грохнем и всю твою семью. или ченить подобное.
Пункт регламента приведешь?
Я такого не помню. Да и не нужен нам такой повторный матч, сами виноваты в поражении, ни разу не судья. Забили бы хотя бы половину своих - уехали бы из Грозного с тремя очками. А если Красич с пяти метров не может мимо кипера ударить, или Жо с трех метров головой в угол не попадает, то это не судьи вина.
я вот вообще не понимаю, какие претензии по игре могут быть к судейству у обеих команд. Про руку Жезуса - смешно, если что там и было, так это плечо, да еще и движения не было, мяч после удара в плечо просто не попал, по всем рекомендация судейским ни разу не пеналь. Лахиялов упал? - точно так же как Рыжов в самом конце матча. Если в первом пеналь не поставил - значит и во втором не было, если в первом пеналь был - значит и во втором обязан был ставить. То что Березуцкого свалили, когда гол забивали - не знаю, борьбу видел, фола не видал, разве что чех Васю рукой незаметно внизу дернул, ну дык этого ни с одного повтора не разглядишь...
Так что все претензии к судейству вообще от вольного.
А вот за проникновение посторонних в судейскую раздевалку, чехов надо наказывать строго по регламенту. Конкретное нарушение пункта об обеспечении безопасности. Для начала: два-три матча без зрителей.
где_лучшие_Таблетки
Зарегистрирован 08 апреля 2008, написал 86 комментариев
9 апреля 01:14
turnoff
в первом
=======================
спасиба , тогда точно всё по делу.
А если Гвардис косоглазый или зрение плохое , то лучше б ваще не судил , а сидел дома.
"– Матом не ругался… Как объяснить… «Что ты судишь? Все видят, и я вижу… А ты не видишь? Да мы тебя достанем! Не здесь, так у тебя дома…» И далее в том же духе."
Привел твой собственный пост. «мы тебя достанем» - говорилось? При свидетелях? Собственно после этого следовало остановить матч и вызвать ментов, написать заявление и добиваться возбуждения уголовного дела. Кстати ссылки на горскую горячность и т.п. не прокатят и самое правильное - пусть правохранительные органы разбираются. Опять как замечание - насколько я знаю теперь даже заявление Гвардиса не надо, так как факт угроз был опубликован и прокуратура в праве сама возбудить уголовное дело.
значит техническое поражение надо.Я просто к зверькам полояльней решил отнестись
**************
Так, нашел регламент, переигровка действительно есть, но не на первом месте:
«Дисциплинарного регламента РФС»
Статья 10 «Санкции, применяемые к юридическим лицам»:
1) проведение матча без зрителей;
2) проведение матча на нейтральном стадионе в другом городе;
3) аннулирование результатов матча (в том числе и с последующей переигровкой);
4) исключение из числа участников соревнования;
5) перевод в низший по рангу дивизион;
6) снятие очков;
7) присуждение поражения.
Переигровка только на 3-м месте, техническое вообще на последнем. Это у них первый случай.
b_e_r_g
Зарегистрирован 11 марта 2008, написал 61 комментарий
Россия, Москва
turnoff
я могу тож встать руки растопырить и стоять в стенке так , я в сторону полёта мяч тож руками двигать не буду тк я заранее их выставил и мне сам мяч попал и что тут делать тогда?
****************
Если судья изначально разрешил тебе так стоять в стенке - значит продолжать играть.
Жезус в стенке не стоял, он застрял в конкретной нелепой позе, когда понял, что не успевает к мячу. Намерения прерывать рукой удар по воротам ЯВНО не имел, движения рукой ЯВНО не было, стало быть ни о каком пенальти разговора тоже нет.
====================================
ну а если я стою так с начала игры ? то что или к примеру при обороне ... судья мне ееще сказать должен как стоять ?
этого кокраз в правилах то и не прописано .
я могу тож встать руки растопырить и стоять в стенке так , я в сторону полёта мяч тож руками двигать не буду тк я заранее их выставил и мне сам мяч попал и что тут делать тогда?
****************
Если судья изначально разрешил тебе так стоять в стенке - значит продолжать играть.
Жезус в стенке не стоял, он застрял в конкретной нелепой позе, когда понял, что не успевает к мячу. Намерения прерывать рукой удар по воротам ЯВНО не имел, движения рукой ЯВНО не было, стало быть ни о каком пенальти разговора тоже нет.
Я конечно не юрист, но думаю ты не прав. В чистом виде угроза. Так или иначе, сказать должна прокуратура и суд. РФС здесь вообще не причем - обычная уголовная история, при этом не важно представитель он Терека или мимо проходил. К футболу вообще никакого отношения не имеет.
1. Какое будет наказание? Ибо если слишком мягкое, то народ не поймет, учитывая всеобщую «любовь» к Чечне.
2. Насколько это аукнется Тереку в плане судейства? Логика проста - за матчами Терека будут теперь следить с повышенным вниманием, поэтому судьи к грознецам будут особо принципиальны.
-------------------------
В перерыве «оказывалось давление» на главного со стороны Терека..Из записи протокола.