Николай Наумов: «У меня нет такой строки в бюджете – «стимулирование конкурентов»
Президент «Локомотива» Николай Наумов поделился мнением о семилетнем приговоре, который вынесли бывшему гендиректору «Шинника» Владимиру Шепелю, а также отметил, что в его клубе нет двойной бухгалтерии.
«Что поделать, любой руководитель, имеющий право финансовой подписи, идет на такой риск. Другое дело, что серые и черные схемы, на мой взгляд, отжили свое. Как думаете, почему я по три-четыре часа в день изучаю и лично подписываю практически все финансовые бумаги? Потому что иначе невозможно проконтролировать, куда какие идут средства. Мне в приемную бумаги из бухгалтерии носят сумками!
И когда меня спрашивают, а может ли «Локомотив» стимулировать конкурентов, я отвечаю: а как это возможно? У меня нет такой строки в бюджете если только из своего кармана платить. Или прикажете договор с «Химками» заключить, чтобы они «Спартак» обыграли?» цитирует Наумова «Советский спорт».
----------------
Упаси бог от такой честности :)
-------------------
Кто спорит :) Но факт оговорки Наумова интересен :)
Стимулирование конкурентов - это оч. хорошо :)
Я всего лишь указал на некорректность примера и не собирался углублять в философию.)
-------------------
Хм, ну с примером о воровстве кто бы говорил о некорректности примера :)
Воровство присутствует в УК, там прописано четкое наказание за него в зависимости от других факторов.
В случае же с лишним легионером, на момент совершения проступка никакого наказания предусмотрено не было. И накладывать это наказание постфактум - несправедливо. В этом плане мой пример с зеброй, которую выдергивают из под пешехода, чтобы его оштрафовать вполне корректен. После этого нужно исправить регламент и следить за соблюдением этого правила, что и было сделано.
Не совсем понятно наказание судейской бригады, но это уже собственные разборки РФС и судейского комитета, которые продолжаются и поныне.
Ходорковского можно не вспоминать, очень уж неоднозначная ситуация.
Я всего лишь указал на некорректность примера и не собирался углублять в философию.)
Кстати, можно ещё Ходорковского вспомнить.)
Хотя, не исключаю, что это юридически неверно было бы.
В общем все равно, согласись, как-то это несправедливо было.
------------
Что приводит к философскому вопросу - а что есть нарушение без наказания?
А в примере пешеход правил не нарушает в момент перехода.
а почему же тогда этому самому Зениту, который таким интересным способом «указал» на эти недочеты не присвоили техническое поражение, не подскажешь?
---------------
Блин, снова здорово. Как раз поэтому. Была дырка в регламенте.
Если ты переходишь улицу по зебре, а тебя ловят, выписывают штраф и после этого зебру удаляют. Все правильно, переход в неположенном месте. Это нормально будет?
а почему же тогда этому самому Зениту, который таким интересным способом «указал» на эти недочеты не присвоили техническое поражение, не подскажешь?
----------------
Фига себе ерунда. За лишнего легионера нынче тех.поражение, вообще-то. А в случае повтора - исключение из РПЛ. Вот только спасибо Зениту за указание на недочеты регламента никто не сказал почему-то.
За такие статьи расходов другие статьи полагаются. Сколько там экс-Шиннику дали?