Рио Фердинанд: «Тоттенхэм» забил с нарушением правил»
Защитник «Манчестер Юнайтед» Рио Фердинанд после матча с «Тоттенхэмом» (1:1) заявил, что лондонцы забили гол с нарушением правил.
«Несмотря на то, что мы сравняли счет только в концовке матча, считаю, что повезло именно «Тоттенхэму». Они даже свой гол забили с нарушением правил, ведь Дженас в этом моменте сыграл рукой. Я побежал разбираться с лайнсменом, но он ничего не заметил. Как так?
«Манчестер Юнайтед» способен на многое, и эта относительная неудача не остановит нас на пути к чемпионству», приводит слова Фердинанда официальный сайт «Мачнестера».
МЮ сыграл плохо, а Тоттенхэм хорошо))
Хотя рука и была, но это не отменяет того факта, что они сами же и обгадились... Потому, что на Уайт Харт Лэйн низя играть в пол ноги! Особенно теперь. И в подтверждение тому - 5 мячиков в канонирские ворота...
там в начале эптзода судья пендаль чистый не свиснул, а манки все свое )))
как не крути да не вернеш все на место...
в этом случии лучше мольчат...
А что, в матче на КА, разве можно было рассматривать фол Доусона, как ФПН?
Ну хоть чутка можно быть объективным?
Герой блин, побежал разбираться с лайнсменом.
Было дело, тогда у нас Кэролл стоял. Вообще был смешной матч - куча моментов у наших футболистов, таких как попадания в штанги и т.д. и т.п., а после игры все говорили «ох как не повезло Тоттенхэму, у них отняли чистый гол, они были так близки к победе«:))) и ведь по факту правильно, не придерешься:)
Вообще еще раз повторю, что писал уже и на некоторых других ветках - необъективное судейство в пользу/против конкретных команд взаимно компенсируется по ходу сезона, так что здесь вряд ли есть повод для каких-то ожесточенных споров.
Ну допустим судья свистнул бы в эпизоде, когда Эдуардо забивал гол и что? Остальное было забито чисто. А то, что где-то оффсайд у МС углядели тоже ещё ничего не доказывает. Не факт, что в тех эпизодах, будь они не прерваны, был бы гол забит в ворота Арсенала. Надеюсь моя мысль понятна.
Полностью их перебегали, правда отыгрываться надо было. А то уже оды вдруг шпорам петь все стали, типо непобедимая команда, топ-клуб.
Им еще до топ клуба пахать да пахать.
По моменту - фифти-фифити, Харгривз играл жетско но по правилам, не было там пенальти, игра рукой случайная, Дженас на мяч даже не смотрел, вообщем гол честный.
А Арсенал Ситей по делу уделал, нет смысла притворяться, он их просто перебегал, да и разница в классе видна невооруженным глазом.
Я ничего бы не писал, как болельщик Ливерпуля, если бы не такое заявление Фердинанда. Думаю, оно не делает ему чести.
И я не сравниваю руку Эвра и руку Доусона. Я сравниваю руку Эвра и руку Дженаса. Согласись, много общего.
Что же касается Доусона, то пенальти там был бесспорный, а вот ФПН, на мой взгляд надуманный. Движение рукой было непроизвольное, ИМХО, а значит и «надежды» никакой в себе не несло.
Дисквалификация в Англии, зачастую отложенная, должен собраться дисциплинарный комитет. Видимо, на той неделе время не нашли.