39

Джефф Уинтер: «Я просто поражен, что гол был засчитан»

Бывший судья Джефф Уинтер заявил, что судейская бригада не должна была засчитывать гол «Сандерленда» в матче 9-го тура английской премьер-лиги против «Ливерпуля» (1:0), который был забит с помощью шарика, который бросили на поле болельщики мерсисайдцев.

«Если есть помеха со стороны какого-то постороннего предмета, то игра должна быть остановлена. Это написано в правилах. Судья Майк Джонс знал это, но ничего не предпринял. Я просто поражен, что гол был засчитан. Это говорит о низкой квалификации судейской бригады», – цитирует Уинтера BBC.

Этим летомЭнцо Мареска
Летом 2027-гоПеп Гвардиола
Еще не скороМанчестер Сити
39 комментариев
По дате
Лучшие
Актуальные
аахахах...жесть..смотрю еще раз этот момент..и остановится не могу от смеха!блин.фергюсон со своим шариком отдыхает)
И вообще фаны других команд так активно доказывают что тут не было ничего необычного. Признайте хотя бы что гол был весьма спорный)) Мяч ведь реально изменил траекторию.
P.S. повторяю, проиграли не из за шарика))
Бред, никто из фанов Ливерпуля не НЫЛ что проиграли из-за шарика. Проиграли по делу, но гол канеш спорный и смешной))
Сёдня шарик, завтра болельщик выбежит забьет))
А кто не видит нарушения... Ну тут каждый увидел своё)
Да всё правильно гол засчитан! Никто не виноват, что Рейна-клоун повёлся на шарик.
а шарик то как поразился!)))
красный такой ливерпульский шарик.....
«Пункт 5. Судья имеет право остановить, временно прервать или прекратить матч при посторонних вмешательствах».

То что он этого не сделал до атаки Сандерленда, его ошибка.
Ответ Pixiebass
«Пункт 5. Судья имеет право остановить, временно прервать или прекратить матч при посторонних вмешательствах». То что он этого не сделал до атаки Сандерленда, его ошибка.
«имеет право»
соответсвенно не обязан.. в его правах останавливать или нет матч

я что-то пока не нашел, какое нарушение правил было???
если найдешь, буду признателен

а пока - гол забит по правилам.
Ответ mi1an*
«имеет право» соответсвенно не обязан.. в его правах останавливать или нет матч я что-то пока не нашел, какое нарушение правил было??? если найдешь, буду признателен а пока - гол забит по правилам.
По твоей логике судья не обязан останавливать игру, если на поле выйдет танк или какой-то футболист хоккейной клюшкой начнет забивать...

Фигли, в правилах это нет. Не обязан значит. Бред.
Гол нельзя защитывать, но это не оправдывает Ливерпуль. С такой игрой,если это можно назвать игрой, им не место в Б4.
болели ливера орут что им помешал этот шарик=)якобы если не этот случай они могли бы выиграт=)
Ответ WestWolf
болели ливера орут что им помешал этот шарик=)якобы если не этот случай они могли бы выиграт=)
Где я написал, что мы могли бы выиграть, если бы не мяч? Я б послушал бы тебя, если твоей команде забили такой мяч. Ныл бы поди больше всех.
Ответ Pixiebass
Где я написал, что мы могли бы выиграть, если бы не мяч? Я б послушал бы тебя, если твоей команде забили такой мяч. Ныл бы поди больше всех.
остын мужик,не о тебе идет речь.о моем друге=)
чё за бред. хотите сказать что не будь шарик то мяч полетел по другой траэктории?
Ответ Daniel27_PSG_Star
чё за бред. хотите сказать что не будь шарик то мяч полетел по другой траэктории?
конешно
Дело не в том, заслужил Сандерленд победу или нет. Просто такие мячи засчитывать нельзя. И какая разница, кто кинул его на поле? Это вообще тут не при чем.
Ответ Pixiebass
Дело не в том, заслужил Сандерленд победу или нет. Просто такие мячи засчитывать нельзя. И какая разница, кто кинул его на поле? Это вообще тут не при чем.
процитируй плз пункт правил в соответствии с которым такой мяч засчитывать нельзя?
Ответ Pixiebass
Дело не в том, заслужил Сандерленд победу или нет. Просто такие мячи засчитывать нельзя. И какая разница, кто кинул его на поле? Это вообще тут не при чем.
бред,
судья имел право остановить матч в соответствии с правилами
но не отматывать ситуацию назад
---
так что гол он обязан был засчитать - если не остановил матч - для удаления возд.шарика ранее
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем