Виктор Папаев: «Цельной игры у «Интера» при Манчини как не было, так и нет»

Футбольный эксперт Виктор Папаев проанализировал четветрый матч группового этапа Лиги чемпионов между «Интером» и ЦСКА.

«ЦСКА был здорово настроен на эту игру и смотрелся достойно. Почти весь первый тайм получился очень хорошим. Чувствовалось, правда, что «Интер» не сразу заиграл на максимуме возможностей. Не стоит забывать и о сложнейшем матче с «Ювентусом», который черно-синие провели всего несколько дней назад. Как бы то ни было, ЦСКА в равной и рваной игре выглядел прилично, забил два прекрасных мяча. Но как-то очень легко дважды пропустил. Надо было сыграть покомпактней, не допуская таких разрывов между линиями — поле на «Сан-Сиро» огромное, на нем тратишь много сил. Да и вообще при 2:0 стоило чуть засушить игру.

Еще вопрос: почему не прикрыли при подаче со штрафного Ибрагимовича? Если не его держать, то кого?! В общем же стал постепенно сказываться более высокий класс «Интера». Да, цельной игры при Манчини у него как не было, так и нет, но индивидуально игроки миланцев превосходят армейцев — это все и решило.

Безусловно, и в чемпионате-2007, и в Лиге чемпионов армейцы выступили неудачно. Говорят, что объяснением тому служат объективные причины. Но ведь проблемы ЦСКА легко просчитывались задолго до их возникновения, но ничего, чтобы предотвратить сбой в игре команды, сделано не было. Ты выходишь на европейский уровень с той игрой, которую шлифуешь во внутреннем чемпионате, а ее-то армейцы так и не смогли поймать в этом сезоне.

Конечно, настрой в еврокубках выше, чем в чемпионате России, но этого оказалось недостаточно даже для игры с такими клубами, как «Фенербахче» и ПСВ. Можно было сколько угодно бравировать и раздавать обещания о выходе из группы, но объективно предпосылок для удачного выступления ЦСКА в Лиге чемпионов не было. Словом, все справедливо и закономерно», – расскзал Папаев в интервью «МК».