Реклама 18+

КФА признала назначение пенальти в ворота ЦСКА правомерным

Глава Коллегии футбольных арбитров Сергей Зуев на брифинге по итогам матчей 23-го тура чемпионата России оценил действия арбитров в этих встречах.

По словам Зуева, назначение главным арбитром матча «Зенит» – ЦСКА (2:0) Станиславом Сухиной пенальти в ворота армейцев на последних минутах первого тайма за игру рукой в своей штрафной защитника ЦСКА Сергея Игнашевича было признано правомерным.

В матче «Спартак» – «Томь» (5:0) второй гол красно-белых в исполнении Павла Яковлева, согласно вердикту КФА, был засчитан неправильно, ошибку допустил ассистент главного арбитра , не усмотревший офсайд. Третий мяч «Спартака», автором которого стал Егор Филипенко был признан правильным – футболисты красно-белых в том моменте не закрывали обзор голкиперу.

Зуев обратил внимание на плохую физическую форму судьи Альмира Каюмова, обслуживавшего матч «Динамо» – «Сатурн» (1:0) , посоветовав тому в преддверии ключевых матчей чемпионата задействовать внутренние резервы. Работа Станислава Сухины на игре в Санкт-Петербурге получила высокую оценку.

При этом Зуев не стал рассматривать эпизод с нанесением нападающим «Спартака» Павла Яковлева травмы защитнику «Томи» Виктору Строеву, а также не назначенный Игорем Егоровым пенальти в ворота нальчикского «Спартака» в игре с «Ростовом» (1:0), оставив их на откуп экспертно-судейской комиссии, сообщает «Спорт-Экспресс».

Читайте новости футбола в любимой соцсети
33 комментария
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Ответ Gruppo Storico
Опять питерские всё купили :)
по любому)))
0
0
0
И кстати что там на счет не засчитанных голов? Штрафовать таких лайнсменов!
0
0
0
посоветовав тому в преддверии ключевых матчей чемпионата задействовать внутренние резервы.

Бгг это как?))
0
0
0
кфа пахнет газом
0
0
0
Пенальти 100% был!
0
0
0
Что-то я пропустил? Разьве ЦСКА подавал протест или еще что-либо, кроме заявлений на пресухе Рамоса, по пенальти. Или мясной Зуев решил заболтать другие шалости. яили он нас за дебилов держит, что момент сами разобрать не можем. Так вроде Радимов показал правильное направление.
Зуев, тебе в КДК, твои - там.
0
0
0
видимо инфу про протесты я где-то упустил... но... никак не могу понять, о каком офф-сайде может идти речь, когда мяч попал к Яковлеву от защитника?.. интересное мнение Зуева.
0
0
0
Ответ Gruppo Storico
Опять питерские всё купили :)
ага)
0
0
0
Ответ Gruppo Storico
Опять питерские всё купили :)
Не, все покупать не модно. Купили Игнаша :) Или его локоть? :)
0
0
0
Каким кАком во 2-ом голе был офсайд? И где в правилах написано, что нельзя закрывать обзор вратарю? о_О
0
0
0
Ответ Gruppo Storico
Опять питерские всё купили :)
Все закономерно: пенальти на Тимощуке обернулся пенальти на Игнашевиче. Давать так всем, не давать - тоже всем.
Думаю не стоит искать обсуждения той поры. Поэтому и здесь, думаю, обсуждать не стоит.
0
0
0
Ответ Gruppo Storico
Опять питерские всё купили :)
а чё, кто-то жалобу подавал? Даже мой отец, ярый болельщик ЦСКА признал, что это чистейший пеналь, а от него объективноси, когда играет ЦСКА не жди)))
0
0
0
Ответ n912095
яковлеву мяч отскочил от игрока томи в этом случае офсайд не фиксируют при этом во втором тайме боковой 2-3 раза офсайды у спама явно придумал
там пас отдавал игрок Томи но был рикошет от Низамутдинова, поэтому офсайд должен был считаться. Не думаю что Томи от этого легче
0
0
0
Ответ n912095
яковлеву мяч отскочил от игрока томи в этом случае офсайд не фиксируют при этом во втором тайме боковой 2-3 раза офсайды у спама явно придумал
Положение «Вне игры» подлежит наказанию, когда игрок нападающей команды находился «Вне игры» в момент последнего касания мяча его партнером по команде и активно вмешался в игру.

По правилам 2003 года есть три «критерия активной игры»:

* Футболист вмешивается в игру (получает мяч).
* Футболист мешает играть сопернику (загораживает поле зрения, мешает перехватить мяч).
* Футболист получает преимущество благодаря своей позиции (когда мяч отлетает от ворот или противника).

У Яковлева 3 пункт в чистом виде.
0
0
0
Положение «Вне игры» подлежит наказанию, когда игрок нападающей команды находился «Вне игры» в момент последнего касания мяча его партнером по команде и активно вмешался в игру. По правилам 2003 года есть три «критерия активной игры»: * Футболист вмешивается в игру (получает мяч). * Футболист мешает играть сопернику (загораживает поле зрения, мешает перехватить мяч). * Футболист получает преимущество благодаря своей позиции (когда мяч отлетает от ворот или противника). У Яковлева 3 пункт в чистом виде.
возможно ты и прав но очевидно было бы вне игры в тот момент когда низамутдинов протыкал мяч потмо когда игрок томи шел в подкате то яковлев был с ним примерно на одном уровне думаю момент на усмотрение
0
0
0
Ответ vs.
канеш пеналь был, только разве мы подавали протест по поводу пеналя, зачем это обсуждать?
это не кдк это кфа -судейки меж собой обсуждают кто чего и как ну и сколько
0
0
0
Ответ Дацент-9
кфа пахнет газом
А кдк мясом )
0
0
0
Опять питерские всё купили :)
0
0
0
сомнительно,что ковальчук мог добраться до бубена Игнашевича,в коленках слабоват.
0
0
0
Тест
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости