КДК отложил рассмотрение вопроса по баннеру болельщиков «Спартака»
Председатель КДК Владимир Катков в интервью корреспонденту Sports.ru подтвердил, что вопрос по баннеру на матче «Крылья Советов» «Спартак» (0:2) сегодня рассматриваться не будет.
«Представители «Спартака» прислали нам письмо о том, что в связи с матчем против «Селтика» не могут посетить заседание КДК. Мы пошли им навстречу», заявил Катков.
Тем не менее, вопрос о техническом поражении «Москвы» в матче с «Зенитом» рассматриваться будет.
иди сосиcьку свиную съешь..полегчает.
Признаю малость уел, молодец. Кусаться умеешь. Но разочарую - в качестве свидетеля в гражданском процессе 1 раз и стороны в арбитражном Суде - 2 раза.
Комрад, это уже не лечится. Сколько уже говорено-переговорено. В отношении Спартака у писюнистов адеквата никогда не будет. Просто отключается здравый смысл при слове Спартак у людей...
нет я давно отучился, не бычся..
Знаешь, ты наверное с одной стороны прав, но, как учит арифметика, от перемены мест слагаемых сумма не меняется.=)))
15.08 17:43 RWF
Нет, он еще слово «расизьм» выучил. И кажется про МОК слышал. А вот еще и про Гринпис точно знает. И наверняка на свой РЭУ уже написал жалобу, так как у него кран на кухне течет, а начальник Управления явно красно-белым симпатизирует, и явно это заговор Федуна. За это нужно Спартак 7 очков обязательно лишить.
Также «Москве» засчитано поражение в матче 19-го тура дублирующих составов «Москвы» и «Рубина», где Хубник тоже сыграл тайм – «горожане» уступили со счетом 3:4, сообщает корреспондент «Чемпионат.ру» Михаил Тяпков.
http://www.championat.ru/football/news-55389.html
Какая великая радость, разница мячей у нас улучшилась, зато у Аршавина и Тимощука отняли по 1ому мячу, которые они забили в том матче...
я немножко в отпуске:)
1) до конца матча (высока вероятность).
2) по балде не получил бы никто.
При чем тут в полном? Вызывают руководителей, епт...
------------------------------
ну так чего, руководство в метро ездило чтоли? реально же послать какого-нибудь юриста. другой разговор, что кдк тоже хочется в вип ложе посидеть, федуновских аргументов повкушать...
Продажный КДК как всегда идеть навстречу сраптаку!Очень надеюсь что сегодня вечером истинная сила этих свиней
И выиграет Спартак у Селтика 3:0. И выяснится его сила... и начнут RRR и К снова тянуть волынку про минус шесть очков, под аккомпанемент писем Гольца во все инстанции, включая Страсбурский Суд и Гаагский Трибунал.
сызнова отложили отлажники
снова налажили от-«лужники»
снимут вас с УЕФА отважники
Но подлость не пройдет!
Потому что
Спартак - это Россия! а против всей России и её патриотов это гнилое сборище не попрет!
и точка
Народ...ну вы совсем уже загнались.
Сегодня важная игра, люди работать должны, чтобы, ****ть как в прошлый раз на метро не кататься............
А их в КДК вызывают....за несколько часов до матча!!!!!!
--------------------------------
так их в полном составе что ли вызывают? чего несешь-то?
вот это здравое предложение.
Единственне что нужно, это время.
Тем более что пишу я сейчас с телефона, а не компа, и инета сейчас как такого нет.
Вообщем до принятия решения кдк, я со всем ознакомлюсь и напишу.
Кто встречал человека в погонах
Вы давали он не взял ?
У клуба номер 10. Он чист.
И Гольдца впридачу!
А почему КДК должен хотеть принять именно сегодня решение, не выслушав одну из самых заинтересованных сторон? Кто их обязывает? Во-первых, никто не знает из нас точно, как я понял, методику принятия решений. Во-вторых, почему в том же КДК изначально должны подходить к вопросу так, чтобы как можно хуже было Спартаку? Вопрос-то еще не рассмотрен... Почему то, что они пошли на встречу из элементарного здравого даже смысла вызывает такую неадекватную реакцию? Ведь никто этого дела по-любому не забудет. Это же не детский сад. Разберут его в любом случае. Ну неделей позже, что поменяется? За эту неделю расистов повыведут что ли? Да и вообще, как КДК может помочь в борьбе с расизмом? Они только популистические меры и могут принять. Наказать Спартак, чтобы позлорадствовали недруги.
Менты должны работать.
Во-первых, приношу извинение, если резкое высказывание получилось, я обидеть тебя не хотел.
Во-вторых, согласись, что это рассмотрение ближе всего к арбитражному или даже гражданскому процессу, а поэтому та норма, о которой я писал должна действовать по принципу прецедента хотя бы. правда наше Законодательство этот принцип не ввело.
В-третьих, ты все же юрист, может быть посмотришь Регламент работы КДК и квалифицированно нам объяснишь - является ли перенос разбирательства нарушением Регламента или не является.
С Уважением.