Одна жалоба «Зенита» на судейство Гончара признана обоснованной

Maxeg
Так после первого тайма, когда решения Гончара были более, чем странными, так и казалось.

Ну вот видишь, а зенитчикам в первом тайме его решения не казались более чем странными (ну кроме гола, тот сразу споры вызвал). А уж во втором все странности стали поворачиваться исключительно в вашу пользу. Парадокс.
Что касается решений ЭСК и КДК, то уж извините, но решениям данных органов я доверяю много меньше, чем своим глазам. После того, кк за одинаковые нарушения одних дисквалят, а других прощают, когда Гвардис уже вот-вот вернется, а некоторые вылетают навсегда за куда меньшие проступки, а тот же Гончар вобще не пострадал.. Нет уж. Эти органы себя дискредитировали в моих глазах полностью! Они не менее пристрастны в своих решениях, нежели иные фанаты.

Maxeg
Ну как можно разбирать согласно правил такой эпизод, как падение Быстрова? Если бы ему показали желтую карточку за симуляцию, это тоже вполне вписалось бы в правила. Тоже был бы скандальчик, наверняка, но доказать, что это его Малафеев сбил, а не он сам сознательно упал абсолютно невозможно. Так что там высказывают МНЕНИЯ, а уж на их основании решают, какое правило применять. Ну а уж мнения могут быть всякие, оспорить невозможно..

27.07 21:48 Eu
Прецеденты были разные. Страдали от этих комиссий многие.
Но разбор конкретного эпизода, я думаю, они ведут согласно правил. У них нет ни резонов, ни оснований трактовать как-то особенно такие конкретные эпизоды.

27.07 21:34 demjan
ато вас всех после слива хорошо видно. Во все горло орете о купленном судействе

Maxeg
Какие причины у комиссии, обсуждая эпизод с Малафеевым, быть пристрастными?

Скажу честно - незнаю. Даже состава комисси незнаю. Но если поднимишь статистику, легко заметишь, что футболисты провинциальных клубов и Зенита за все нарушения всегда получают по полной. А для москвичей, как правило, находятся смягчающие обстоятельства. Хоть драку в Раменском вспомни, хоть Евсеева.. А вот Ширл или Радимов что-то не то сказали - сразу по 7 матчей получи и распишись. Судьи допустившие ошибки против московских команд исчезают надолго или навсегда. (Кстати, где Кулулаев? Ведь его ошибка была до ошибки Петтая..) Ну, а почему так получается, не мне судить. Видимо, случайно, само выходит.

27.07 21:24 Eu
Кстати, ни одна комиссия и контрольный орган, не признают ошибку судьи, если момент спорный или его можно двояко трактовать. Так уж заведено. Если у судьи были основания по каким-либо пунктам правил принимать решение, его признают обоснованным. Пункты приводились уже.
также и ребко удалили. Таких удалений я не видел ни в одно матче. Он, конечно, сам мудак, но ни разу таких придирок я не видел. Однако все признали правильным.

Koutu_n
У нас куда не ткнись везде «другая история». Никто ни за что не отвечает, все происходит как бы само собой, но практически всегда все решения принимаются в пользу сильных. Во всех сферах, не только в футболе. И надо признать, несмотря на газпром, Зенит к сильным на сей момент не относится.
В ЭСК говоришь знающие люди сидят? Видим мы выступления подобных людей переодически - Маслаченко, Перетурин, Бубнов.. Вот такие там примерно люди сидят. Того же круга, во всяком случае.

27.07 21:34 demjan
Это ты к чему спросил-то?

27.07 21:24 Eu
Ну можно им и не верить. Но как-то спор должен разрешаться, правильно? Иначе вообще нет смысла рассуждать о судействе и т.д.
Какие причины у комиссии, обсуждая эпизод с Малафеевым, быть пристрастными? Гончар и так виноват. Гол Баженова левый.
По букве правил (хоть я с этим сам и не согласен), Гончар вполне мог удалять Малафеева. Формально это и был фол последней надежды. Это удаление ничем, например, не выглядит хуже удаления Ребко в первом матче. По букве закона.
Таких, кстати, удалений и пеналей хватает в любом чемпе. Лемана вон в Лиге в начале матча не постеснялись удалить...
Ну никак я не вижу, что Зенит пострадал больше. Кроме двух левых голов все остальное, как минимум, спорно.

Если б не гол Бажи, все бы было нормалек