После Газзаева

''Изрядно окрашенные пессимизмом предсказания относительно европейских перспектив ЦСКА Валерия Газзаева не сбылись, потому что даже самые мрачные из них не предполагали возможности поражения от македонского "Вардара", клуба со вчерашних футбольных задворок Европы. Самый дорогой проект в истории российского футбола (только инвестиции в состав -- более 25 миллионов долларов; детали -- ниже) разбился об одного из самых слабых соперников, которым вообще проигрывали российские клубы. В отставку Валерий Газзаев пока не подал, но последние иллюзии относительно его тренерских дарований испарились даже у тех, кто лелеял и берег их до "Вардара".

Игра на добивание

В ближайшие дни всякий русскоговорящий, русскочитающий и русскослушающий человек сможет проследить за удивительной метаморфозой, странным эффектом, какой мы уже наблюдали чуть более года тому, сразу после краха сборной Олега Романцева на чемпионате мира. На Газзаева пойдут со всей бескомпромиссностью людей, сотворивших себе кумира, а затем разочаровавшихся в нем. Телеканалы, газеты и болельщики станут соревноваться в жестких высказываниях, хлестких словах, болезненных формулировках -- наверняка с изрядным перебором, куда в России без него. Самое действенное участие в этом примут те, кто был глухим к индикаторам тревоги, громко звучавшим в последние месяцы и даже годы, призывал "не торопиться с выводами", а то и клеймил всех, этой тревогой делившихся, еретиками и крамольниками. Теперь Газзаеву припомнят все. И бедность игровых идей, близкую к той степени, которая позволяет оперировать словом "нищета", как будто все это не было очевидным прежде. И Трипутеня в потешном "списке 59", и Кусова в национальной сборной -- как будто раньше эти кадровые решения Газзаева выглядели хоть сколько-то логичными. Припомнят то, что ни один футболист у Газзаева не сделал сколько-нибудь явного шага вперед. То, что 4 очка отрыва ЦСКА от ближайших преследователей в чемпионате России (если считать очки потерянные) -- это очки, которых не было бы без явных судейских ошибок. Сейчас как никогда масштабно развернется кампания против совместительства -- как будто для понимания его пагубности обязательно нужно было проходить через Албанию, Грузию и "Вардар". Газзаев будет демонизирован; никто из рассчитывающих на народную любовь тренеров еще долго не рискнет носить усы. Как и в случае с поздним Романцевым, умонастроение большинства СМИ, болельщиков и специалистов разом перескочит от стадии безоглядного "верим в команду" к стадии неупорядоченных наскоков, чудовищным образом минуя осмысление и анализ. А ведь для исправления ситуации в ЦСКА и сборной нужно именно последнее. Как ни трудно после Скопье искать цензурные слова и размышлять в конструктивном русле -- давайте попробуем.

Человек по фамилии Тренер

Конечно, реализация голевых моментов в первых таймах матчей ЦСКА с "Вардаром" была беспощадно низкой (хотя стоит ли сетовать на реализацию, если начинаешь игру с единственным форвардом, да еще если он -- Денис Попов?). Конечно, игра во вторых таймах была неожиданно слабой, на грани полного ее отсутствия. И все-таки эти матчи не были каким-то неясным затмением, ничего не случилось "вдруг". "Вардар" "случался" давно. Подобный исход был не то чтобы самым вероятным, но вполне укладывавшимся в диапазон возможного развития событий в газзаевском ЦСКА. Армейцы и в России -- вспомнить хотя бы матч с "Торпедо-Металлургом" -- нередко испытывали серьезные проблемы в противостоянии командам явно ниже себя классом. Настроенная главным образом на разрушение игры соперника в центре поля армейская махина смотрелась беспощадно бессмысленной в играх, когда и разрушать-то было нечего, тогда как созидание... Впрочем, не станем на сей счет повторяться -- рекламации на газзаевскую работу звучали в "Известиях" уже не раз.

Игра ЦСКА по ходу всего сезона вопиет о необходимости человека по фамилии Тренер. Возвышение на такой уровень (уровень -- чего бояться громких слов -- российского суперклуба) очень среднего специалиста Газзаева только в очередной раз проиллюстрировало закон Мерфи о том, что всякий "стремится достичь уровня своей некомпетентности". Порог некомпетентности Газзаевым достигнут, и рано или поздно у ЦСКА будет новый тренер. Интересно, какой путь дальнейшего развития клуба изберет армейский президент Евгений Гинер. Полная перестройка этой команды может стоить слишком дорого даже для ЦСКА, уже много раз убеждавшего, что за ценой он не постоит.

Возможно, более рациональным будет вести поиск тренера, максимально подходящего под эту, уже имеющуюся команду -- скорее всего найти адекватную кандидатуру удастся в Германии, Италии или Чехии. Ведь тот же Олич -- действительно классный форвард, пусть вмешательство в спор за него киевского "Динамо" и заставило ЦСКА завысить его реальную, по мнению специалистов, стоимость процентов на 30. Ведь Рахимич -- действительно едва ли не лучший из опорных хавбеков, играющих в чемпионате России. Ведь Евсиков -- действительно небезнадежный защитник, но никак не опорный хав или левый полузащитник, как зачастую его определял Газзаев. Ведь Ярошик -- возможно, сильнейший игрок в нынешнем чемпионате России, пусть даже под руководством Газзаева у него наблюдался странный случай "прогресса наоборот"... Но даже при таком раскладе ЦСКА кровь из носу нужны левый полузащитник, хоть сколько-то креативный центральный хавбек и пара защитников нормального уровня. Если ЦСКА, конечно, хочет претендовать на чемпионство не только в год спада "Спартака" и "Локо", а также становления новых "Зенита", "Сатурна", "Ростова" и "Рубина", но и в следующие сезоны.

Русские вопросы

Валерий Газзаев -- тренер, никого не убедивший в своей способности сделать команду чем-то большим, нежели просто сумма игроков. А именно это требуется сейчас сборной России для того, чтобы обыграть Ирландию, Швейцарию, Грузию и пробиться на Евро-2004. А это значит: задумываться о новом тренере пора и Вячеславу Колоскову. На отставку Газзаева до его полного провала он, опытный функционер, конечно, не решится. Мы, разумеется, надеемся, что полного провала не будет, и все еще "верим в команду". Однако уже слышим приобретающий стройность хор извечных русских вопросов. "Кто виноват?" -- "Газзаев!" -- "Что делать?" -- "Менять!" -- "На кого?" -- "Это уже вопрос третий". Возразим: сегодня это -- вопрос номер один.

"Не важно кто, лишь бы не Газзаев" -- доминирующее после Скопье умонастроение, и оно опасно своим радикализмом. Потому что очень важно -- кто будет после Газзаева. Сам Газзаев прошел в тренеры сборной безоглядно единогласным "за" 24 членов исполкома Российского футбольного союза именно на такой эмоциональной волне в цейтнотную пору лета-2002 сразу после свержения Романцева. Сейчас нет никакого цейтнота. У вас, Вячеслав Иванович и многоуважаемые члены исполкома, сегодня есть достаточно времени для осмысленного, подготовленного, рационального, точного выбора. Вы обязаны его сделать.