Британские СМИ обвинили "Арсенал" в безволии

Несмотря на то что игроки и тренеры "Арсенала" не высказали явного недовольства ничейным исходом матча с "Локомотивом", британские СМИ в целом негативно отнеслись к подобному исходу.

The Guardian, например, обвинила Арсена Венгера в недостаточной рискованности. Отмечая, что француз был лишен выбора полузащиты, газета все же считает, что с "Локо" следовало играть в более агрессивный футбол. Не лучших эпитетов удостоились и форварды. Анри и Вильторд получили низкие оценки.Обозреватель телекомпании ВВС считает, что "Арсенал" потерял два очка и заметно усложнил себе задачу выхода в 1/8 финала. Отмечается отличная игра Овчинникова и не менее надежные действия его коллеги Леманна. Но лучшим игроком матча был признан Коло Type. Вообще, защитники обеих команд, по мнению ВВС, превзошли форвардов.The Independent тоже считает, что "канониры" скорее потеряли два очка, чем приобрели одно. Тем более что при Арсене Венгере они ни разу еще не уходили с поля без голов в двух еврокубковых матчах подряд. Газета пишет, что лондонский клуб в последних 11 играх Лиги чемпионов одержал всего одну победу, что для "Арсенала" результат прямо-таки позорный. Однако при этом судьба команды остается в ее собственных руках - при удачном исходе двухраундового противостояния с киевским "Динамо" "канониры" могут выправить турнирное положение.В то же время Sky Sports полагает, что "Арсенал" мог и проиграть. И это издание считает, что Овчинников сыграл выше всяких похвал, отразив удары Пиреса и Коула. Российский голкипер наряду с Коло Type получил за игру 9 баллов (по 10-балльной шкале), тогда как Вильторд, например, удостоился лишь "пятерки".