Вектор "Челси"

Говорить про "Челси" становится все труднее. Если, конечно, ты пытаешься не наполнить страницу восторженными междометиями (тогда-то как раз все проще простого), а найти какой-то новый "заход". Между тем "Челси", как чемпион-тяжеловес, рушит одного соперника за другим: кого нокаутом, кого по очкам (но единогласным судейским решением). Настолько все "безвопросно", что (если не являешься болельщиком "синих") даже и скучновато как-то. Эту самую "скучноватость" неприятели (а скорее всего - просто завистники) уже готовы объявить чуть ли не "смертью футбола" - и объяснить этой причиной весь негатив, существующий в английской премьер-лиге. От снижения посещаемости матчей - до снижения интриги борьбы за чемпионство. Хотя я-то, дурак, думал все время, что в Англии на трибунах не эстеты, а бойцы: реальные и потенциальные. А интрига борьбы за чемпионство обусловлена не тактикой, а количеством равных команд.

Обвинять - дело простое. Но все разговоры, "пляшущие" от этой "скучноватости" - это разговоры читателей модных глянцевых изданий по поводу того (например), как красавец-атлет, секс-символ, как теперь говорят, год за годом не бывает замечен в обществе раскудрявых моделей. А появляется везде с супругой. "Значит" - решают (за всех!) "мудрецы" - не такой уж он "секс", не такой уж он и герой- любовник". Коли по ночам по крышам-то не гуляет - все с ним ясно: чего ж от него вообще-то ждать. Вы, господа оценщики, сначала со своими-то женами разберитесь.

Вот и сбился на язык символов. А как иначе-то? Объяснять - насколько глубже (если глубже) Джо Коула располагается Гудьонсен (когда на замену выходит)? Придти на тренировку с оптически-измерительным прибором, дабы измерить высоту прыжка Дрогба? А потом нестись сравнивать эту высоту с прыжком волейболиста Мильковича? Из футболистов-то так все равно никто не прыгает.

В этом феномен - не Моуриньо даже, а нашего общества. Ты - делай СВОЕ дело. То, в чем ты умелец. А там, за пределами поля - все за тебя придумают и поэтизируют.

Вот в субботу "Челси" играл с "Болтоном". И - впервые в сезоне - без вопросов проиграл первый тайм. По игре и по счету. Известная схема. С учетом предстоящей Лиги Чемпионов - немного ротированный состав: ничего нового. Для соперника - в том числе. А Сэм Эллердайз - дяденька умный. ОБЫГРЫВАТЬ "Челси" игрой - дураков нынче нет. А вот поупираться, жестоко-концетрированным выйти - это пожалуйста. Тем более, что "Болтон" нынче достаточно верит в себя (да и просто достаточно силен - он уже ведь имеет опыт побед на "Стамфорд Бридж"), чтобы так выходить на каждый матч. Этакое футбольное сумо, давшее гостям в первом тайме гол проныры-Яннакопулоса и попадание Спида в каркас хозяйских ворот. А еще - эпизод, когда Эссьен должен был быть удален с поля. Чуть калекой соперника не оставил: почти наверняка постфактум будет дисквалифицирован. Почему три "первотаймовых" события - не через запятую, а через точку: моменты и гол отдельно, Эссьен отдельно? А вот почему.

В перерыве я (специально) позвонил трем друзьям. И - все трое высказались однотитпно: Роб Стайлз (арбитр)- виноват. Удали Эссьена - у "Болтона" были бы шансы- Вона как! Про счет и не вспомнил никто. Только удаление могло что-то гостям обещать! И ведь правы все трое оказались! Пятнадцать минут с десятком ударов по воротам (из которых семь - в створ!), четыре гола - уноси готовенького!

Значит ли это, что надо (особенно если учесть, что перед этим "Ливерпуль" получил четыре, стало быть, можно при желании продолжить логически ряд и залихватски предсказать, сколько "синие" отгрузят в следующий раз) - надо создавать рейтинг-лист лучших матчей "Челси" в сезоне? В принципе - почему бы и нет, коли охота. Но лично я считаю это завиральщиной. Вот уже несколько лет я сравниваю штрафные Лэмпарда с пущенным по воде камешком: далеко ли от ворот, близко ли - мяч непременно ударится о землю перед вратарем. Первый-то гол "Болтону" отсюда ж и "выпрыгнул". Надо ли, комментируя матч, каждый раз кричать: "Ах, какой удар!"? Не уверен.

Потому что для Лэмпарда это - норма. Для "Челси" это - норма. Запас "синих" не столько в том, что "вот сейчас они побегут в три раза быстрее". А в том, что они "свое" делают как бы на автомате. Не включая каждый раз голову на все сто. Они ОБУЧЕННЕЕ остальных. И если футбольное сумо - то "Болтона" в нем хватает на тайм. После чего его сминают и выбрасывают в первые ряды партера.

Когда мой коллега и друг Влад Батурин поведал мне о том, что одна небольшая ирландская букмекерская контора решила уже теперь расплатиться с теми, кто накануне сезона поставил на то, что "Челси" будет чемпионом - я не удивился. "Сколько, спрашиваю, выплатили?" "Миллион" - говорит Влад. "Так ведь все равно пришлось бы" - отвечаю, - а зато сейчас пропиарились как!"

"Челси" может быть уязвим в кубковом стыке. Что и случилось в прошлом сезоне. "Ливерпуль" вложил в два матча все, что имел. Играй по системе НХЛ - до четырех побед - шансов бы не было у мерсисайдцев. Опять же на языке символов: два матча на "Энфилде": подряд, с трехдневным интервалом. Сами Хююпяя против Дидье Дрогба. Девяносто минут финн выдержал. А сто восемьдесят? То-то. "Челси" будет чемпионом любой страны, в чемпионате которой будет участвовать. Италии. Испании. Любой. А вот пару матчей против него протерпеть - можно. Трудно. Невозможно почти. Но пока - почти.

Насколько невидимая глазу работа Моуриньо по "обучиванию" (продолжаю настаивать, что в этом, а не в "двойном составе" - ключ к победам "Челси") утомляет его самого, насколько он сам устал - узнать невозможно. Пока - невозможно. И, по мнению болельщиков "Челси", будет невозможно всегда. Я не болельщик "Челси", признаюсь в этом честно. Но и я сейчас не вижу конца-края наступательному движению этого клуба.

Вот вы походите к карте боевых действий, да? И видите направление главного удара. Громадную такую, похожую на обозначение урагана, стрелку. Вектор. Стрелку, которая даже, если идет в обход - все равно кажется самым коротким путем к намеченной цели. Она, эта стрелка, может быть красной. Если "наша". Или черной. Если "чужая". Или синей. Если это вектор "Челси". В любом случае это движение регулярной армии. Оставляющее противнику лишь возможность партизанской войны. Локального, точечного, сопротивления.

Ну вот, опять сбился на "символы". Но ведь признался же в самом начале: говорить нынче о "Челси" надо либо "ахая" (оставим это болельщикам), либо банальными фразами. Либо вот так - символами.