Реклама 18+

Александр Маренич: «Судья мог назначить пенальти в ворота «Рубина» в нескольких моментах»

Нападающий «Москвы» Александр Маренич заявил, что судья должен был назначить пенальти в ворота «Рубина» в матче 17-го тура премьер-лиги (1:3), передает корреспондент Sports.ru Кирилл Благов.

«Конечно, счастлив, что удалось забить. Но очень жалко, что команда не смогла добиться результата.

Мы с ребятами считаем, что судья мог назначить пенальти в ворота «Рубина» в нескольких моментах. Но он решил этого не делать.

Я уже не первый раз по ходу чемпионата выхожу на поле вместо травмированного игрока. И каждый раз пытаюсь доказать свою состоятельность», – сказал Маренич.

Подробную статистику матча смотрите здесь.

Читайте новости футбола в любимой соцсети
17 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Ответ Бромка
В моменте с Самедовым была желтая Самедову, а никак не пендаль. Посмотри повтор. В моменте с рукой да, был шанс что поставят. Было бы это в Грозном, то такой пендаль бы однозначно в пользу хозяев был истрактован.
\В моменте с Самедовым была желтая Самедову, а никак не пендаль. Посмотри повтор.\

Посмотрел.Чистейшая подножка.
0
0
0
Ответ заблокированному пользователю
При «пересечении» защитник задел Самедова сзади в районе голени. Однозначно.
Самедов нырял. Однозначно. Он уже падал вперед, когда Ансальди задел ногу. У Бухарова тоже был нырок_
0
0
0
Ответ заблокированному пользователю
При «пересечении» защитник задел Самедова сзади в районе голени. Однозначно.
Ты говорил подножка.
А теперь «задел сзади». Определись наконец!
0
0
0
Ответ Zlatan
В каком месте там фол? Где там можно было увидеть подножку?
При «пересечении» защитник задел Самедова сзади в районе голени. Однозначно.
0
0
0
Ответ заблокированному пользователю
Несколько раз пересматривал, был фол. Вот что я никогда не понимал, это попытку людей отрицать очевидное. Я смотрелматч Нальчик - Спартак и могу сказать, Иранек в подкате попал в мяч, но и в ногу. Так что фол был явный. А то, что болелы отрицают очевидное - свидетельство не силы, а слабости
Я фола не увидел. Смотрел внимательно. Ткачев и Тарханов на спорте тоже расценили этот эпизод однозначно.
0
0
0
Ответ заблокированному пользователю
Несколько раз пересматривал, был фол. Вот что я никогда не понимал, это попытку людей отрицать очевидное. Я смотрелматч Нальчик - Спартак и могу сказать, Иранек в подкате попал в мяч, но и в ногу. Так что фол был явный. А то, что болелы отрицают очевидное - свидетельство не силы, а слабости
А в эпизоде с Иранеком фол действительно был.
0
0
0
Ответ заблокированному пользователю
Несколько раз пересматривал, был фол. Вот что я никогда не понимал, это попытку людей отрицать очевидное. Я смотрелматч Нальчик - Спартак и могу сказать, Иранек в подкате попал в мяч, но и в ногу. Так что фол был явный. А то, что болелы отрицают очевидное - свидетельство не силы, а слабости
В каком месте там фол?
Где там можно было увидеть подножку?
0
0
0
Ответ Бромка
В моменте с Самедовым была желтая Самедову, а никак не пендаль. Посмотри повтор. В моменте с рукой да, был шанс что поставят. Было бы это в Грозном, то такой пендаль бы однозначно в пользу хозяев был истрактован.
Несколько раз пересматривал, был фол. Вот что я никогда не понимал, это попытку людей отрицать очевидное.
Я смотрелматч Нальчик - Спартак и могу сказать, Иранек в подкате попал в мяч, но и в ногу. Так что фол был явный.
А то, что болелы отрицают очевидное - свидетельство не силы, а слабости
0
0
0
Ответ Ноггами по почкам
\В моменте с Самедовым была желтая Самедову, а никак не пендаль. Посмотри повтор.\ Посмотрел.Чистейшая подножка.
да, ладно ничего там не было, даже после матча в эфиле телеканала спорт говорили что там ничего не было!
0
0
0
Молодой еще такой, а уже на судей бочку катит
0
0
0
Ответ заблокированному пользователю
Брось, в моменте с Самедовым был. Зачем отрицать очевидное? На повторах было видо, как его зацепили
В моменте с Самедовым была желтая Самедову, а никак не пендаль. Посмотри повтор. В моменте с рукой да, был шанс что поставят. Было бы это в Грозном, то такой пендаль бы однозначно в пользу хозяев был истрактован.
0
0
0
Ответ DEFID
Не было там не каких пенальти про которые он говорит!
Брось, в моменте с Самедовым был. Зачем отрицать очевидное? На повторах было видо, как его зацепили
0
0
0
Слово подножка не употреблялось, замечу.
0
0
0
мог в нескольких, а должен был в одном..
0
0
0
Не было там не каких пенальти про которые он говорит!
0
0
0
Для Маренича это рекорд. Впервые он при своём росте смог зацепиться за мяч и сразу же забил.
0
0
0
http://www.sports.ru/tribuna/blogs/braziliano5/39335.html
Мой пост про победу Спартака.
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости