Евгений Гинер: «Не вижу в проблемах «Томи» ничего связанного с финансовым кризисом»
Президент ЦСКА Евгений Гинер поделился мнением о плачевной ситуации в «Томи», отметив, что не видит влияния кризиса на финансовый коллапс сибирского клуба.
«Кризис начался еще в прошлом году. Поэтому полагаю, что у клубов было время правильно оценить свое положение на этот год. Когда в той же «Томи» начали понимать (а процесс это был явно не мгновенный), что назревает серьезная проблема, надо было нескольких игроков продать, выручить за них определенные деньги, покрыть за их счет долги и уравновесить клубный бюджет. Но там предпочли пойти по другому пути, рассчитывая, что письмо к президенту страны восстановит статус-кво.
Считаю, что обращаться по таким вопросам к главе государства в корне неправильно. Государство должно помогать пенсионерам и другим нуждающимся людям. Да, футбол социальное явление. Но, допустим, в Хабаровске оно точно такое же социальное, как и в Томске. Нужно просто соизмерять свои возможности. Нет их играйте в первом дивизионе, формируйте бюджет не в 25, а в 8-10 миллионов долларов, что существенно проще. Как говорится, по одежке протягивай ножки. Не вижу, кстати, в томской проблеме ничего связанного с финансовым кризисом, на который у нас сейчас все любят ссылаться. Подобные вещи происходят в нашем футболе из года в год», приводит слова Гинера «Спорт-Экспресс».
Соглашусь с Леннорычем
______________________
Открытое письмо в РФС
http://www.sports.ru/tribuna/blogs/Yoga/
как раз бюджетные деньги проедают бОльшая часть клубов рпл, а зенит на содержании не местного бюджета, а компании которая больше всех перечисляет налогов в федеральный бюджет и которая содержит клуб из своей прибыли часть которой идет на развитие социальных программ государства, таких как поддержка детского спорта и т.д. Спонсорство зенита это одна из социальных программ рассчитаная на многомиллионный город у которого (в отличии от москвы) только одна команда в рпл. Москва и московская область в разы больше тратят на социальное явление - футбол. Так что перестань завидовать и кляузничать по этому поводу, а лучше посмотри откуда у твоего любимого клуба ноги растут. И что-то я не помню шокирующих покупок газпрома в период кризиса (данни был куплен до кризиса)
Про покупки помолчим.
в остальном согласен.
ну если владение, то тогда деньги не только выкидываются, но и зарабатываются. По-моему в прошлом году зенит заработал больше всех в истории российских клубов. И почему про покупки помолчим? Какая из покупок в период кризиса была неадекватна реалиям?
1. Если владелец, то деньги зарабатываются, если есть прибыль.
Если есть ВЫРУЧКА, то не факт, что ПРИБЫЛЬ есть.
В прошлом году Зенит вполне мог получить больше всех выручку, что никак не определяет прибыльность.
2. Про покупки помолчим, потому что кризис как бы не вполне кончился и окно даже не открыто.
Пандев и Вальбуэна - это куда?
Кто сидит на шее у народа?
+1000
Что пред тобой луна стыдится своих чар.
Другие к празднику себя пусть украшают,
Ты - праздник украшать собой имеешь дар.
1) никто не говорит, что прибыль больше чем затраты, просто прибыль существенно отбивает затраты, хотя, если бы не покупка данни (реальная стоимость которого была максимум 20 лямов), то зенит вышел бы в плюс безусловно.
2) а пандева и вальбуэна уже разве купили? И не про пандева ли говорили, что предложеная за него сумма это грабеж средь бела дня? Значит в газпроме научились считать деньги во время кризиса. А за вальбуэна разве уже предложили какие-то деньги? Еще раз повторюсь, единственный просчет руководства зенита это покупка данни по завышенной цене, и то это случилось из-за истерик капризного питерского мальчика по имени ондрюша. Тимоха свои деньги отбил, а других дорогих покупок зенит не делал. Если хочешь кого-то поругать за необоснованые траты, то это тебе к ржд
если это «немного» на всю ПЛ посчитать.
1а) про Данни - не смеши. Трансферы туда-сюда в бюджет не входят.
2. Нет, пока не купил.
Но вроде Томь про Месси не заикается даже.
Я никого не хочу ругать. Зачем?