Реклама 18+

AS: В 2010 году «Реал» сможет купить Рибери за сумму от 16 до 22 миллионов евро

Полузащитник «Баварии» Франк Рибери следующим летом может перейти в «Реал» за сумму в пределах от 16 до 22 миллионов евро. Об этом сообщает испанское издание AS.

Согласно 17-й статье правил ФИФА футболист с четырех- или пятилетним контрактом в возрасте от 23 до 28 лет может сменить клуб, если уже отыграл три года по контракту. При этом стоимость игрока существенно снижается. Сейчас же, по информации издания, «Реал» готов заплатить за Рибери 55 миллионов евро.

Напомним, что Рибери пришел из «Марселя» в 2007 году, так что летом 2010 года он сможет воспользоваться этой статьей.

Читайте новости футбола в любимой соцсети
64 комментария
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Ответ UnkName
В Германии очень большие налоги на доход,поэтому они сжирают большую часть прибыли,в чистом эквиваленте в районе 20 миллионов чистая прибыль,а в итоге оказывается 6-9
я и говорю не о чистой, а о маржинальной. Вообще не уверен, что понятие чистая прибыль применимо к футбольному клубу: всегда есть долги, которые надо обслуживать, те же налоги, новые трансферы и т.п.
0
0
0
Ответ заблокированному пользователю
Но - и главное - футбол вне логики.>>> Согласен, но скажи это ЕС. Там будут закрывать на это глаза пока не будет недовольной староны, если комута нравитса что егу бьют плеткои то это его дело. Но если кто то скажет что ему это не нравитса или ему надоело в суде врядли согласятса что в постеле все разрешено ))) Эта система жиждетса на том что всем выгодна, клубы стараютса не прибегать к пункту 17 или судам так как не хотят терять связи и время. Предыдушая система тоже была выгодна многим но когда одного чела приперла и он пошел в суд все рухнуло. Главное что должен сделать Платини это не допустить повышения уровня довления в котелке, а для это го ему нужны хоть кокие клапаны для стравления лишних газов (тот же п. 17 или ограничение на отступные).
может и так,
но в жизни все не так: Босмана может и приперло, но пошел он в суд только тогда, тогда ему дали дорогого адвоката в дорогом костюме: система стала невыгодна людям типа Ола или Пиреса = хочется обдирать как липку другие клубы. К счастью под рукой оказался этот чел
0
0
0
Ответ kavi54
ИМХО, неверные данные
В Германии очень большие налоги на доход,поэтому они сжирают большую часть прибыли,в чистом эквиваленте в районе 20 миллионов чистая прибыль,а в итоге оказывается 6-9
0
0
0
Ответ заблокированному пользователю
Жиркова ведь отпустили! Никто не будет доводить дело до суда и тратить там годы. Клубам выгоднее договоритса. Но если будет создан прецендент то токие иски посыпятса как из ведра. А вот это уже точно рарушит систему поэтому надо что то придумать, а не вгонять стораны в краиности.
Все правильно.
Они и договариваются.
Сейчас.
Им проще договариваться когда вариант с выкупом контракта не учитывается
0
0
0
давно такую чушь не читал
0
0
0
че за закон?
мда...
дешево...
не ну а че кризис. вот бавария наипнется)))
0
0
0
Ответ kavi54
а кто игрока заставляет контракт подписывать?
Ну, обстоятельства ведь могут измениться. Тем более за 5 лет. Поэтому у игроков «отдушина» должна быть - уйти за приемлемую сумму.
0
0
0
Ответ kavi54
Сорри, но разве блаттер мог что-то другое сказать: он ведь почетный член клуба Реал. Вот если бы кто-то из реала пытался свалить, он бы тёр про «уважение к контракту»
Ну да оргумент просто супер ))) Причем тут Блатер или Реал? Его имя было упямянутo в связи с его цитированием (я же не плагиатор). Увожение к контракту это одно, а кабальные отношение другое. Исходя из принципов частного права (частью которого евляетса и трудовое) любые пункты контракта которые являютса по своей сути и цели кабального характера не деиствительны. То же самое касаетса и суммы неустоики, если она не основываетса на реальных подсчетах и иммет цель не зашитить правовые интересы стороны, а представляют сабои инструмент давления на человека (тут работника) с целью пренуждения того к чему бы то нибыло, то подобные суммы подлежат перерасчету и привидению к соответствию с реальностью. Просто никто из клубов и игроков не обрашяетса в гражданские суду ЕС, а когда один гражданин обратился мы все увидили итог. Пока что такой подход всем выгоден, да и для меня приемлем, игроки ведь и в правду не рабы они получают миллионы и вполне могут поиграть за нелюбимый клуб. Не потому что это хорошо, а потому что пока нет другой системы, легко сказать это плохо надо что то предложить. Пока думаю для токих краиних случаев когда игрок хочет уити а клуб не отпускает ни за кокие деньги, он должен иметь право требавать УЕФА обязать клуб продать его по система стоимость трансфер+зарплата! Ну или хотябы пунк 17 должен работать! Если ничего не сделать кто то рано или поздно поидет в суд и систему предетса не реформировать а ломать, что будет на выходе никто не знает.
0
0
0
http://www.sports.ru/tribuna/blogs/Gabrielle/

мой блог о покере
0
0
0
Ответ Special-2000
А как тебе псина на моем аватаре, дорогой друг? :)
да хороший, хороший, но я больше по футболу, чем по собакам :)
0
0
0
Ответ заблокированному пользователю
Ну да оргумент просто супер ))) Причем тут Блатер или Реал? Его имя было упямянутo в связи с его цитированием (я же не плагиатор). Увожение к контракту это одно, а кабальные отношение другое. Исходя из принципов частного права (частью которого евляетса и трудовое) любые пункты контракта которые являютса по своей сути и цели кабального характера не деиствительны. То же самое касаетса и суммы неустоики, если она не основываетса на реальных подсчетах и иммет цель не зашитить правовые интересы стороны, а представляют сабои инструмент давления на человека (тут работника) с целью пренуждения того к чему бы то нибыло, то подобные суммы подлежат перерасчету и привидению к соответствию с реальностью. Просто никто из клубов и игроков не обрашяетса в гражданские суду ЕС, а когда один гражданин обратился мы все увидили итог. Пока что такой подход всем выгоден, да и для меня приемлем, игроки ведь и в правду не рабы они получают миллионы и вполне могут поиграть за нелюбимый клуб. Не потому что это хорошо, а потому что пока нет другой системы, легко сказать это плохо надо что то предложить. Пока думаю для токих краиних случаев когда игрок хочет уити а клуб не отпускает ни за кокие деньги, он должен иметь право требавать УЕФА обязать клуб продать его по система стоимость трансфер+зарплата! Ну или хотябы пунк 17 должен работать! Если ничего не сделать кто то рано или поздно поидет в суд и систему предетса не реформировать а ломать, что будет на выходе никто не знает.
1. Я даже не пытался спорить.
2. С позиции некой юридической логики все это разумно

Но - и главное - футбол вне логики. Но - и это тоже главное - не вне чьих-то интересов. Если эта система - не скажу, что всем, но большинству - властьпридержащим выгодна, но он будет жить.

Ведь главный вопрос: у кого больше денег - тот и молодец. Ведь Платини чего голову поднял? УЕФА зарабатывает 2 ярда за сезон и может себе пальцем грозить клубам, которые все кому-то чего-то должны. Потому, что у него есть Лига Ч и будет Лига Е.
Но Блаттер - старый мошенник - от этого в стороне. А у него раздача бабла не каждый год, а тока раз в 4.е... Вот и выступает
0
0
0
На год баварцы удержали Рибери. Посмотрим, к чему это приведет...
0
0
0
Ответ Special-2000
Бавария имеет хороший бюджет, около 300 млн евро, но чистая прибыль почти никакая - около 3-4 млн евро. У Реала этот показатель выше - около 30-35 млн евро. А долги будут постепенно оплачены.
В данном случае это не имеет никакого значения,тем более что чистая прибыль больше 3-4 миллионов,но не суть...
Я писал к тому что в деньгах Бавария не нуждается,и писать что Бавария ступила что не продала это верх тупости
0
0
0
бовария ступила неподеццки
0
0
0
Ответ UnkName
Да хороший пёсик у тебя!
Жаль не у меня. Это просто фотка с инета. А псина и правда хороша! :)
0
0
0
Ответ заблокированному пользователю
Ну да оргумент просто супер ))) Причем тут Блатер или Реал? Его имя было упямянутo в связи с его цитированием (я же не плагиатор). Увожение к контракту это одно, а кабальные отношение другое. Исходя из принципов частного права (частью которого евляетса и трудовое) любые пункты контракта которые являютса по своей сути и цели кабального характера не деиствительны. То же самое касаетса и суммы неустоики, если она не основываетса на реальных подсчетах и иммет цель не зашитить правовые интересы стороны, а представляют сабои инструмент давления на человека (тут работника) с целью пренуждения того к чему бы то нибыло, то подобные суммы подлежат перерасчету и привидению к соответствию с реальностью. Просто никто из клубов и игроков не обрашяетса в гражданские суду ЕС, а когда один гражданин обратился мы все увидили итог. Пока что такой подход всем выгоден, да и для меня приемлем, игроки ведь и в правду не рабы они получают миллионы и вполне могут поиграть за нелюбимый клуб. Не потому что это хорошо, а потому что пока нет другой системы, легко сказать это плохо надо что то предложить. Пока думаю для токих краиних случаев когда игрок хочет уити а клуб не отпускает ни за кокие деньги, он должен иметь право требавать УЕФА обязать клуб продать его по система стоимость трансфер+зарплата! Ну или хотябы пунк 17 должен работать! Если ничего не сделать кто то рано или поздно поидет в суд и систему предетса не реформировать а ломать, что будет на выходе никто не знает.
Трансферное футбольное право сложилось в результате длительной эволюции.
В нба, нхл у америкосов другие порядки
Там есть ограниченные свободные агенты, драфт и прочая.
Лучше это или хуже - сложно сказать.
Но там замкнутое сообщество.
А 17 пункт работает.
Но только как угроза.
Трансфре А Глеба в барсу - пример
Игрок отработал 3 года по контракту и хотл уйти.
Арсен не хотел отпускать но рогом упираться не стал. Мало ли чего. Договорились в итоге.
0
0
0
Ответ заблокированному пользователю
Вообще все посмеялись над Блатером, который назвал ситуацию вокруг КР напоминающей рабство, но он был не так уж и не прав. Просто все привезалис к слову восприняв его в буквальном ключе, хотя думаю смысл был давольно прозрачен. Рабство состояло не только в принудительном и безвозмездном труде, но так же невозможности смены скажем так работодателя, раб не мог уити к другому хозяину он был его вещью иногда любимой и позолоченой но вещью. Можно наити примеры и более точные чем рабство но и этот соидет. Ни в одном другом сегменте труда нет такой кабальной системы, никто и нигде не держит сегодня в европе человека на сильно на работе. UEFA нужно еще одно дело Боскампа (vrode ne pravil’no pomnyu imya no ne vazhno). Да формально игрок волен уити, но те неустоики которые прописываютса в контракте зачастую имеют лищь одну цель: лишить игрока возможности использовать права на разрыв контракта. Неустоики в рамере 50-200 миллионов не реальны, смысл механизма неустоики состоит в зашите тои или иной стороны и в возмешении ее убутков в случае нарушения договора. Подобные размеры неустоек взяты с воздуха, если Реал потеряет через 2 года КР его убытки составят миллиард??? Или если Бавария потеряет Рибери ее ушерб будет состовлять 80 миллионов??? Когда в контрактах прописанны не реальные санкции суд всегда признает подобные записи недеиствительными и уменьшает их сумму. Кто то рано или поздное сделает это, и суд будет вынужден применить гражданское законадательство ЕС (как было уже раз).Откуда они вообше берут подобные расчеты? Если Реал купил игрока А за 10 000 000, то как сумма неустоики может состовлять 100 000 000??? Даже если считать непринятую прибыль клуба, то как вычесляетса доля участия конкретного игрока в этои прибыли? Ведь результат клуба не зависит от игры одного игрока, да и сами доходы клубов не зависят от достижений клуба! Реал ничего не выиграв так и остался самым доходным. Кроме того должна учитыватса и економия клуба на зарплате игрока, тот срок в течении которого он приносил пользу и многое другое. Вообше ЕС следует вмешатса в эти процесы.
а посчитать это невозможно.
Например если рибери не будет в Баварии? Сколько то голов он не забьет сколько то пасов не отдаст, следовательно сколько то матчей не выиграют или проиграют, следовательно какие то трофеии упустят следовательно на сколько то уменьшится фанов следовательно на сколько то уменьшатся посещаемость и продажи атрибутов.
Высчитать это просто невозможно.
Ес не может вмешаться в подобное, т.к. все уже слишком запущено.Многие высокие чины имеют с этого долю. Футбол погряз в коррупции, закулисных играх и т.д
0
0
0
Ответ Special-2000
Лучше скажи, как тебе моя псина на аватаре? :)
Да хороший пёсик у тебя!
0
0
0
Значит все-таки сейчас и в Барсу)
0
0
0
Ответ _Laer
Забавно видеть наивного сосисочника,которого гладят по головке и говорят,что всё хорошо=))Почитай последние интервью Франка,может проснёшься)
Прикинь взял почитал и не проснулся по твоим словам,ибо в последнем интервью сам Франк прямо и открытос казал что его слова преврали ишпанские желтые СМИ,которые разбрасываются вымышленными интервью направо и налево, а ты ненаивный хаваешь их и потом пишешь ахинею тут
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости