Заместитель гендиректора РАО: «Когда мы посылали письмо в РФПЛ, в нем ни слова не говорилось о «Футбольном марше»

Заместитель гендиректора Российского авторского общества Олег Патрин объяснил, что РАО не требовало от РФПЛ прекратить использование «Футбольного марша» Матвея Блантера на матчах чемпионата России.

«Я удивляюсь премьер-лиге. Они занимаются футболом, а мы – авторскими правами. Мы же не учим их управлять футбольными клубами. Бродская дала разрешение на использование марша, но использование других композиций, например, зарубежных авторов, на матчах незаконно. Решение вопроса с маршем не означает, что остальные музыкальные произведения могут использоваться во время матчей без заключения договора с РАО.

Хочу подчеркнуть, что, когда мы посылали письмо в РФПЛ, в нем ни слова не говорилось о «Футбольном марше» Блантера. Даже название такое не упоминалось. Мы только предложили заключить договор с тем, чтобы вся музыка, звучащая на стадионах перед началом и в перерывах матчей, использовалась организаторами игр на законных основаниях. А сейчас нас просто пытаются представить людьми, которые хотели лишить страну любимой мелодии, а это очень неприятно и не соответствует действительности.

Мы всего лишь попросили РФПЛ урегулировать с нами правовые аспекты использования музыкальных произведений. Вместо этого, так и не получив ответа, мы читаем в прессе, что РАО отнимает марш у народа. Мне кажется, что в результате всей этой истории получилась некая спекуляция с целью не выплачивать авторское вознаграждение, чтобы РАО отстало от РФПЛ», – цитирует Патрина «Советский спорт».

Читайте новости футбола в любимой соцсети
54 комментария
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Ага, а интересно, собственнность ВААП им передали или нет, а ихние базы данных ?
Кстати в учредителях любой такой организации без проблем может быть госорган.

Знаем мы эти некоммерческие общественные организации - все таки не ТСЖ какое-нибудь, надеюсь.
0
0
0
Ответ UNCOMTEH
Уверен что РАО действует вполне по закону иначе их просто уволят - это госконтора. Невостребованные гонорары хранятся на каких нибудь депозитах. Насчет Дип Перпла - они наняли свои аналоги РАО защищать их права, те наняли РАО защищать их права в России, а то что музыканты не доперли что в дикой России тоже кто-то защищает их права - так это их личная безграмотность. Вот и пришлось платить причем вместе со штрафами видимо. Такова современная селяви... Иногда отсудив 100 рублей приходится платить адвокату 1000.
РАО - некоммерческая общественная организация.
0
0
0
Ответ Booster
Эй, пипл, о чем речь вообще? Вы вообще задумывались, что РАО защищает права авторов, которые в противном случае остались бы без куска хлеба. Авторское право достаточно муторная штука, но принципы во всем мире приблизительно одинаковые. Хочешь использовать чьё-либо произведение - плати. Это нормально. Иначе как? Могут быть отдельные договоренности о безвозмездном использовании или когда «музыка и слова народные», но не в этом конкретном случае. Вот, например, сайт на котором мы сейчас переписываемся официально платит за права на использования статей и фото авторам и агентствам, иначе нам здесь нечего было бы делать. А то, что в хозяйстве сначала Колоскова, Мутко и затем Прядкина такой бардак - так разве это кого-то удивляет? Всё по делу и разговоры о наезде со стороны РАО - попытка прикрыть этими хреновыми управленцами собственную некомпетентность и отжать свою позицию не по закону, а по понятиям.
И кому ж интересно этот сайт платит, каким агенствам? СЭ, СС, Риану или кому? ;)

Кого это общество защищает? Авторов? я уже писал, что многие авторые и не догадываются, что права на их произведения у этого рао.
0
0
0
Ещё про кинотеатры забыл . РАО трясёт деньги с кинотеатров за музыку , которая звучит в фильме !!!
Ого. Вот это, конечно, жесть.
0
0
0
Ответ bakairo
Россия, как говорится. Никто, за всю свою жизнь, ни одного диска лицензионного не купил, сидят возмущаются. Коль, не за что не платите, так сидите и помалкивайте.
А ты, что инспектировал, кто какие диски покупает?
0
0
0
Ответ XHA
какой-то бред. неужели кто-то действительно им платит?
У них хорошие адвокаты.
0
0
0
Ответ XHA
какой-то бред. неужели кто-то действительно им платит?
Новосибирская прокатная компания заплатила в прошлом году 250 тысяч за саундтрек к фильму «турецкий гамбит»
0
0
0
Ответ bakairo
Россия, как говорится. Никто, за всю свою жизнь, ни одного диска лицензионного не купил, сидят возмущаются. Коль, не за что не платите, так сидите и помалкивайте.
Может лучше тебе помолчать? Тоже мне гуру нашёлся...
0
0
0
Ответ Javier
Российское авторское общество. В чем ваше предназначение? Почему лезете туда куда сами авторы не лезут? Или владельцы прав по договору поручения наделили вас правом обращения от их имени во все инстанции? Пусть авторы/владельцы прав сами обращаются в инстанции. Вы еще в пионерские/детские лагеря обращайтесь с письмами о том, чтобы там по динамикам не передавали музыку/песни без заключения договоров.
Зачастую авторы не в курсе где и что происходит. Они как ищейки выискивают, если права записаны на них - начинают давить. получают ли реальные авторы от этого что-либо не известно.
0
0
0
Слушайте, ну давайте с ума сходить не будем. Авторское общество представляет интересы авторов. Вы прямо уверены, что они такие кровососы, а РФПЛ вся в белом, да?
И кого это РАО хочет обмануть? Типа, мы не имели ввиду «Футбольный марш»

Почему нельзя было сначала с Бродской (наследницей композитора) обговарить, согласовать и решить? А не отправлять ультиматумы, иа потом писать «ладно уж, так и быть, пользуйтесь».

0
0
0
Ответ Javier
Российское авторское общество. В чем ваше предназначение? Почему лезете туда куда сами авторы не лезут? Или владельцы прав по договору поручения наделили вас правом обращения от их имени во все инстанции? Пусть авторы/владельцы прав сами обращаются в инстанции. Вы еще в пионерские/детские лагеря обращайтесь с письмами о том, чтобы там по динамикам не передавали музыку/песни без заключения договоров.
Слушайте, ну давайте с ума сходить не будем. Авторское общество представляет интересы авторов. Вы прямо уверены, что они такие кровососы, а РФПЛ вся в белом, да?
0
0
0
Слушайте, ну давайте с ума сходить не будем. Авторское общество представляет интересы авторов. Вы прямо уверены, что они такие кровососы, а РФПЛ вся в белом, да?
Мне доводилось иметь с ними дело. Пару -тройку лет назад они активничали. Были предъявы на ряд прав - начали разбираться - никто об этом обществе и не слышал и права им не передавал...
Хотя, если хотят тряхонуть РФС - наверно тут все чисто.
0
0
0
А еще хуже когда например очевидно незаконный иск налоговой съедает кучу денег на судебные издержки и прочие потери в виде ареста счета. Таковы гримасы цивилизации или демократии - называйте как хотите ...
0
0
0
Уверен что РАО действует вполне по закону иначе их просто уволят - это госконтора. Невостребованные гонорары хранятся на каких нибудь депозитах.
Насчет Дип Перпла - они наняли свои аналоги РАО защищать их права, те наняли РАО защищать их права в России, а то что музыканты не доперли что в дикой России тоже кто-то защищает их права - так это их личная безграмотность. Вот и пришлось платить причем вместе со штрафами видимо. Такова современная селяви...
Иногда отсудив 100 рублей приходится платить адвокату 1000.
0
0
0
меня например этот марш вообще бесит, если честно. после гимнов Лиги Чемпионов или АПЛ - эта туповатая «солдатская» мелодия просто смешна и убога. она вообще не вписывается в спорт, а тем более в современный футбол
0
0
0
да уберите уже эту ветку из главных...
0
0
0
вообще, почему ими ФАС не интересуется?
0
0
0
Это не они хотели отчислять себе процент от продажи пустых болванок?
0
0
0
вот буду я проходить по подземному переходу, а там бедный музыкант будет песню играть, а я буду слушать и наслаждаться, и дам ему 10 руб.Интересно с кого деньги можно стребовать,в какой сумме. и платит ли это РАО налоги.
0
0
0
Проблема оттого, громадяне, что идиотская система авторского права обязывает платить деньги авторам за то, что они когда-то один раз соизволили поработать головой, и, более того, позволяет это право передавать сторонним лицам.

По логике здравого смысла: сочинил песню - получи гонорар от заказчика и ступай себе сочинять новую, а авторские выплаты, собираемые жадными посредниками-копирастами, должны гореть в геене огненной.

Копирование и распространение информации должны быть бесплатными. Потому что копия информации в наш электронный век ничего не стоит, деньги надо платить только за оригинал.
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости