• Спортс
  • Футбол
  • Новости
  • Президент «Атлетико»: «Куртуа сыграет против «Челси» лишь в том случае, если мы договоримся с лондонцами»
70

Президент «Атлетико»: «Куртуа сыграет против «Челси» лишь в том случае, если мы договоримся с лондонцами»

Президент «Атлетико» Энрике Сересо заявил, что по-прежнему еще не решен вопрос участия или неучастия голкипера Тибо Куртуа в матчах Лиги чемпионов с «Челси», который владеет правами на игрока.

«Не знаю, сколько раз я уже повторял: Куртуа – игрок «Челси». Мы пытаемся продлить его аренду еще на один сезон. Верю, что Тибо в итоге сыграет против «Челси», но это случится лишь в том случае, если мы договоримся с лондонцами.

Мы джентльмены и не собираемся отступать от того, что подписывали. Уверен, что Куртуа будет играть, потому что будет соглашение меду «Атлетико», Челси» и вратарем.

Если Тибо не сыграет, сыграет Дани Арансубия», – сказал Сересо.

Напомним, первоначально сообщалось, что «Атлетко» должен заплатить по 3 миллиона евро за каждый матч, в котором Куртуа будет играть против «Челси».

Затем УЕФА выступил с заявлением, в котором сообщил, что Куртуа сможет сыграть против лондонской команды бесплатно.

Позднее появилась информация, что Моуринью не отпустит Куртуа в аренду в новом сезоне, если «Атлетико» задействует его в матчах с «Челси» без выплаты компенсации.

Президент «Челси»: «Дадим Куртуа возможность сыграть, иначе мы бы повели себя некрасиво»

АрсеналАрсенал
БаварияБавария
ЛиверпульЛиверпуль
БарселонаБарселона
Ман СитиМанчестер Сити
РеалРеал Мадрид
ПСЖПСЖ
Кто-то другойЛига чемпионов УЕФА
Опубликовал: Игорь Новиков
Источник: ESPN
69 комментариев
По дате
Лучшие
Актуальные
Заявление УЕФА в этом случае-это просто клоунада какая-то. С какой стати они имеют хоть малейшее право аннулировать опции контракта, если изначально он был заключён с согласия обеих сторон и без нарушений?
А все эти вопли про то, что "так нечестно", "Маур зассал" - просто бред.
Ответ Shaquil
Заявление УЕФА в этом случае-это просто клоунада какая-то. С какой стати они имеют хоть малейшее право аннулировать опции контракта, если изначально он был заключён с согласия обеих сторон и без нарушений? А все эти вопли про то, что "так нечестно", "Маур зассал" - просто бред.
Чудик, эта опция в контракте противоречит правилам УЕФА
Ответ заблокированному пользователю
Чудик, эта опция в контракте противоречит правилам УЕФА
каким? поведай на этим правила, знаток права уефа
Договор есть договор. Если они подписались, то пусть выполняют: либо платят, либо идут лесом.
Куртуа - игрок Челси
знают все, кроме тех шибанутых на спортсе, кто считает что знает лучше всех как клубы должны поступать

наверное все-таки не сыграет Тибо против Челси, но через 8 дней узнаем окончательно
так Челси же дал добро
На публику играют после заявления УЕФА)
Договор дороже денег
Куртуа -переоцененный пацан,что с ним,что без него Челси будет в финале
Договор есть договор, не по пацански слушать УЕФА в этом случае.
Пофиг, что они там думают.
Ответ заблокированному пользователю
Договор есть договор, не по пацански слушать УЕФА в этом случае. Пофиг, что они там думают.
по понятиям надо прислушаться
Ответ заблокированному пользователю
Договор есть договор, не по пацански слушать УЕФА в этом случае. Пофиг, что они там думают.
конечно пофиг.. щелси тогда должен сняться с турнира, если не хотят выполнять правила УЕФА
6 миллионов, указанных в договоре, они платить не хотят и хотят, чтобы Челси, с какой-то стати, им это списывал.

А вот устанавливать клаусулы на Фалькао, Диего Косту в 60-70 млн евро для них - в порядке вещей. И требовать, чтобы другие платили такие завышенные суммы. При этом, они как-то резко перестают быть джентльменами и не хотят идти на компромисс.
Ответ Tyler Johnson
6 миллионов, указанных в договоре, они платить не хотят и хотят, чтобы Челси, с какой-то стати, им это списывал. А вот устанавливать клаусулы на Фалькао, Диего Косту в 60-70 млн евро для них - в порядке вещей. И требовать, чтобы другие платили такие завышенные суммы. При этом, они как-то резко перестают быть джентльменами и не хотят идти на компромисс.
не, фалькао вроде вообще раб, там даже не клуб решал, а группа лиц, которая с фалькао кормится. ну и бОльшая часть им шла, сответственно.
Ответ DolJun
не, фалькао вроде вообще раб, там даже не клуб решал, а группа лиц, которая с фалькао кормится. ну и бОльшая часть им шла, сответственно.
Частично - может быть. На Фалькао, как раз, Атлетико неплохо потратился, когда его покупал - 47 млн евро. Так что как минимум эту сумму им нужно было отбить.

Но помимо Фалькао были Торрес (38 млн евро), Агуэро (45 млн евро) - в те времена такие суммы были как сейчас 60 млн евро.

Диего Коста и т.д.
кабздец, столько минусов комментам о том что нужно вести себя честно и соблюдать договоренности ))) неприятно видеть как любимый быдло-спортс постепенно либерализуется
Вроде руководство Челси дало добро на участие Куртуа в матчах без выплат компенсаций.
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем