Вячеслав Колосков: «Раз ты отдал человека в аренду, значит, не должен ограничивать его в правах»
Почетный президент РФС Вячеслав Колосков прокомментировал заявление УЕФА по поводу участия голкипера «Атлетико» Тибо Куртуа в матчах полуфинала Лиги чемпионов против «Челси».
– Наши клубы руководствуются арендными соглашениями. Если в них четко прописано, что футболисты не имеют права выходить на поле, то какие к ним могут быть вопросы? Все по закону, в рамках регламента. Другое дело, правильно ли это с точки зрения спортивного принципа. На примере Куртуа УЕФА нам подсказывает, что так быть не должно. Раз ты отдал человека в аренду, значит, не должен ограничивать его в правах.
– Получается, РФС нужно вносить изменения в регламент?
– Однозначно. Случай с Куртуа – хороший повод, чтобы и мы перестали запрещать арендованным футболистам играть против своих клубов. Думаю, со следующего сезона нужно вводить новые нормы.
– От кого должна исходить инициатива?
– От комитета по статусу игроков РФС, а исполком должен внести поправки в регламент.
– Почему тогда РФС сам не проявил инициативу, а ждал сигнала от УЕФА?
– Сила инерции – как приняли регламент, так все по нему и жили. Не было прецедента, ни у кого вопросов и не возникало. Сейчас разум подсказывает: такое положение вещей необходимо менять, – заявил Колосков.
По старым нормам и правилам УЕФА не может предъявлять никаких претензий. Если они не согласны с ситуацией вокруг Куртуа, то винить можно только их самих - в том, что они не реализовали свои идеи раньше и не обеспечили "справедливость" с точки зрения спортивного принципа юридически, по закону.
На данный момент они не имеют права ничего требовать и не могут предъявлять Челси никаких претензий.
раз. напр. в АПЛ есть запрет на выход арендованного игрока против клуба-владельца.
два. значит следуя спортивному принципу надо отменить лимит на легов, чтобы создать справедливую конкуренцию и разогнать зажравшихся паспортистов.
-----------------------------------------------------------
Вносите новые нормы по окончании сезона, а не на стадии полуфинала. Атлетико будет полюбому платить 3 ляма за каждый проведенный матч, любой суд примет решение на основании трансферного контракта, который, кстати, прошел регистрацию в УЕФА.
А Куртуа пусть играет, со спортивной точки зрения - это справедливо.
Куртуа игрок Челси, как он может играть против Челси?!
Лукаку не играл против Челси и это правильно, а тут тупаки из уефа начали объяснять как надо жить
Ведь если такое правило введут, клубы будут более избирательно относиться к тому, куда отправить игрока в аренду. Таким образом, у игроков будет меньше шансов поиграть в сильных клубах.
соглашаясь на аренду. Или тов. Почетный полагает, что футболиста не спрашивают и отдают в аренду принудительно? Во-вторых, если запретить такое "ограничение в правах", то арендаторы будут увеличивать арендные платежи, чтобы компенсировать себе деньгами участие арендованного в матче против них.