Геннадий Орлов: «Хотелось, чтобы Широков сыграл с Зенитом»

Постоянный эксперт «Советского спорта», комментатор «НТВ-Плюс» Геннадий Орлов делится впечатлениями от матча «Зенит» – «Рубин».

Несмотря на победу с крупным счетом и появление мощного форварда таранного типа, который хорошо играет головой – давно такого в «Зените» не было, – не разделяю эйфории петербургских любителей футбола.

Первый тайм произвел тягостное впечатление. «Рубин» справлялся с обороной – пресловутый автобус уже не тот, что при Бердыеве, но он сдерживал «Зенит». Если бы при счете 1:2 забил Могилевец, все могло развернуться. Виллаш-Боаш вовремя сделал замены, и «Рубин» не выстоял, но переход от обороны к атаке у «Зенита» по-прежнему вызывает нарекания. Что у защитников, что у хавбеков все время лишние касания мяча – они позволяют сопернику перестроиться.

«Зенит» пока не готов держать высокий темп все 90 минут – играет отрезками. Видно, что футболисты подтягивают физическую форму, но проблемы остаются. Витсель и Файзулин должны ускорять игру, а они передерживают мяч. Недостаточно мобилен Александр Кержаков. Он должен активнее открываться, искать свободные зоны.

Тимощук, ощутив доверие Виллаш-Боаша, хорошо выполняет свои функции. Как ни странно, во втором тайме Анатолий выглядит даже лучше – перехватывает мяч, выигрывает единоборства. Когда соперник теряет стартовую свежесть, выясняется, что физически Тимощук готов хорошо. Он терпеливый, умеет разложить силы по дистанции.

Вопрос участия арендованных игроков – внутреннее дело клубов, которые платят им зарплату. После матча с «Зенитом» Ринат Билялетдинов посетовал на то, что размен Могилевца на Рондона получился неравноценным. Но, вполне возможно, что решение принимал не он, а руководство клуба. Мне бы хотелось, чтобы Роман Широков сыграл с «Зенитом». Матч от этого был бы еще интереснее! Но мы не знаем условий, которые позволили бы ему принять участие в игре, – решение за президентом «Краснодара» Сергеем Галицким.