«Локомотив» – «Волга». Польчак удален на 24-й минуте

Считаю, что удаление по делу - защитник проиграл позицию, перед НДойе был только вратарь. Если это не КК, то за что тогда удалять то?

Эпизод на усмотрение арбитра. Можно вспомнить, как у нас удалили Да Кошту. Там ещё и пенальти был, кстати. Очень похожие моменты.

Если бы в матче с участием Зенита было бы такое удаление, то мгуня и ему подобные ныли уже о купленном судье

На самом деле пенальти и удаление по делу. Блин что я пишу)))))) Но это так. Волга конечно сейчас играет на уровне дубля. Такой расслабон для Локомотива, хорошо это или плохо покажут игры против серьёзных команд. ( к коим Урал и волга не относятся). И еще, в первые соглашусь с Ловчевым. Пенальти дают тем командам , чьи нападающие хотя бы изредка появляются в штрафной)))))

Очень не согласен с Константином Геничем. Мне показалось, что очевидная красная. Может потому, что я болельщик Локо)

Да это чистая красная, краснее некуда. Проиграл борьбу и чуть футболку не разорвал Н’Дойе.

На усмотрение арбитра.
Был явный фол в момент когда нападающий убегал 1 на 1 с вратарём, такие эпизоды нередко расцениваются подобным образом, и у нас и в Европе.

Болею за Локо но очень огорчился удалению у Волги. Мне было бы приятнее, если Локо победил Волгу в полном составе. А так: скучная концовка и много всяких разговоров...

Я так понимаю, два пенальти в ворота Зенита были правильные, два пенальти Зенита были левыми, а судья купленный, а вот теперь опять правильный пенальти и удаление...
Объективность московская, как она есть!

Ну нафига было удалять(может и посопротивлялась бы Волга.все интереснее было бы смотреть за действиями Локо в условиях борьбы.а так конечно расслабляются парни,это не есть хорошо.