Администратор «Витории Гимараэш»: «УЕФА отказался рассматривать нашу жалобу на судейство в матче с «Зенитом»

То есть игроки скидывались не на судью, а на ФИФА и всё это в раздевалке за несколько минут до матча? Оперативные каналы связи. Хагену можно книжку писать "Как купить весь мировой футбол скинувшись по три штуки", хоть денег на старость заработает.

Он забыл или врет. Португальская пресса в ноябре 2005-го опубликовала ответ УЕФА по трем эпизодам матча, которые вызвали недовольство "Витории". Все они признаны сложными для судейства. В двух УЕФА взял сторону арбитра, в одном признал ошибку.

какую-то хрень портиши несут
подкуп на уровне судьи и влияние на УЕФА - это муха и слон. и если в первое поверить еще можно, то вот во второе - с трудом. Зенит и сейчас не входит в число "избранных", а в 2005 году в Европе о нас вообще не все знали.

Хотелось бы уточнить у Panzerа несколько моментов. Во первых, как передача денег происходила физически? В трусы на поле засунули? По регламенту УЕФА все передвижения судей происходят в сопровождении СБ УЕФА. Во вторых, даже несмотря на небедное существование игроков Зенита, сомнительно, что они возили на матч по 3 килобакса налом, для этого и в 2005 году были карточки. В третьих, почему Эрик молчал 9 лет и вспомнил эту историю как раз перед обсуждением санкций ФИФА против России, которое, кстати,провалилось. Во общем, не верю, как говорил Станиславский. ПыСы. В ноябре 2005 ВНК исполнялось 30 лет, может ему на подарок собирали, а Хаген не понял?

Гемароешь

Единственная ошибка судьи, которую признал УЕФА - на 87-й минуте после подачи углового был фол в штрафной против игрока "Витории", то есть надо было назначить пенальти. Но там же говорилось, что в скоплении игроков при подаче углового трудно увидеть, кто кого держал, поэтому говорить о предвзятости нельзя. Более того, в моменте в начале второго тайма, по поводу которого португальцы возмущались больше всего - неназначения пенальти, УЕФА взял сторону судьи. Момент с незасчитанным голом из-за офсайда вообще не рассматривался, хотя там могла быть ошибка ассистента. Судейство было не очень качественным, возможно, повлияло на исход - "Витория" наиграла на ничью - но непредвзятым. Что касается Радимова, то его удалили за неспортивное поведение, это было в самой концовке, и вообще ни на что не влияло кроме того, что он пропустил следущий матч c "Болтоном".

Лично бабло заносил? Будут факты, будешь утверждать, а пока твои слова, как и слова Хагена- пустой трёп.

)))))) Ваша бледно-розовая "правда" мне давно известна...
Мясной, у меня вопрос: почему ты, болела Спартака, лезешь на ветки Зенита, ЦСКА, Рубина, на не СпаМа? Хейтер или троль?

куплена была только твоя ж*па

Грязное дело чего уж там, только пердив и никакие Фурсенки тут не помогут.

))))))))))) Вот клоуны))) Пересмотрел матч, понял, что у португальцев гимараэш головного мозга... Хотя на ничью португальцы в том матче наиграли, только что это им дало бы? С двумя очками из группы в Кубке УЕФА тогда не выходила ни одна команда...

Ну все,теперь игроки сборной знают,как действовать в Бразилии..
Скинутся и купят ФИФА ;)

Дурдом-дурдомом,а рамки то должны быть,иначе пора карпинизмами изъясняться:" Бред" "Гимараеша не было"

Игорь , а игрока Зенита удалили по делу ,ошибки судьи или
предвзятости не было ,как думаете или знаете?Просто интересно!

а почему купленый судья удалил Радимова и не засчитал гол???

Кого засудили. Что он несет. Радимова удалили, гол не засчитали, еще кучу спорных офсайдов было.

Хватило всего-лишь 8 лет, чтобы подробно рассмотреть все судейские ошибки. Пора бы рассмотреть судейство в матче Аргентина-Англия, я про гол Марадоны, а вдруг и там.....???

Такими темпами скоро окажется что это была обще командная ипотека на кубок УЕФА 2008 года... на этапе строительства...