Реклама 18+
Видео

Павел Игнатович: «С моей стороны никакой симуляции в штрафной «Зенита» не было»

Нападающий «Томи» Павел Игнатович прокомментировал итоги матча 20-го тура премьер-лиги с «Зенитом» (0:0), подробно остановившись на собственном падении в штрафной соперника.

– Смогли добыть важное очко в Петербурге, полностью выполнив установку главного тренера на матч. На победу даже не играли, главное, было не пропустить. Могли и выиграть, но забить не получилось.

– В конце первого тайма вы упали в штрафной площади «Зенита». Как оцените этот эпизод?

– Надо еще раз смотреть видео того момента, с моей стороны никакой симуляции не было. Мне кажется, было движение бедром игрока соперника. Но все это на усмотрение судьи.

– Какое впечатление произвел «Зенит» сегодня?

– «Зенит» славится быстрым переходом из обороны в атаку и какими-то нестандартными действиями. Сегодня у команды многое не получилось. Возможно, «Зениту» не хватило Романа Широкова, который славится своими точными обостряющими передачами, – сказал футболист.

Источник: «Спорт-Экспресс»
Читайте новости футбола в любимой соцсети
52 комментария
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Кришито был обыгран на ложном движении,нога кришито находилась в движении, контакт....Пеналь чистый
+13
-3
+10
Ответ Cloony
посмотри внимательно он сам навалился на Кришито и перевернулся
23-я секунда ролика. Нога Кришито вытянута в сторону и находится даже не на земле. В мяч, что характерно, Кришито тоже не играет.
Игнатович конечно сознательно шел на этот фол. Но ведь нарушение действительно было.
+16
-6
+10
Пожалуй, судья оказался полностью прав - это и не пенальти, и не симуляция. Был разрешенный правилами контакт, и падение получилось только потому, что в момент контакта Игнатович подпрыгнул.
+9
-1
+8
Так ведь чистый пеналь
+14
-7
+7
Федотов сегодня отлично отсудил, но в этом эпизоде всё-таки ошибся.

Тем кто говорит про нырок. Посмотрите сколько раз крутануло Игнатовича в воздухе. Такой пируэт и Плющенко не исполнить. Это пенальти.
+11
-5
+6
Зенит должен быть благодарен судье за отскок
+9
-4
+5
Да и пофиг было-не было, главное Томь лучше смотрелась и только Лодыгин спас Зенит от поражения. Один голевой момент дома с Томью - это что нормально для Зенита?? Причем у Томи таких моментов было штук 5-6. Спаллетти явно задержался в Санкт-Петербурге
+5
-1
+4
Кто тут пишет про симуляцию упоротые дурни, наслушавшиеся Орлова. Можно конечно поспорить был тут пенальти или нет, но по мне так был, движение Кришито делал и статическое положение не успел принять, взяв вольно ли невольно соперника на бедро
+6
-2
+4
Томи респект! А Зениту пора заканчивать эксплуатировать закончившееся мастерство Спалетти и начинать строить игру. За последние 2 нода регресс только усиливается. Сегодня в игре мысли не было, совершенно.
+3
0
+3
Момент с пенальти спорный, но Игнатович начал заваливаться еще до контакта с защитником. Причем - оттолкнувшись от газона двумя ногами упал на ногу защитнику, зацепился за нее создавая впечатление подножки.
+4
-1
+3
Начал валиться до контакта.Симуляция.
+5
-2
+3
чистейший пенальти (болельщик Зенита)
+5
-2
+3
Сознательно наткнулся на чужую ногу и упал. Какой тут пенальти?
+9
-6
+3
Ответ yurgen_den
23-я секунда ролика. Нога Кришито вытянута в сторону и находится даже не на земле. В мяч, что характерно, Кришито тоже не играет. Игнатович конечно сознательно шел на этот фол. Но ведь нарушение действительно было.
А когда Халк с Крыльями так упал, ты кричал ведь что симуляция?
Спартаковские стандарты?
+6
-3
+3
50/50, так же как и с Боруссией, но там дали!!
+4
-1
+3
Пенальти был
+4
-2
+2
Паша славится подобными трюками.
Уже сколько подобных "пеналей" на нём в сезоне не поставили.
+3
-1
+2
Ответ Groondler
Двоякое впечатление видео оставляет. Кажется, что 50 на 50. Игнатович сам врезался в защитника. Непонятно, делал ли защитник движение, чтобы помешать продвижению Игнатовича. Если делал, то пенальти.
Движения не было, пересмотрите последний повтор( в самом конце этого видео), нога Кришито в статическом положении: стопа полностью прижата к полю, движения коленом или бедром нет - соответсвенно, и пенальти нет.
+3
-1
+2
Ответ dmitry_p
Везде, всем уже пояснили, что пенальти, конечно, никакого не было. А была ЖК Игнатовичу. Но только школьные эксперты на этой ветке, продолжают рассуждать что Зенит "судейка вытащил"
Кто пояснил? Если игрок принимает соперника на бедро - это нарушение в любом случае. Одно дело, когда защитник стоит в штрафной в естественном положении, другое - когда стоит враскоряку, расставив ноги поперек движения.
+1
0
+1
100% точка.
Была бы поставлена и в карьере Спаллетти тоже.
+9
-8
+1
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости