69

Арсен Венгер: «Если бы Луис Суарес играл за «Арсенал», мы бы чаще били штрафные»

Главный тренер «Арсенала» Арсен Венгер прокомментировал эпизод из матча 1/8 финала Кубка Англии против «Ливерпуля» (2:1), когда нападающий мерсисайдцев Луис Суарес требовал назначить второй 11-й метровый в ворота лондонского клуба.

«Возможно, там и было нарушение. Нужно посмотреть видеозапись.

Вы знает, что я высоко ценю Суареса как игрока, и если бы он выступал за «Арсенал», мы бы чаще били штрафные.

Да, контакт был, не спорю, но Суарес известен тем, что способен приукрасить эпизод», – отметил француз.

Выиграть ЛЧБуде-Глимт
Пройти еще раунд-дваНикита Хайкин
Вылетят в 1/8 финалаЛига чемпионов УЕФА
69 комментариев
По дате
Лучшие
Актуальные
Это компенсация за первый пенальти, а также за то что Джеррард доиграл матч, и за то что Шкртела простили за игру прямой ногой в голенстоп Касорле в штрафной площади
Ответ Spectacled Bear
Это компенсация за первый пенальти, а также за то что Джеррард доиграл матч, и за то что Шкртела простили за игру прямой ногой в голенстоп Касорле в штрафной площади
Джеррард на три красных наиграл в этом матче.
Совершенно не понимаю снисходительности судей по отношению к нему.
Типично-характерные британские двойные стандарты, где быдлобизонам от футбола, хамства позволяется вытворять на поле значительно больше, нежели другим..

Перестаю уважать этого игрока: если во времена командного кризиса его подлость, чрезмерную грубость и жалкие дайвы ещё как-то, хоть с натяжкой, но объяснить можно было попытаться, то сейчас это совершенно недопустимо.
Ответ Spectacled Bear
Это компенсация за первый пенальти, а также за то что Джеррард доиграл матч, и за то что Шкртела простили за игру прямой ногой в голенстоп Касорле в штрафной площади
А на счет Монреаля, что скажншь?
Да и Польди не меньше Стиви фолил...
Пеналь был, нам повезло, что Уэбб засомневался, глядя на феерические кульбиты Суареса. Если бы тот просто упал, без тройных акселей и двойных тулупов, то эпизод бы больше выглядел как нарушение.
Вопрос на экзамене: Кто в футболе придумал тройной тулуп Суареза?
Был бы глаз второй бы у Тостао
Он бы вдвое больше забивал голов
У вас бы, и, очков больше было...
а если эшли янг, то наверное, вся игра состояла из штрафных...
и пенальти, арсен, и пенальти.
во втором эпизоде так подскочил, что я вообще удивился как можно так вывернуться из лежачего положения.
Суарез конечно театрал
Suarez prineset mnogo pobed dlya Liverpoolya!!! YNWA
Как мне показалось, во втором случае был более очевидный пенальти, чем в первом....а вот в первом я бы не поставил. Контакт был, но упал Суарес точно не от этого касания. Такой же вариант был с Роналду в матче с Атлетико. Там тоже бесспорно был контакт с Криштиану, но видно было, что сначала решил не падать, но через шаг передумал и как-то неуклюже повалился. А теперь прикиньте как надо приложиться к таким атлетам как Роналду и Суарес, чтобы они упали, если они падать не хотят. Фактически судью обвинять нельзя за такие пенальти, формально он прав, раньше бы за такие падения никто не свистнул. Сейчас же от любого касания валятся, как будто их с дробовика в упор завалили. Но это спасибо руководству ФИФА, которое задает направление судейскому корпусу в оценке тех или иных моментов. А игроки вынуждены прибегать к, не то чтобы симуляциям, но к большому преувеличению нарушения на них.
Ответ jordy
Как мне показалось, во втором случае был более очевидный пенальти, чем в первом....а вот в первом я бы не поставил. Контакт был, но упал Суарес точно не от этого касания. Такой же вариант был с Роналду в матче с Атлетико. Там тоже бесспорно был контакт с Криштиану, но видно было, что сначала решил не падать, но через шаг передумал и как-то неуклюже повалился. А теперь прикиньте как надо приложиться к таким атлетам как Роналду и Суарес, чтобы они упали, если они падать не хотят. Фактически судью обвинять нельзя за такие пенальти, формально он прав, раньше бы за такие падения никто не свистнул. Сейчас же от любого касания валятся, как будто их с дробовика в упор завалили. Но это спасибо руководству ФИФА, которое задает направление судейскому корпусу в оценке тех или иных моментов. А игроки вынуждены прибегать к, не то чтобы симуляциям, но к большому преувеличению нарушения на них.
Представь в себе тем кто играл в футбол не нужно фантазировать .Очень легко завалить любого если тот несется на скорости, достаточно и легкого касания . А некоторым достаточно и пинка под зад что бы упасть.)))Ты в своем репертуаре все по делу ,вот только не одного примера игрока твоей команды а там их очень много. И повторяешься писал ты уже это.))))
Ответ заблокированному пользователю
Представь в себе тем кто играл в футбол не нужно фантазировать .Очень легко завалить любого если тот несется на скорости, достаточно и легкого касания . А некоторым достаточно и пинка под зад что бы упасть.)))Ты в своем репертуаре все по делу ,вот только не одного примера игрока твоей команды а там их очень много. И повторяешься писал ты уже это.))))
Да я не спорю, во всех командах есть любители приукрасить и та команда, за которую болею, не исключение. Насчет скорости, на которой любое мало-мальское касание приводит к падению, ты прав, но в обсуждаемом случае с первым пенальти на Суаресе, скорости как таковой и не было. Он же с места начал обыгрывать. Я уже писал, касание ноги Суареса было, но наверное спорить не будешь, что Суарес упал сам. А упал сам, потому что был временной зазор между легким касанием и падением. И опять повторюсь, что не спорю с арбитром, просто жаль, что современный футбол становится слишком актерский. А по поводу того, что повторяюсь...возможно. Я на нескольких сайтах зарегился, мог и повториться:)
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем