19

Роберто Мартинес: «Одновременное назначение пенальти и удаление – это перебор»

Главный тренер «Эвертона» Роберто Мартинес отметил, что арбитру матча с «Сандерлендом» (0:1) не стоило удалять голкипера Тима Ховарда.

«Все было сделано по правилам – это пенальти и удаление. Сейчас так положено, однако я считаю, что это перебор.

Получается, что за нарушение в штрафной команда получает двойное наказание, лишаясь игрока и получая 11-метровый в свои ворота.

Несмотря на такое начало, во втором тайме мы смогли наладить игру. Конечный счет на табло не отражает происходившего на поле.

Я горжусь тем, как действовали ребята вдесятером. Тактически они делали все, что я хотел, постоянно угрожая воротам соперника», – сказал Мартинес.

Опубликовал: Александр Деев
Источник: SKy Sports
19 комментариев
По дате
Лучшие
Актуальные
Правило, правда, слишком жестокое.
Согласен. Сколько отличных матчей было сломано сомнительными красными за фол последней надежды.
Если перебор, то тогда нужно не пенальти ставить, а гол засчитывать. Правило жесткое, но справедливое. А вот удаление + не забитый пенальт < чем гол, и 11 игроков в случае фола последней надежды.
Самое главное что уже рекомендовали судьям не пользоваться подобным двойным наказанием, а тут еще судья учудил в первом то тайме.
Что за ахинею тут несут,каким образом засчитать гол,если мяч не пересек линию (в случае с Эвертоном)
Прав Мартинес ,фол последней надежды ломает игру, два наказания за одно нарушение... даже в уголовном кодексе такого нет...
Да, перебор. И говорят, что надо отменить двойное наказание, уже несколько лет. Но правили ьак и не поменяли, отсюда такие случаи, как вчера в Англии. Просто пора переходить от слов к делу, красные в таком случае не давать. Ховард, к примеру, вчера не играл так уж грубо. Но получается, каждое второе нарушение в штафной можно карать КК, просто потому, что рядом ворота, и это фол последней надежды.
Мартинес не говорил что Ховарда не стоило удалять он сказал что правило дурацкое. Это действительно так
Карточка ведь дисциплинарное наказание.
Был умысел или грубость - может быть и красная, не было умысла или грубости при нарушении - никакой карточки не должно быть.
Мне так кажется.
Поддерживаю слова Мартинеса,пенальти и удаление одновременно это бред полный.Единственное исключение может быть за грубую игру с нанесением травмы.имхо
Ответ заблокированному пользователю
Поддерживаю слова Мартинеса,пенальти и удаление одновременно это бред полный.Единственное исключение может быть за грубую игру с нанесением травмы.имхо
Или когда полевые игроки руками открыто выносят из пустых ворот, как Суарес на ЧМ в матче с Ганой.
Ответ заблокированному пользователю
Или когда полевые игроки руками открыто выносят из пустых ворот, как Суарес на ЧМ в матче с Ганой.
Угу.Ну вообщем за нарушение,которое и в поле достойно красной карточки.А сейчас получается любой фол в штрафной на усмотрение судьи.давать красную или нет.Полнейшая бредятина,за 1 фол(в большинстве случаев не жесткий) ты получаешь 2-е наказание.Это надо менять
Роберто, посмотри игру Ньюкасл – Сток Сити, вот где перебор
Ответ Spectacled Bear
Роберто, посмотри игру Ньюкасл – Сток Сити, вот где перебор
этому чудаку все не так. Вот если бы вратарь Сандерленда так накосячил, то этот клоун орал бы, что их вратарю надо 5 матчей дисквы впаять, а им 5 пендалей подарить.
Ответ oktavian010
этому чудаку все не так. Вот если бы вратарь Сандерленда так накосячил, то этот клоун орал бы, что их вратарю надо 5 матчей дисквы впаять, а им 5 пендалей подарить.
Что, жопу до сих пор рвет?
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем