Два манчестерских клуба могли бы зарабатывать больше всех в Англии в случае переименования своих стадионов

У Арсенала и МС они итак переименованы или я что-то путаю?

О чем вообще весь сыр-бор? Там чуваки в комментах к оригинальной статье уже написали, что МЮ брендировал свою тренировочную базу за 160 миллионов фунтов на 8 лет (20 млн в год). Получается, DailyMail считает, что название стадиона МЮ дешевле, чем название их базы. Непоняяяяятно! И вообще непонятно, каким образом производился расчет. В общем, статья из разряда "Почему Англия не выиграет ближайшие 10 чемпионатов мира по хоккею".

Так болельщики уже в суде выйграли право ставить вето на переименование стадиона, так как Олд Траффорд - это уже обект общественной значимости.

Если переименовать стадион шити в "Лесопилку дядюшки мансура" ,чтобы все лесопилки мира смогли размещать на этом стадионе рекламу, тогда я поверю что шити получат 18 млн в год.

"По завершению постройки домашняя арена «Манчестер Сити» именовалась как «Сити оф Манчестер Стэдиум» (City of Manchester Stadium). Однако арена была переименована в «Этихард Стэдиум» (Etihard Stadium) в июле 2011 года, в результате крупнейшего спонсорского договора с «Etihard Airways», по условиям которого «Манчестер Сити» будет получать около 120 – 150 млн $ в год – рекордную сумму в английском футболе." (с)


Авторы что то предмет не изучили видимо. ) Т.е. Сити уже получает денег за переименование. Арсенал насколько я помню тоже.
Что то "эксперт" нынче не информированный пошел ))

даже представить сложно, что такие легендарные стадионы как Энфилд и Олд Траффорд могут поменять название..

Для сити даже и название придумано давно, Эмптихад. Скоро игроки будут бежать оттуда, из-за такой "горячей поддержки" ))))

https://pbs.twimg.com/media/BMPq0CjCMAIL74E.jpg:large