• Спортс
  • Футбол
  • Новости
  • Гендиректор «Шинника»: «Стадион в Ярославле не сделаешь суперсовременным. То, что могли, мы сделали»
32

Гендиректор «Шинника»: «Стадион в Ярославле не сделаешь суперсовременным. То, что могли, мы сделали»

Генеральный директор «Шинника» Валерий Фролов рассказал о том, почему на матче 1/16 финала Кубка России со «Спартаком» (0:1) принимающей стороне не удалось предотвратить беспорядки болельщиков.

– Кто, на ваш взгляд, должен отвечать за безобразную организацию этого матча в Ярославле? Болельщики «Спартака» проходили практически без досмотра, были считанное количество металлоискателей.

– Я вам скажу, что, к сожалению, стадион в Ярославле не сделаешь суперсовременным. То, что могли, мы сделали.

К началу матча все болельщики «Спартака» сидели на трибуне, по сравнению с другими болельщиками, которые проходили.

Конечно, сейчас можно говорить что угодно: что не было досмотра, не было этого, не было другого. Но стадион-то, к сожалению, уже не новый.

Конечно, все меры безопасности и современные требования, к сожалению, этого на этом стадионе нет, – сказал Фролов в эфире программы «90 минут» на телеканале «НТВ-Плюс Наш футбол».

Опубликовал: Игорь Новиков
28 комментариев
По дате
Лучшие
Актуальные
жаль красивый русский город Ярославль. Город не виноват, что к ним приехали тысячи пьяни и фашисты с нацистскими флагами.
Ответ Stells
жаль красивый русский город Ярославль. Город не виноват, что к ним приехали тысячи пьяни и фашисты с нацистскими флагами.
Ты просто кукушка, оплачиваемая на этом сайте. Заткнись.
Ответ Stells
жаль красивый русский город Ярославль. Город не виноват, что к ним приехали тысячи пьяни и фашисты с нацистскими флагами.
ВО ТЕБЯ ПОНЕСЛО,невидимый!
да, а симпли - как всегда первый.
герой, обличитель неверных.
ждёт коментов дальнейших -
он и в ответах - перший.
потом - брц и тётя:
запитера славная рота
Ответ Spartsmen
да, а симпли - как всегда первый. герой, обличитель неверных. ждёт коментов дальнейших - он и в ответах - перший. потом - брц и тётя: запитера славная рота
Да мне и самому уже тем матча Шинник-Спартак надоела. Все что хотел сказать я сказал.
Ответ Owen_the_Simple
Да мне и самому уже тем матча Шинник-Спартак надоела. Все что хотел сказать я сказал.
"антинародники" и тема матча - разные вещи.
если ты меня не читал (а ты читал, думаю), я этих тварей первый бы засадил, всю трибуну, суток на 30 для начала, реальных. В реальное СИЗО, чтоб понюхали.
Но, поскольку это - тема пятой колонны путина ...
никто и не вякает: что на ваших, что на московских.
платят и надеются, что , когда народишко превратится в народ и пойдёт сносить бошки власти, эти молодчики встанут на охрану
В следующий раз проще на поле не выходить и получить техническое поражение, чем играть с антинародниками. Ни матчей без зрителей, ни разрушенного стадиона, ни огромного штрафа для небогатого клуба. Вот такие вот парадоксы.
Ответ Owen_the_Simple
В следующий раз проще на поле не выходить и получить техническое поражение, чем играть с антинародниками. Ни матчей без зрителей, ни разрушенного стадиона, ни огромного штрафа для небогатого клуба. Вот такие вот парадоксы.
В принципе, мы в Нижнем примерно так же говорили, когда два года назад с зенитом играли. Такой вот парадокс.
Ответ Koenraad
В принципе, мы в Нижнем примерно так же говорили, когда два года назад с зенитом играли. Такой вот парадокс.
Правда? И сколько же матчей без зрителей тогда стадиону в Нижнем выписали? Какой штраф?
"Но стадион-то, к сожалению, уже не новый"

совсем же недавно реконструкция была))
"Но стадион-то, к сожалению, уже не новый" совсем же недавно реконструкция была))
одну трибуну реконструировали и всё
Яриковская полиция виновата лишь в том, что не напихала как следует загашенному стаду торпедоносцев. Это реальный минус.
Или речь про 2012? Тогда это год назад, а не два года назад.
Ответ Owen_the_Simple
Или речь про 2012? Тогда это год назад, а не два года назад.
В 2012 тоже был оштрафован именно Зенит на 200 тысяч.
Это были учения силовых структур, фанаты тут были ни причем.
Как же радует визг правдолюбов и правдорубов о несправедливости наказания "народной команды", о попрании интересов безумного стада, именуемого болельщиками кб, о непрофессионализме ярославской полиции, у которой не оказалось достаточного количества резиновых перчаток для анального обследования этого стада.
Стоит также отметить слова известного футбольного аналитика А.Бубнова о "безумной любви ВГК к молодым вратарям - Джанаеву, а теперь вот и к Песьякову"
Это просто праздник какой-то.
Из всех присутствующих вчера в "90 минут+" только Сергей Акулинин пытался поднять тему о повышенных обязанностях клуба в отношении организации матчей. Но его никто не слушал - "клуб должен и точка!"
Мне очень хотелось бы опросить этих горлопанов конкретно - каким образом и за счет каких сил и средств клуб должен:
- управлять многотысячной армией болельщиков
- знать о всех готовящихся акциях, как на домашних матчах, так и на выезде
- выявлять зачинщиков беспорядков
- обеспечивать их недопуск на трибуны в будущем
и т.д. (конца обязанностям нет).
Звучат какое-то смешные фразы про "офицера безопасности", "делегата и инспектора матча" ... Что за дурь?! Как один-три (!) человека должны оказаться в состоянии контролировать массу в несколько тысяч болельщиков? Что это за сверхзадача такая? Или по мнению исполкома РФС, Шмурнова и К клуб должен нанять на работу отдельные подразделения (а только десятки, если не сотни людей способны выполнить соответствующий объем дел), которые будут обеспечивать безопасность матча?
По моему глубокому убеждению клуб должен тратить деньги на:
- развитие своей материально-технической базы
- работу своей футбольной школы
- повышение квалификации своего персонала
- оплату труда своих работников
- организационные сборы на проведение ЧР
- перелеты-переезды команды
и что-то похожее, связанное непосредственно с деятельностью команды.
При этом клуб должен отвечать за качество футбола, которое демонстрирует его команда, и за продажу своего продукта. И хватит!
Контроль агрессивного поведения толпы людей в его компетенцию никак попадать не может. Есть закон о массовых мероприятиях, в который футбольные матчи прекрасно вписываются (не надо песен про будущий закон о болельщиках - законов и так выше крыши). Вот в соответствии с законом и надо матчи проводить. Пришли болельщики, пришла полиция, болельщики начали драться - полиция их из водомета и т.д. Забежали бойцы на трибуны, скрутили кого-то, в участок отвезли, обвинение предъявили и далее по списку. Развернули негодяи мерзкий флаг, а вот вам Кодекс об административных правонарушениях, Статья 20.3. Пропаганда и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики. Регламентировано все уже! Ловите, сажайте, штрафуйте и т.д. Клуб, что ли должен это делать? Не надо функции государства на других перекладывать.
Ответ korablev
Из всех присутствующих вчера в "90 минут+" только Сергей Акулинин пытался поднять тему о повышенных обязанностях клуба в отношении организации матчей. Но его никто не слушал - "клуб должен и точка!" Мне очень хотелось бы опросить этих горлопанов конкретно - каким образом и за счет каких сил и средств клуб должен: - управлять многотысячной армией болельщиков - знать о всех готовящихся акциях, как на домашних матчах, так и на выезде - выявлять зачинщиков беспорядков - обеспечивать их недопуск на трибуны в будущем и т.д. (конца обязанностям нет). Звучат какое-то смешные фразы про "офицера безопасности", "делегата и инспектора матча" ... Что за дурь?! Как один-три (!) человека должны оказаться в состоянии контролировать массу в несколько тысяч болельщиков? Что это за сверхзадача такая? Или по мнению исполкома РФС, Шмурнова и К клуб должен нанять на работу отдельные подразделения (а только десятки, если не сотни людей способны выполнить соответствующий объем дел), которые будут обеспечивать безопасность матча? По моему глубокому убеждению клуб должен тратить деньги на: - развитие своей материально-технической базы - работу своей футбольной школы - повышение квалификации своего персонала - оплату труда своих работников - организационные сборы на проведение ЧР - перелеты-переезды команды и что-то похожее, связанное непосредственно с деятельностью команды. При этом клуб должен отвечать за качество футбола, которое демонстрирует его команда, и за продажу своего продукта. И хватит! Контроль агрессивного поведения толпы людей в его компетенцию никак попадать не может. Есть закон о массовых мероприятиях, в который футбольные матчи прекрасно вписываются (не надо песен про будущий закон о болельщиках - законов и так выше крыши). Вот в соответствии с законом и надо матчи проводить. Пришли болельщики, пришла полиция, болельщики начали драться - полиция их из водомета и т.д. Забежали бойцы на трибуны, скрутили кого-то, в участок отвезли, обвинение предъявили и далее по списку. Развернули негодяи мерзкий флаг, а вот вам Кодекс об административных правонарушениях, Статья 20.3. Пропаганда и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики. Регламентировано все уже! Ловите, сажайте, штрафуйте и т.д. Клуб, что ли должен это делать? Не надо функции государства на других перекладывать.
Если ты не можешь чего-то выяснить, кого-то выявить, кому-то донести, того-то убедить... Откажись от гостевой квоты и сиди на жопе ровно! Санкций не будет.
А если тебе нужен саппорт - изволь рулить им. Кого-то поощрять, кого-то отцеплять. Проще всего кивать по сторонам и травить байки о куевых организаторах.
Взял квоту и распространяй ее среди тех, кому доверяешь. Комерцией в Тушино заниматься будете.
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем