67

Евгений Ловчев: «Амкар» должен был бить пенальти в ворота «Зенита»

Известный футбольный эксперт Евгений Ловчев поделился мнением о матче 15-го тура чемпионата России между «Зенитом» и «Амкаром» (1:1).

«Зенитовцы занервничали после матча Кубка России. Подозреваю, у них был серьезный разговор с руководством, с серьезным руководством. И именно поэтому они играли достаточно нервно.

Да и Спаллетти говорил нервно. Говорил, что судья позволял гостям долго лежать на газоне. Но «Зенит» обязан выигрывать «Амкар», сколько бы соперник не тянул время.

Питерцы говорят об ощутимом преимуществе, но игра была довольно таки равная. Возможно, у «Зенита» было на один-два момента больше. Нервозность не позволяла их реализовать. Кстати, гости могут точно так же говорить о несправедливости результата. Вообще-то они должны были бить пенальти в ворота «Зенита», но судья где-то увидел офсайд.

Меня в этой истории восхищает одна вещь. У «Амкара» были проблемы с финансами, но в клубе никто не выносил сор из избы, люди не выходили на демонстрации. Они выходили играть в футбол, в достойный футбол.

Я с большой симпатией отношусь к Черчесову. Если кто и растет из наших молодых тренеров, так это Черчесов, который пошел в «Амкар», приняв не самое выгодное предложение в финансовом плане. В «Тереке» он зарабатывал больше. Однако он понимал, что простой в тренерском деле недопустим.

«Зенит» старался, конечно. Сегодня их игра полностью подстроена под Халка, который не дает никому мяч. Такая тактика чревата тем, что в какой-то момент будет просто некому забивать. Не пойдет игра у бомбардира, и все.

Не думаю, что сейчас турнирное положение «Зенита» усложнится. Эти два очка – несущественная потеря. У нас в стране почти нет матче со счетом 5:1 или 4:0. Все матчи напряженные. Очки будут терять все. Однако есть ощущение, что вот таких неудач у «Зенита» будет меньше, чем у «Локомотива» и «Спартака», – заявил Ловчев.

Опубликовал: Юрий Богданов
56 комментариев
По дате
Лучшие
Актуальные
В принципе по делу
Только что со стадиона, Амкар валялся и симулировал весь матч, такой футбол недостоин мужчин :( Пенальти был.
Однако надо признать, что Черчесов реально крут, и тут я полностью согласен с Ловчевым. При нем есть все и опыт и талант и главное - ХАРИЗМА. Молодец, желаю ему успеха и везения, без него никак!!!
Только что со стадиона, Амкар валялся и симулировал весь матч, такой футбол недостоин мужчин :( Пенальти был. Однако надо признать, что Черчесов реально крут, и тут я полностью согласен с Ловчевым. При нем есть все и опыт и талант и главное - ХАРИЗМА. Молодец, желаю ему успеха и везения, без него никак!!!
Не надо переоценивать Черчесова, да, это крепкий тренер уровня Терека, Амкара. Краснодара. но не более. Он слишком высокого мнения о своих способностях, с более сильными игроками не сработается, да и вспомните. "как он все держал удар" в Спартаке, пока его команду по стенке не размазал ЦСКА 5:1. Так что пусть на кошках тренируется пока.
Ну все, началось. Теперь этот несуществующий пенальти обсудят все: от невменяемого эксперта Левитина, до дворника Тарасовки.
Все как всегда.
У Локо год назад игрока ошибочно удалили - истерика в прессе. Но про гол Н’Дойе после подыгрыша рукой - молчок.
У Локо в этом сезоне Диарра вполне заслуженно получил кк + пеналь - истерика в прессе. Но про придуманный повод для пенальти в ворота Зенита - молчок.
Сегодня вот снова истерят про этот пеналь. Но про не назначение пеналя в ворота Амкара - молчок.
Про незасчитанные голы в ворота СМ и ЦСКА вместе с прессой молчу уже я...
Когда Зенит год назад наказывали тп + 2 матча без зрителей - истерика была особенно эпичной (например, главред "Радио-Спорт" Яременко брызгал слюной, крича, что если Зенит не накажут - с футболом в России вообще можно заканчивать и т.п.). Вместе с тем очень хвалили судью Николаева, которому "хватило смелости" очень быстро увести команды и "закончить" игру. А на аргументы про не обеспечение должной безопасности - возмущались, что де "питерские совсем оборзели - нашкодили и обвиняют других".
Сейчас СМ дали 2 матча без зрителей и те же самые люди кричат о несправедливости наказания; что судья молодец, проявил выдержку не завершив матч; ну и главным виновником объявляется руководства стадио в Ярике.
И после всего этого болельщиков Зенита обвиняют в комплексах в отношении к московским командами. Да бросьте, ребята...
Ответ Voltaire
Ну все, началось. Теперь этот несуществующий пенальти обсудят все: от невменяемого эксперта Левитина, до дворника Тарасовки. Все как всегда. У Локо год назад игрока ошибочно удалили - истерика в прессе. Но про гол Н’Дойе после подыгрыша рукой - молчок. У Локо в этом сезоне Диарра вполне заслуженно получил кк + пеналь - истерика в прессе. Но про придуманный повод для пенальти в ворота Зенита - молчок. Сегодня вот снова истерят про этот пеналь. Но про не назначение пеналя в ворота Амкара - молчок. Про незасчитанные голы в ворота СМ и ЦСКА вместе с прессой молчу уже я... Когда Зенит год назад наказывали тп + 2 матча без зрителей - истерика была особенно эпичной (например, главред "Радио-Спорт" Яременко брызгал слюной, крича, что если Зенит не накажут - с футболом в России вообще можно заканчивать и т.п.). Вместе с тем очень хвалили судью Николаева, которому "хватило смелости" очень быстро увести команды и "закончить" игру. А на аргументы про не обеспечение должной безопасности - возмущались, что де "питерские совсем оборзели - нашкодили и обвиняют других". Сейчас СМ дали 2 матча без зрителей и те же самые люди кричат о несправедливости наказания; что судья молодец, проявил выдержку не завершив матч; ну и главным виновником объявляется руководства стадио в Ярике. И после всего этого болельщиков Зенита обвиняют в комплексах в отношении к московским командами. Да бросьте, ребята...
И после всего этого болельщиков Зенита обвиняют в комплексах в отношении к московским командами
______________________________________________

Не обвиняют, констатируют. Вся ваша длинная исповедь как диагноз
Ответ Pelerin
И после всего этого болельщиков Зенита обвиняют в комплексах в отношении к московским командами ______________________________________________ Не обвиняют, констатируют. Вся ваша длинная исповедь как диагноз
Конечно Вы сейчас мне приведете массу примеров, когда в одном и том же матче прессой замалчивался факт судейской ошибки в пользу Зенита, одновременно выпячивая спорное судейское решение в пользу команды-противника. Жду с нетерпением.
И да, странно, что исповедью вы называете ряд фактов. Зачем использовать термины, смысл которых от Вас ускользает?
Редкий случай, но Ловчев довольно разумно говорит
Ответ заблокированному пользователю
Редкий случай, но Ловчев довольно разумно говорит
Ну, если не считать того, что в реальности судья где-то увидел оффсайд не один раз и не только у "Амкара"...
Для полноты картины ловчевские слова о пенальти надо дополнить "красной для Лодыгина".
осталось на эту тему высказаться только Рейгонльду и Бубнову и тема закрыта или абонент не абонент ? )))
Забивать надо свои моменты. И не было бы никаких разговоров про нервную игру и пр. Хотя нельзя не согласиться что Амкар выглядел неплохо.
В прошлом туре Паршивлюк бесспорно сыграл рукой в штрафной и у Ростова украли пенальти и, как следствие, чистую ничью(это без Дзюбы и Ананидзе) Чего-то я не слышал высказываний этих горе-аналитиков по поводу победы над соперником, который очевидно сильнее.
Позор питерскому произволу в чемпионате, выигрывают только за счет судей.
Ответ заблокированному пользователю
Позор питерскому произволу в чемпионате, выигрывают только за счет судей.
Ну, выигрывают они не только за счет судей, все-таки у них более сбалансированный подбор игроков и тренер еще есть, вот Спартак, действительно. как не тяни, но с бездарем Карпиным ничего не выиграешь все равно. Только и остается для прихожан секты заговорами оправдываться.
Казалось бы, Ловчев сказал очень адекватные, объективные вещи. Каждый второй местный комментатор объявил его маразматиком...

"И я не знаю, каков процент
Сумасшедших на данный час,
Но если верить глазам и ушам -
Больше в несколько раз."
Ответ Pelerin
Казалось бы, Ловчев сказал очень адекватные, объективные вещи. Каждый второй местный комментатор объявил его маразматиком... "И я не знаю, каков процент Сумасшедших на данный час, Но если верить глазам и ушам - Больше в несколько раз."
какие адекватные вещи?
про разговор с руководством - это откровенные его фантазии
про то, что кроме Халка забивать некому - как тогда Данни возглавляет гонку бомбардиров и отличился сегодня?
про судейские ошибки в сторону Амкара - умолчал
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем