Александр Канищев: «В Тюмени некоторые зенитовцы доказали, что они не замена лидерам»
Бывший полузащитник «Зенита» Александр Канищев поделился мнением о причинах поражения петербургского клуба в матче 1/16 финала Кубка России с «Тюменью» (0:2).
— Это такой случай, когда углубляться в технико-тактические аспекты нет смысла. Просто потому, что «Зенит» должен был перешагнуть через «Тюмень» и не заметить.
Но произошедшее в этой игре повергло меня в шок. Я не преувеличиваю. Имея такой статус, амбиции и состав, показать подобное против команды второго дивизиона… Непрофессионально!
— На качестве игры могло сказаться отсутствие Лодыгина, Ломбертса, Данни, Кержакова и Халка? Тех, кто в последние месяцы выходит на поле регулярно.
— Конечно, могло. Но тогда надо задаться вопросом, что собой представляет «Зенит». Это ведь не команда с ограниченным выбором футболистов.
У Спаллетти два равноценных состава. Или по крайней мере двадцать опытных мастеров, которые давно уже проявили себя на высоком уровне. И раз на поле в Тюмени мы увидели вот такое, то что же получается — составу без тех игроков, кто остался дома, место во втором дивизионе, там, где выступает «Тюмень»?
Некоторые футболисты убедительно доказали: заменой Халку, Данни и другим лидерам они быть не могут.
— Халк, Данни и Лодыгин остались в Питере, однако в Тюмень отправились футболисты, которые тоже играют регулярно. Это могло вызвать их недовольство? Мол, некоторые у Спаллетти на особом положении…
— Очень вероятно. Недовольство по этому поводу вполне могло сказаться на настрое игроков и, как следствие, их игре.
Если Спаллетти действительно держал в уме матч с «Амкаром», то и оставил бы дома человек 10–12. Тех людей, которые сейчас выходят на поле постоянно.
Выйди на поле в Тюмени те, кто играет мало, плюс молодежь, было бы понятно. Но делать исключение для отдельных футболистов неправильно, – отметил Канищев.
----------------------------------------------------------------------------------------
Очень верная мысля. Действительно, зачем того же Широкова потащил Спалетти ? Аршавину тоже не обязательно было ехать. Надо было брать молодежь и тех, кому не хватает игровой практики.
Бухаров из версии 2.0 в аэропорту превратился в версию 0.5.
Возможность что-либо доказать на поле ему была предоставлена, и он ей очередной раз не воспользовался.
Можно много говорить о судействе, но, нужно быть честным самим с собой, мы ничего не создали, чтобы на судью пенять.
Так же считаю КР дворовым чемпионатом, с дворовыми судейками. Считаю что Зениту надо выполнять более важные задачи. Не выполнит, там и поругаем. Но не смотря ни на что будем до последнего болеть за ЗЕНИТ!
Настраивать на игру людей, которые считают себя профессионалами, это нонсенс. Пороть он их должен что ли?
Позор Спалу, за то что не настроил тех кто вышел на поле, а ещё больше за то, что не выставил на игру молодёжный состав, там бы ребята бились или было бы не так стыдно за поражение.
А так, просто стадо Баранов видел на поле, а не команду.
Тюмень, безусловно, боролась на 5+.
Но...
даже проспартаковские комментаторы не смогли увидеть пенальти, который был назначен в ворота Зенита.
А на Шатове, чуть раньше, подобный пенальти поставлен не был.
Кроме этого было несколько грубых подкатов сзади, которые судья хронически не видел.
Но, повторюсь, Тюмень, действительно, молодцы. Они хотели победить, они победили.
А с учетом того, что не только Зенит, но и еще 9 команд РФПЛ вылетело из 1/16, у Тюмени есть шансы побить свой исторический рекорд в походе за Кубком.
Проще было бы им на игру не приехать и получить техническое поражение 0:3.