Анатолий Байдачный: «Если клуб хочет выигрывать трофеи, то Петреску – тренер не для «Динамо»
Бывший главный тренер «Ростова» и «Терека» Анатолий Байдачный поделился мнением о работе тренера «Динамо» Дана Петреску.
– Как оцените игру «Динамо» в последних турах? Чего в первую очередь не хватает?
– Сыгранности не хватает, много новых игроков. В то же время, в матче с «Локомотивом» были очевидны судейские ошибки. При этом подбор футболистов у «Динамо» очень приличный. Нужно чуть больше уверенности.
– Но вы видите, что при Петреску команда прогрессирует?
– Скажу так: если бело-голубые ставят задачу занимать 6-8 места, то все нормально. Если же хотят выигрывать трофеи, занимать самые высокие места, то это тренер не для «Динамо».
– Петреску часто жалуется на судейство. Это оправдано, или чаще за эмоциями ничего не кроется?
– А что судейство... Есть полно моментов, когда жаловаться на работу арбитров имеют основания и соперники «Динамо». К сожалению, у нас сейчас судейство в целом не очень высокого качества. Да, был матч с «Локо», но в остальных случаях динамовцам грех жаловаться.
– Говорят, этот самый матч с «Локо» бело-голубые отказались переносить из Химок по личной инициативе Петреску. Мол, только там он мог гарантировать результат...
– То есть он считал, что на хорошем поле его команде будет тяжелее? Ну, если так, то это вообще глупость. Все нормальные специалисты и футболисты стремятся играть на ровном газоне, чтобы реализовать свои возможности. А обратного желают заведомо более слабые коллективы, которые думают в первую очередь об обороне.
– Но с другой стороны, почти все команды Петреску действовали на контратаках...
– Знаете, я всегда ратовал за нашу тренерскую школу... Мне кажется, таких специалистов, как Петреску, у нас и среди своих достаточно. Поверьте.
Поэтому я считаю, что нужно давать работать своим. Иначе окажемся в ситуации, когда их просто не останется... Советская школа тренеров всегда давала плоды, нужно продолжать ее традиции.
У нас есть прекрасные институты, Высшая школа тренеров – мало где в Европе дают образование такого уровня. Поэтому мне особенно удивительно и обидно, что клубы это не ценят, – сказал Байдачный.
А как на счет результатов распиаренного Силкина? Симпатичный тренер, не правда ли? А каков Юран?)))))
Из рассийских тренеров можно выделить лишь 5 ку таких, во главе с Бердыевым ( ой, он ведь Туркмен!), Непомнящий и нек др( не буду персонифицировать, додумывайте сами). А, по большому счету, тренеров уровня Бескова, Лобановского у нас сегодня нет!
Ну а вообще конечно весело читать такие слова зная, что Байдачный сидит без работы. Можно после поражения любого клуба тогда Спорт-экспрессу рассказывать, что тренер у команды никудышный
Я тоже раньше считал Петреску слабым тренером. Психом, горлопаном, клоуном. И изначально считал, что замена Силкина на Петреску принесет не пользу, а вред. Но после его прихода в Динамо уже в ближайшие 2 месяца значительно улучшилась физуха, появился результат. Поэтому сегодня я уверен, что Петреску - явно не плохой тренер.
Петреску в России пока не работал с задачей взять чемпионство. На сегодняшний день у Динамо есть все ресурсы для того, чтобы побороться за титул. Для этого нужно дотянуть до зимы, а зимой Петреску нужно подготовить и научить команду играть так, чтобы взять золото.
О реальном уровне Петреску как тренера мы узнаем в первых весенних турах, я считаю.
Серебряный призёр чемпионата Европы 1972 если что
имеет право языком молоть
это не буба и ловчев
Байдачный, например, как тренер-пожарный, как специалист по спасению команд в лиге очень хорош. В этом плане у него была одна единственная неудача - с Факелом.
Рахимов, например, замечательно умеет построить игру в обороне. Считаю, для любой команды-дебютанта премьер-лиги Рахимов - беспроигрышный вариант.