Реклама 18+

Камиль Исхаков: «У нас придумали правило, что судья неподсуден, на него нельзя пожаловаться»

Вице-президент «Рубина» Камиль Исхаков прокомментировал решение КДК о 3-матчевой дисквалификации главного тренера команды Курбана Бердыева.

– Мы придумали в российском футболе правило о том, что судья неподсуден и на него даже пожаловаться нельзя, хотя он на поле творит все, что хочет. И тренер слова дурного не может про него сказать, даже в расстройстве чувств.

В КДК люди сидят и обсуждают тренера, но с судьи спроса никакого. А решение в итоге принимается. Да, формально, нам прислали документы, что заседание пройдет в такой-то день, но мы же даже не успели подготовиться. У нас важный тренировочный процесс идет, подготовка к важнейшим матчам.

– Это заговор против «Рубина»?
– Это уже вопрос политического характера. Я не играю в политику.

– А как вы можете прокомментировать слова Бердыева, что кто-то не хочет видеть «Рубин» наверху?
– Возможно, и есть такая ситуация. Потому что есть вопросы, которые не находят нормального человеческого объяснения. C тем же Рязанцевым вообще абсурд получается. Все эксперты подтверждают, что нарушения не было, а Рязанцеву дисквалификацию дают. Что это такое происходит? – сказал Исхаков.

Читайте новости футбола в любимой соцсети
22 комментария
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Полностью согласен с Исхаковым. Беспредел всегда идёт от безответственности и безнаказанности.
+6
0
+6
Исхаков тебе +++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
+7
-1
+6
Ответ koschei
Так а я что спорил? Я попросил смотреть объективно Но видеоповторы - это глупо. Сама игра в принципе длится не так долго, много времени уходит на всякие ауты, поиски мяча, празднования. Видеоповторы отнимут еще больше времени. Тут либо сделать как в хоккее - повтор гола сразу, а повтор нарушений в штрафной сделать в первой остановке. А потом просто отмотать к тому моменту. Но тогда придется добавлять к тайму не 2-3 минуты, а 8-10. Либо разрешить запасному арбитру/инспектору матча смотреть видеоповторы. А он уже по связи будет говорить судье, что делать. Но смотреть повторы только голов, нарушений на удаление и нарушений в штрафной. Однако, учитывая габариты футбольного поля, сделать это будет сложно технически, потому что даже при просмотре по телевизору многие моменты, которые иногда оказываются ключевыми, просто не попадают в трансляцию. К тому же я не уверен в компетентности многих наших судей, так что им даже повторы могут не помочь. Да и не все повторы могут дать полную оценку эпизода.
да да.. повтор должен смотреть отдельный судья за монитором, как в хоккее.

Видеокамеры сейчас не проблема установить вокруг штрафной и даже плавающие камеры сверху. Цена всего этого оборудования 50-100 тыс долларов и это будет служить несколько лет.

но этому противится фифа и букмекеры и все знают почему
+5
-1
+4
Ответ koschei
О, болельщик самого честного клуба РПЛ, который все матчи выигрывает честно, а судьи всегда ошибаются против него Правда, что когда ЦСКА вручали кубок РПЛ, из него вылез Шунин с петардой? Если уж пишешь про несправедливость, то ЦСКА, Спартак, Динамо и Локо включай в список к Зениту, будь объективным - в пользу этих команд судьи ошибаются чаще всего Если уж на то пошло, то в матче Рубин - Зенит судья вообще забыл про то, что можно давать карточки игрокам Рубина: срыв атаки - да похер, въехал прямой ногой - похер, сломал игрока - какая там минута? 91? ну ладно, вот тебе желтая. Напомню, Рубин тот матч выиграл, забив решающий гол после того, как Зенит остался вдесятером из-за травмы после умышленного нарушения. Да и Халка удаляли просто так. Наверно и удаление Газпром проплатил? А еще Газпром каждый год оплачивает -3 очка Зениту из-за тех.пора, наверное чтобы подогреть интригу. В пользу Зенита и московских клубов ошибаются чаще всего, но эти клубы сильные, много атакуют, а судья волей-неволей всегда чуть-чуть помогает тому, кто сильнее. Для него тоже скандала меньше будет. Согласен, в этом матче Рубин откровенно засудили, но в том, что Рубин так плохо идет в таблице виноваты не судьи. Если команда не может забить с игры, о каких еврокубках может идти речь? А с дисквой для Рязанцева КДК в конец долбанулись, тут спору нет Если они еще хоть сколько-то компетентны, то дискву должны аннулировать
вот ты и сам подвел общий знаменатель, что с дибилизмом и продажностью в футболе надо заканчивать..

Выход есть.. Надо ввести видеоповторы, как в хоккее. Но этому противится футбольная мафия фифа и букмекеры.
+4
0
+4
Ответ Grigory Kuznetsov
К сожалению тут одним зеней не обойтись. московские команды лоббируют оч сильно. так что это надо и московскую четверку исключать для чистоты эксперимента.
ради честного чемпионата с видеоповторами,
я за исключение москвы и питера, газпрома, продажных судей, розети и сралети. Я за новый чемпионат России без этой дряни.
+5
-2
+3
Я б на месте Рубина и Исхакова, вышел
из этого продажного чемпионата и с другими 15 командами создали новый честный альтернативный чемпионат без зенита, газпрома и роззети.. Пусть даже альтернативный чемпионат будет без участия в еврокубках, но толку то от них тоже нету.
+5
-2
+3
Так Розетти же имел наглость назвать работу арбитра "не слишком удачной"! Очевидный провал Харламова назвать "удачной работой, но не слишком" - это явное отклонение от нормы нормального мышления.
+3
0
+3
В англии за критику арбитра дают тоже
+2
0
+2
Пожаловаться на судью все же можно, только бесполезно.
+1
0
+1
Пусть адвокаты в суде матерят арбитров. Бикеич пусть лучше думает, как играть клуб будет. У него это отлично получается. Успеха Рубину.
+1
0
+1
У нас неподсудность идет с самого верха.
+1
0
+1
болею за Рубин. Заговора я не вижу, ошибки бывают. Мне кажется все проще и дела в буках. Ззаряжать судью против Москвичей или Питер опасаются, да и судья зассыт. А против Рубина не так страшно, тем более матчи не по фед.каналу идут, а коэф зашкаливает.
+1
0
+1
Ответ koschei
Так а я что спорил? Я попросил смотреть объективно Но видеоповторы - это глупо. Сама игра в принципе длится не так долго, много времени уходит на всякие ауты, поиски мяча, празднования. Видеоповторы отнимут еще больше времени. Тут либо сделать как в хоккее - повтор гола сразу, а повтор нарушений в штрафной сделать в первой остановке. А потом просто отмотать к тому моменту. Но тогда придется добавлять к тайму не 2-3 минуты, а 8-10. Либо разрешить запасному арбитру/инспектору матча смотреть видеоповторы. А он уже по связи будет говорить судье, что делать. Но смотреть повторы только голов, нарушений на удаление и нарушений в штрафной. Однако, учитывая габариты футбольного поля, сделать это будет сложно технически, потому что даже при просмотре по телевизору многие моменты, которые иногда оказываются ключевыми, просто не попадают в трансляцию. К тому же я не уверен в компетентности многих наших судей, так что им даже повторы могут не помочь. Да и не все повторы могут дать полную оценку эпизода.
Была же лет тридцать назад идея, что надо на матч двух судей в поле. Каждый судит «свою половину». Но сдохло на уровне обсуждений.
В идеале - восемь судей на матч.)))
В игре Зенит - Ростов линейный из-за пассивного офсайда одного нападающего не увидел офсайд второго. А были бы линейные с каждой стороны, флажок был бы поднят.
Вообще футболу стоит кое-что позаимствовать, в плане организации судейства, у своего кузина - регби.
А то, воистину, «регби - игра хулиганов, в которую играют джентельмены, а футбол - игра джентельменов, в которую играют хулиганы.»
+1
0
+1
Ответ rleo
Вот согласен! Должен быть какой-то апелляционный орган, причем за пределами РФС, пусть в том же РФПЛ. И он должен иметь право по обоснованным обращением клубов требовать от РФС отстранять некомпетентных или недобросовестных судей от судейства в РФПЛ.
а что толку от аппеляционного комитета? результат игры он не отменит, сломанную ногу не срастит, и зарплату большую платить травмированному игроку не будет..

Надо создавать альтернативный честный чемпионат с видеоповторами.
А в этом продажном пускай играет зенит, газпром, толстых, розети и спалети.
+3
-2
+1
Ответ Stells
а что толку от аппеляционного комитета? результат игры он не отменит, сломанную ногу не срастит, и зарплату большую платить травмированному игроку не будет.. Надо создавать альтернативный честный чемпионат с видеоповторами. А в этом продажном пускай играет зенит, газпром, толстых, розети и спалети.
К сожалению тут одним зеней не обойтись. московские команды лоббируют оч сильно. так что это надо и московскую четверку исключать для чистоты эксперимента.
+1
0
+1
Вот согласен!
Должен быть какой-то апелляционный орган, причем за пределами РФС, пусть в том же РФПЛ. И он должен иметь право по обоснованным обращением клубов требовать от РФС отстранять некомпетентных или недобросовестных судей от судейства в РФПЛ.
0
0
0
Ответ Stells
вот ты и сам подвел общий знаменатель, что с дибилизмом и продажностью в футболе надо заканчивать.. Выход есть.. Надо ввести видеоповторы, как в хоккее. Но этому противится футбольная мафия фифа и букмекеры.
Так а я что спорил? Я попросил смотреть объективно

Но видеоповторы - это глупо. Сама игра в принципе длится не так долго, много времени уходит на всякие ауты, поиски мяча, празднования. Видеоповторы отнимут еще больше времени.

Тут либо сделать как в хоккее - повтор гола сразу, а повтор нарушений в штрафной сделать в первой остановке. А потом просто отмотать к тому моменту. Но тогда придется добавлять к тайму не 2-3 минуты, а 8-10.

Либо разрешить запасному арбитру/инспектору матча смотреть видеоповторы. А он уже по связи будет говорить судье, что делать.

Но смотреть повторы только голов, нарушений на удаление и нарушений в штрафной.

Однако, учитывая габариты футбольного поля, сделать это будет сложно технически, потому что даже при просмотре по телевизору многие моменты, которые иногда оказываются ключевыми, просто не попадают в трансляцию.

К тому же я не уверен в компетентности многих наших судей, так что им даже повторы могут не помочь. Да и не все повторы могут дать полную оценку эпизода.
0
0
0
Давно пора вернуть иностранных судей, тогда эти клоуны карасевы будут по пердивам скитаться, а не жировать.
0
0
0
Ответ koschei
О, болельщик самого честного клуба РПЛ, который все матчи выигрывает честно, а судьи всегда ошибаются против него Правда, что когда ЦСКА вручали кубок РПЛ, из него вылез Шунин с петардой? Если уж пишешь про несправедливость, то ЦСКА, Спартак, Динамо и Локо включай в список к Зениту, будь объективным - в пользу этих команд судьи ошибаются чаще всего Если уж на то пошло, то в матче Рубин - Зенит судья вообще забыл про то, что можно давать карточки игрокам Рубина: срыв атаки - да похер, въехал прямой ногой - похер, сломал игрока - какая там минута? 91? ну ладно, вот тебе желтая. Напомню, Рубин тот матч выиграл, забив решающий гол после того, как Зенит остался вдесятером из-за травмы после умышленного нарушения. Да и Халка удаляли просто так. Наверно и удаление Газпром проплатил? А еще Газпром каждый год оплачивает -3 очка Зениту из-за тех.пора, наверное чтобы подогреть интригу. В пользу Зенита и московских клубов ошибаются чаще всего, но эти клубы сильные, много атакуют, а судья волей-неволей всегда чуть-чуть помогает тому, кто сильнее. Для него тоже скандала меньше будет. Согласен, в этом матче Рубин откровенно засудили, но в том, что Рубин так плохо идет в таблице виноваты не судьи. Если команда не может забить с игры, о каких еврокубках может идти речь? А с дисквой для Рязанцева КДК в конец долбанулись, тут спору нет Если они еще хоть сколько-то компетентны, то дискву должны аннулировать
а если по 2 гола отменяют? тоже Рубин виноват? где еще 2 гола отменяли?
0
0
0
Ответ koschei
О, болельщик самого честного клуба РПЛ, который все матчи выигрывает честно, а судьи всегда ошибаются против него Правда, что когда ЦСКА вручали кубок РПЛ, из него вылез Шунин с петардой? Если уж пишешь про несправедливость, то ЦСКА, Спартак, Динамо и Локо включай в список к Зениту, будь объективным - в пользу этих команд судьи ошибаются чаще всего Если уж на то пошло, то в матче Рубин - Зенит судья вообще забыл про то, что можно давать карточки игрокам Рубина: срыв атаки - да похер, въехал прямой ногой - похер, сломал игрока - какая там минута? 91? ну ладно, вот тебе желтая. Напомню, Рубин тот матч выиграл, забив решающий гол после того, как Зенит остался вдесятером из-за травмы после умышленного нарушения. Да и Халка удаляли просто так. Наверно и удаление Газпром проплатил? А еще Газпром каждый год оплачивает -3 очка Зениту из-за тех.пора, наверное чтобы подогреть интригу. В пользу Зенита и московских клубов ошибаются чаще всего, но эти клубы сильные, много атакуют, а судья волей-неволей всегда чуть-чуть помогает тому, кто сильнее. Для него тоже скандала меньше будет. Согласен, в этом матче Рубин откровенно засудили, но в том, что Рубин так плохо идет в таблице виноваты не судьи. Если команда не может забить с игры, о каких еврокубках может идти речь? А с дисквой для Рязанцева КДК в конец долбанулись, тут спору нет Если они еще хоть сколько-то компетентны, то дискву должны аннулировать
Специально для тех кто еще не читал. О справедливости!
http://www.sovsport.ru/blogs/blog/bmessage-item/13030
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости