• Спортс
  • Футбол
  • Новости
  • Владимир Левитин: «Не скажу, что «Зенит» опять тянут, как во времена Фурсенко, когда были явные ошибки в пользу питерцев»
99

Владимир Левитин: «Не скажу, что «Зенит» опять тянут, как во времена Фурсенко, когда были явные ошибки в пользу питерцев»

Бывший футбольный арбитр Владимир Левитин высказал мнение о судействе Тимура Арсланбекова, который защитал два гола «Зенита» из вне игры в матче 9-го тура премьер-лиги с «Ростовом» (4:0).

«Безусловно и первый, и четвертый голы питерцев были забиты из положения вне игры. И если в первом эпизоде мы можем это увидеть посмотрев несколько повторов, то как можно было не разглядеть офсайд в четвертом голе, я не знаю. Там игрок на полтора метра залез во вне игры.

Не знаю, на сколько это повлияло на исход матча, «Зенит» хорошо провел эту игру и победил по заслуженно, но нельзя же допускать такие ошибки. Это хорошо, что сегодня счет 4:0 и вряд ли проигравшие могут винить в поражении судью, но ведь мы получили некорректный результат.

Не хочу говорить, что «Зенит» опять тянут. В последние годы питерцев судят более ровно, чем во времена Фурсенко, когда были явные ошибки в пользу «Зенита».

Все-таки любой судья старается не обидеть сильный клуб. Если ошибешься, например, не в пользу «Спартака», потом поднимется гигантский шум вокруг этого. Судьи ведь хитрый народ и они очень все четко чувствуют, поэтому нужно их от этого избавить, чтобы они выходили на поле и думали только о футболе. Но, к сожалению, в наших реалиях сейчас это невозможно», — сказал Левитин.

Sports.ru провел онлайн-трансляцию матча «Ростов» – «Зенит».

Опубликовал: almaz plus
100 комментариев
По дате
Лучшие
Актуальные
совспорт в своем стиле..
По поводу первого:
https://dl.dropboxusercontent.com/u/99642119/danny.png

4ый из оффсайда, но давайте, начинайте мне рассказывать, как он сломал игру Ростову.
Ответ robert fripp
По поводу первого: https://dl.dropboxusercontent.com/u/99642119/danny.png 4ый из оффсайда, но давайте, начинайте мне рассказывать, как он сломал игру Ростову.
Начну с того, что я болельщик "Зенита", на всякий случай)

Во-первых - линия кривая) Она должна идти как минимум параллельно линии штрафной, у тебя же на скрине она явно скособочена)
Второе - здесь мяч уже катится, а офсайд был в момент паса, то есть касания Халком мяча)
Но в любом случае на игру в конечном счёте это не повлияло, да)
Ответ ApocalypsePlease
Начну с того, что я болельщик "Зенита", на всякий случай) Во-первых - линия кривая) Она должна идти как минимум параллельно линии штрафной, у тебя же на скрине она явно скособочена) Второе - здесь мяч уже катится, а офсайд был в момент паса, то есть касания Халком мяча) Но в любом случае на игру в конечном счёте это не повлияло, да)
ну в динамике это было тяжело определить, боковым ведь до сих пор "соколиный глаз" не устанавливают...
...явное упущение РФС и лично тов. Толстых...
Он Зенит со Спартаком что ли попутал, который при Фурсенко тянули?
Ответ Rx*
Он Зенит со Спартаком что ли попутал, который при Фурсенко тянули?
Ты обкурился что ль газовый?
Что бы при профурсетке тянули Спартак?
Ответ vag36
Ты обкурился что ль газовый? Что бы при профурсетке тянули Спартак?
Как вы быстро воспряли, после порки сандалей....
у всех розовых память, как у рыб - не более трех минут?
Если для того, чтобы разглядеть оффсайд нужно несколько повторов, то какие могут быть претензии к боковому? Спорные ситуации в пользу атакующей стороны, так ведь?
Ответ qrmm
Если для того, чтобы разглядеть оффсайд нужно несколько повторов, то какие могут быть претензии к боковому? Спорные ситуации в пользу атакующей стороны, так ведь?
Главное предъявить претензии Зениту. Это же спортс. Главное вентилятор.
Ответ qrmm
Если для того, чтобы разглядеть оффсайд нужно несколько повторов, то какие могут быть претензии к боковому? Спорные ситуации в пользу атакующей стороны, так ведь?
Это смотря кто атакующая сторона. Если наоборот, то "боковой перестраховался".
Сейчас пиписочные офсайды выискивают.А когда-то (во времена Фурсенко) ,чистые голы Аршавина,с запасом в 2 метра в ворота Акинфеева,не защитавались !!
Блияха муха....
4-0...
Победили без шансов...
Нет,доблестные СМИ будут упёрнуто искать блох и тему для скандала,а ежели нет ничего,то выдумают.
Ведь это Зенит.)
Бред полный.
С одной стороны "последние годы не так тянут, как при Фурсенко" С другой Фурсенко нет всего 1 сезон. Заврался Левитин.
Гол Данни был забит по рекомендациям ФИФА, где сомнения трактуются в пользу нападения.У судьи был закрыт обзор, плюс игрок Ростова в момент паса делал движение головой, которая была примерно на одном уровне, что и нога Данни. Розетти: Во внимание принимается положение любой части тела, которой может быть забит мяч.© Гол Файзулина, а точнее передача на Данни - однозначный офсайд, в момент передачи на Аршавина офсайда не было. Да и вообще, это стиль Зенита - игра на грани положения вне игры. Моментов, которые свиснули(я не имею ввиду матч с Ростовом), тоже предостаточно.Особенно у Кержакова.
Ответ Inkvizitor_TS
Гол Данни был забит по рекомендациям ФИФА, где сомнения трактуются в пользу нападения.У судьи был закрыт обзор, плюс игрок Ростова в момент паса делал движение головой, которая была примерно на одном уровне, что и нога Данни. Розетти: Во внимание принимается положение любой части тела, которой может быть забит мяч.© Гол Файзулина, а точнее передача на Данни - однозначный офсайд, в момент передачи на Аршавина офсайда не было. Да и вообще, это стиль Зенита - игра на грани положения вне игры. Моментов, которые свиснули(я не имею ввиду матч с Ростовом), тоже предостаточно.Особенно у Кержакова.
Хотелось бы почаще читать подобные коментарии.
Ответ Inkvizitor_TS
Гол Данни был забит по рекомендациям ФИФА, где сомнения трактуются в пользу нападения.У судьи был закрыт обзор, плюс игрок Ростова в момент паса делал движение головой, которая была примерно на одном уровне, что и нога Данни. Розетти: Во внимание принимается положение любой части тела, которой может быть забит мяч.© Гол Файзулина, а точнее передача на Данни - однозначный офсайд, в момент передачи на Аршавина офсайда не было. Да и вообще, это стиль Зенита - игра на грани положения вне игры. Моментов, которые свиснули(я не имею ввиду матч с Ростовом), тоже предостаточно.Особенно у Кержакова.
Хотелось бы почаще читать подобные коментарии.
еще один клоун анаЛнытик. если нормально судили Зенит был бы впереди очков на 5 как минимум. Халка в каждом матче сносят с отрывом ног и ничего...
Никто Зенит ни куда не тянет и даже смешно об этом говорить. Явное и полное преимущество было во вчерашней игре Зенита.Что Ростов что то создал вчера, что могло повлиять на исход матча. Да нет же. Так и что тогда рассуждать. Глупости ни кому не нужные.
Ответ dtg52@yandex.ru
Никто Зенит ни куда не тянет и даже смешно об этом говорить. Явное и полное преимущество было во вчерашней игре Зенита.Что Ростов что то создал вчера, что могло повлиять на исход матча. Да нет же. Так и что тогда рассуждать. Глупости ни кому не нужные.
А представь, паря, что ты подрался с кем-нибудь в подворотне и получил по полной. А потом ещё подошёл я и сломал тебе ногу(или руку) просто так, от нечего делать. А что? Всё-равно по морде ты уже получил. Так что детские у тебя рассуждения. Игра игрой, а с таким судейством чемпионат превращается в мапет-шоу!(
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем