• Спортс
  • Футбол
  • Новости
  • Иан Холлоуэй: «Резервный арбитр должен иметь возможность пользоваться видеоповторами»
20

Иан Холлоуэй: «Резервный арбитр должен иметь возможность пользоваться видеоповторами»

Главный тренер «Кристал Пэлас» Иан Холлоуэй призвал FA позволить резервному арбитру пользоваться видеоповторами для разрешения спорных эпизодов в матчах.

«Футболу пойдет на пользу, если что-то попытаться изменить, особенно в правиле фола последней надежды, которое, на мой взгляд, является полнейшим нонсенсом.

Почему бы не давать красную карточку игроку, который пытается обмануть рефери? Было ли вообще нарушение в том эпизоде матча с «МЮ» (фол защитника Дикгасоя на Эшли Янге – прим. Sports.ru)?

Но свистнув, судья не оставил себе выбора. Либо давать вторую желтую карточку Янгу, либо удалять моего игрока.

Мы хотим, чтобы все было по справедливости. Нам не система фиксации гола нужна. Самым справедливым было бы, если бы четвертый арбитр мог на экране посмотреть повтор с 4-5 углов», – сказал Холлоуэй.

Источник: Daily Mail
21 комментарий
По дате
Лучшие
Актуальные
Как только англичанин проигрывает, ему хочется поменять правила.
Я всегда выступал за видеоповторы. Другое дело, что можно теннисную систему взять - два момента за тайм. Если прав, обратясь к видеоповтору, право сохраняется, неправ - сгорело
Ответ заблокированному пользователю
Я всегда выступал за видеоповторы. Другое дело, что можно теннисную систему взять - два момента за тайм. Если прав, обратясь к видеоповтору, право сохраняется, неправ - сгорело
Это внесет задержки в игру. Только главный арбитр должен запрашивать вердикт резервного по видеоповтору, на свое усмотрение.
Либо, как вариант чуть хуже, резервный у монитора может сам подать сигнал по рации, или по аналогии с флажками боковых.
Ответ заблокированному пользователю
Я всегда выступал за видеоповторы. Другое дело, что можно теннисную систему взять - два момента за тайм. Если прав, обратясь к видеоповтору, право сохраняется, неправ - сгорело
это арбитр должен решать, а не игроки. тут перерывов между подачами нет. это в теннисе регулярно паузы и всего два игрока...
Так то он прав. Но почему стал говорить об этом только тогда когда его задело?
Ради справедоивости скажем - фол на Янге был, но он был за пределами штрафной, нужно было назначать штрафной. А давать за симуляцию красную и давать красную за фол последней надежды в штрафной - все таки перебор. За фол последней надежды всегда должна быть красная, причем не важно в штрафной или за ее пределами, еслм игрок выходит 1на1 с вратарем за пределами штрафной и на нем фолят - это красная. Желтая - это когда обычный фол, будь такой фол в штрафной - дается пенальти и желтая карточка.

В матче МЮ - КП судья в этом эпизоде безусловно ошибся, но он и в сторону МЮ ошибался, пример на Эвра пенка по моему была, но судья не дал. Зато на Янге, где фол был за пределами штрафной и был менее грубым он назначил 11 метровый. Рефери допускают много ошибок, тут сложно что-то поделать. Иногда в пользу того или иного клуба, а иногда в наоборот.

Про видеоповторы - ерунда по моему. Слишком много времени на это все уйдет, пока посмотрят, потом будут обсуждать судьи. Не, фигня.
Ответ Irwin
Ради справедоивости скажем - фол на Янге был, но он был за пределами штрафной, нужно было назначать штрафной. А давать за симуляцию красную и давать красную за фол последней надежды в штрафной - все таки перебор. За фол последней надежды всегда должна быть красная, причем не важно в штрафной или за ее пределами, еслм игрок выходит 1на1 с вратарем за пределами штрафной и на нем фолят - это красная. Желтая - это когда обычный фол, будь такой фол в штрафной - дается пенальти и желтая карточка. В матче МЮ - КП судья в этом эпизоде безусловно ошибся, но он и в сторону МЮ ошибался, пример на Эвра пенка по моему была, но судья не дал. Зато на Янге, где фол был за пределами штрафной и был менее грубым он назначил 11 метровый. Рефери допускают много ошибок, тут сложно что-то поделать. Иногда в пользу того или иного клуба, а иногда в наоборот. Про видеоповторы - ерунда по моему. Слишком много времени на это все уйдет, пока посмотрят, потом будут обсуждать судьи. Не, фигня.
"Слишком много времени на это все уйдет, пока посмотрят, потом будут обсуждать судьи"

секунд десять на спорный эпизод. и обсуждать никто не будет, это не "Что? Где? Когда?".
Усомнился судья - спросил резервного "Коля?" И Коля ему - "Пенальти".
Ответ заблокированному пользователю
"Слишком много времени на это все уйдет, пока посмотрят, потом будут обсуждать судьи" секунд десять на спорный эпизод. и обсуждать никто не будет, это не "Что? Где? Когда?". Усомнился судья - спросил резервного "Коля?" И Коля ему - "Пенальти".
Усомнился судья - спросил резервного "Коля?" И резервный ему - "Who are you talking to, Howard?".
Выхухоль? Эхухоль? Холлоуэй!
Все верно. Пенальти не было, фола как такового тоже.
Не только видеоповторы, но и ОБЯЗАТЕЛЬНОЕ максимально жёсткое наказание всех симулянтов по результатам просмотра видеоповторов- даже тех, на кого свисток не обратил внимания во время встречи - как во время матча, так и после его окончания. Персонально материально(не за счёт клуба!) и дисциплинарно. Результаты будут заметны уже через неделю-другую, а через месяц симуляции прекратятся вообще - гарантированно.
Кстати, такие же меры можно также применять и по отношению к игрокам, играющим сверх меры грубо, порою жестоко и безрассудно.
повторы давно нужны, а тупоголовые чиновники ничего не хотят делать
повтор с 4-5 углов...
а тем, кто показывает весь матч с одного угла, где их... взять
В Англии джентельменам принято верить нА слово!
Ответ shv13
В Англии джентельменам принято верить нА слово!
и тут, Петька, мне пошла такая карта!
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем