«Манчестер Юнайтед» объявил о рекордном годовом доходе в 363 миллиона фунтов
«Манчестер Юнайтед» сообщил о достижении рекордных финансовых показателей в период с июня 2012 по июнь 2013 года.
Доход клуба за отчетный период составил 363 миллиона фунтов. Чистая прибыль оценивается в 146 миллионов фунтов.
Подобный рост доходов клуба, который принадлежит семье Глейзер, обусловлен спонсорскими сделками, продажей атрибутики и продукции, выпускаемой под маркой клуба.
«Мы гордимся нашими результатами. Наша коммерческая деятельность остается мощным двигателем для развития клуба и позволяет команде продолжать добиваться успеха», – сказал вице-президент «Манчестер Юнайтед» Эд Вудвард.
Источник: BBC
Теперь вот экономите. Юнайтед за счет спонсорских контрактов, деньги ЗАРАБАТЫВАЕТ. В отличии от вас, мешков.
Чемпион-2010 и ты
https://twitter.com/BertieMagooMCFC/status/379701517705830401/photo/1
Беглого взгляда вот на эти 3 таблицы:
www.transferleague.co.uk/premiership-transfers/liverpool-transfers.html
www.transferleague.co.uk/premiership-transfers/manchester-united-transfers.html
www.transferleague.co.uk/premiership-transfers/chelsea-transfers.html
вполне достаточно, чтобы удостовериться, что большая часть того, что вы тут понакидали ничего общего с правдой не имеет.
Берем три клуба, Юнайтед, Ливерпуль и Челси, и смотрим на их трансферы с возникновения Премьер Лиги. Причем смотрим не на графу "Покупки", а на графу "Разница между покупками и продажами" Что видим:
1992. Лив - -3 075 000, МЮ - -215 000
1993. Лив - -1 100 000, МЮ - 2 800 000
1994. Лив - -14 000 600, МЮ - +3 980 000 (МЮ купил Коула за 7 млн., но продал 11 игроков, Ливерпуль купил Стэна Колимора за 8,5, но продал только одного)
1995. Лив. - -3 000 000, МЮ - - 2 900 000, Челси - -6 000 000
1996. Лив. - -4 650 000, МЮ - -600 000, Челси - -6 500 000
1997. Лив. - -3 200 000, МЮ - +2 225 000, Челси - -9 900 000
И так далее. За все 90е, единственным годом, когда МЮ потратил действительно сильно больше конкурентов был 98й, но оно того стоило. Но есть и обратные примеры:
1999. Лив. - - 25 000 000, МЮ - -16 500 000, Челси - -37 000 000 (!!)
2003. Лив. - -2 250 000, МЮ - -13 350 000, Челси - -153 000 000 (!!!)
Короче говоря, идите рассказывайте свои малограмотные истеричные сказки куда-нибудь туда, где вас нельзя проверить.
Беглого взгляда вот на эти 3 таблицы:
http://www.transferleague.co.uk/premiership-transfers/liverpool-transfers.html
http://www.transferleague.co.uk/premiership-transfers/manchester-united-transfers.html
http://www.transferleague.co.uk/premiership-transfers/chelsea-transfers.html
вполне достаточно, чтобы удостовериться, что большая часть того, что вы тут понакидали ничего общего с правдой не имеет.
Берем три клуба, Юнайтед, Ливерпуль и Челси, и смотрим на их трансферы с возникновения Премьер Лиги. Причем смотрим не на графу "Покупки", а на графу "Разница между покупками и продажами" Что видим:
1992. Лив - -3 075 000, МЮ - -215 000
1993. Лив - -1 100 000, МЮ - 2 800 000
1994. Лив - -14 000 600, МЮ - +3 980 000 (МЮ купил Коула за 7 млн., но продал 11 игроков, Ливерпуль купил Стэна Колимора за 8,5, но продал только одного)
1995. Лив. - -3 000 000, МЮ - - 2 900 000, Челси - -6 000 000
1996. Лив. - -4 650 000, МЮ - -600 000, Челси - -6 500 000
1997. Лив. - -3 200 000, МЮ - +2 225 000, Челси - -9 900 000
И так далее. За все 90е, единственным годом, когда МЮ потратил действительно сильно больше конкурентов был 98й, но оно того стоило. Но есть и обратные примеры:
1999. Лив. - - 25 000 000, МЮ - -16 500 000, Челси - -37 000 000 (!!)
2003. Лив. - -2 250 000, МЮ - -13 350 000, Челси - -153 000 000 (!!!)
Короче говоря, идите рассказывайте свои малограмотные истеричные сказки куда-нибудь туда, где вас нельзя проверить.
Лучший клуб Британии же
Точнее в 1 миллиард 200 миллионов,из них половина потрачено на состав не учитывая,затраты в это ТО.