Владислав Радимов: «Спаллетти публичной критикой пытается расшевелить Аршавина»
Главный тренер «Зенита-2» Владислав Радимов назвал полузащитника Романа Широкова лучшим футболистом России и поделился мнением о причинах критики главного тренера «Зенита» Лучано Спаллетти в адрес форварда Андрея Аршавина.
— Действительно Широков — игрок мирового уровня?
— Отвечу так: за «Золотой мяч» ему, конечно, не побороться, но по совокупности действий, по удару, умению вести единоборства и отбирать мячи — это сильнейший футболист нашей страны. К тому же не стоит забывать о таком важном качестве, как способность забивать голы.
— Почему Спаллетти постоянно критикует Аршавина, причем делает это публично, чего за ним ранее никогда не замечалось?
— Я думаю, это какой-то психологический момент. Не сказать ведь, что Аршавин играет плохо, однако все мы знаем, что он может играть лучше. Другое дело, надо понимать, что Аршавин никогда не станет таким, каким был раньше, например, в 2006-м.
Аршавин другой. И к этому надо привыкнуть. Но у него есть моменты в игре, он создает их и себе, и партнерам. Но именно в матчах Лиги чемпионов Спаллетти хочет выжать из Аршавина максимум.
— Поэтому и пытается растормошить его таким способом?
— Да. Во всяком случае, такова моя версия, – сказал Радимов.
Лучший футбол Аршавин демонстрировал не тогда, когда его критиковали, а когда он играл постоянно, причем по 90 минут. Любое другое применение Андрея никогда не давало той эффективности.
Андрей зря в Зенит вернулся - Спаллетти не слишком хотел его возвращения и доверять много не будет. А именно игровой практики Андрею не хватало в последние пару лет. И нужно ему туда, где будут давать играть.
В матче с Динамо котовасия была да, но там свои проблемы мешали.
это было видно в Арсенале... именно в физике он постепенно сдавал партнерам.
но вместо того, чтобы пойти в клуб рангом ниже и попробовать вновь проявить себя, он вцепился зубами в большую зарплату, которую ему платили в Арсенале и которую поддержали в Зените (за "заслуги перед партией")... больше за игрока лавки никто не предложит.
для него деньги выше футбола последние 3 года... у него было море вариантов все это время где заиграть, но он выбрал себя...
Если изучить его статистику, то в Арсенале он чаще создавал голевые действия в последней трети матча (считая только по играм в основе). Звучит неправдоподобно, но Андрей сам такой - немного неправдоподобный и непонятный футболист. Вокруг него ходит множество стереотипов, которые очень часто совершенно не подтверждаются реальной игрой и поступками, но стереотипы все равно остаются. Противоречивый игрок.
Если вспомнить его первый сезон в Арсенале, то ему чаще давали играть по 90 минут. У него было мало практики игровой, физически форма была нелучшей (предсезонку не проходил), и все это, в общем-то, видели, но никто не делал из этого трагедии. Но уже со второго сезона его начали менять раньше, на третий сезон он уже почти не играл полные матчи. И вот тогда то и пошли разговоры, что Андрей не может и тайм отыграть. Не потому, что он реально не мог отыграть этот тайм, а просто судили по заменам. Меняют - значит, не может. Ну а то, что изредка он играл полные матчи и вполне нормально - никто адекватного объяснения не давал.
На мой взгляд - если не давать Аршавину играть полные матчи, он не сможет играть полные матчи. Играть по 90 минут - тяжело ему, но очень полезно - физика и игровая форма набирается гораздо быстрее.
Всё просто... Спаллети даёт Аршавину ровно столько времени, сколько тот может приносить пользу и даже немного больше. Он действительно за счёт передач обостряет игру, ну как только совсем подсаживается, то на поле просто испаряется, а то и вовсе начинает рвать командный темп.
Даже если один футболист физический не готов и начинает сбиваться, от этого по любому страдает вся команда. По этому, это мнение, что Аршавину по любому нужно давать 90 минут и рано или поздно он сможет играть, глупость полная.
А любой физрук вам скажет, что физику нарастают на тренировках и сборах, а не во время матчей.
Даже если плюнуть на то, что Спаллетти вообще не хотел Аршавина в команде, то... Разумно, что тренер дает играть столько времени, чтобы не было существенного падения эффективности от усталости. Но - если подумать немного на будущее, на перспективу (краткосрочную), то Аршавин в плохой форме (без игровой практики) смотрится очень прилично и лучше многих тех, кто имеет постоянную практику. А значит, если поднять эту форму, давая чаще играть (т.е. немного в ущерб текущему результату), то в ближайшем будущем можно получить куда более сильного игрока, который принесет гораздо больше пользы, чем постоянно играющие, но более слабые игроки. А Аршавину есть куда прибавлять.
Кроме того - Спаллетти не особенно и пытается поднять форму Андрею, по крайней мере, до последнего матча с Локо. Игра в центре нападения против Динамо? Или, например, в одном из матчей (уже и не помню, против кого) Спал выпустил в качестве центрфорварда Быстрова, хотя уже использовал до этого на этой позиции Андрея. Угадайте, кто в следующий раз из них вышел центрфорвардом? Аршавин... но почему-то без игровой практики. Разумно, что если Спалу нужен был Андрей в качестве центрнапа, то надо наиграть Андрея на этой позиции. Но даже когда есть возможность дать игровую практику Андрею, когда счет уже позволяет - Спал часто игнорировал его. Т.е. я просто не понимаю, чего добивается Спаллетти? У него нет четкой логической цепочки, как и зачем использовать Андрея, на какой позиции и против каких соперников.
Но я думаю, что Андрею надо подождать. Спаллетти последний год тренирует Зенит.
В общем, нечего Андрею делать в Зените. Стоило попробовать в другом месте. Или ждать теперь уж, когда Спаллетти уволят :-) новый тренер мог бы по-другому приоритеты расставить, да и схему поменять.