Дан Петреску: «Если бы судья свистнул фол на Нобоа на 93-й минуте, мы бы не говорили о голе «Зенита»
Главный тренер «Динамо» Дан Петреску поделился впечатлениями после матча 6-го тура премьер-лиги против «Зенита» (1:1), сообщает корреспондент Sports.ru Владислав Воронин.
«Настроение сейчас подпорченное из-за пропущенного гола. Мы доминировали, были лучше, заслуживали большего. К сожалению, в футболе лучший не всегда побеждает.
Учитывали, что «Зенит» хорош и быстр в атаке, но не в лучшем физическом состоянии после Лиги чемпионов.
Склоняюсь к тому, что пенальти на Касаеве в конце первого тайма не было. А фол на Нобоа на 93-й минуте был, и это повлияло на итог матча. Если бы судья свистнул в том моменте, мы бы не говорили о голе «Зенита».
«Зенит» – очень хорошая команда, они реализовали свой единственный шанс сравнять счет, – сказал Петреску.
Источник: Sports.ru
на «Зенит» намекает
Прикрыл бы ты своё...мнение.
________________________
А фола перед штрафной на Аршавине, типа не было?
Ну какой-же нытик этот румын:)
У Дна был ровно один голевой момент. И это не момент с голом. Момент с голом - типичный дурак. У Зенита был один голевой момент. Зенит его реализовал. Остальное - пустая риторика.
По игре. Т.к. ФК Дно больше напирает на физику, чем на техничный комбинационный футбол, как Зенит, игра в подобных погодных условиях была на руку москвичам. Отсюда, я, на месте соратников, не стал бы столь уж критиковать игру Зенита.
Плачут и видят "руку "Газпрома" в неназначении судьей штрафного в ничего не решающем игровом стыке практически в центре поля.
Таких стыков, когда судья не фиксирует нарушение, в каждом матче - десятки.
Вообще-то, этот гол Кержакова на последней минуте воздался днищу по справедливости: за технарь в прошлом году и отчасти - за гол Самедова на истечении 5-й добавленной минуты при добавленных судьей четырех.
Чья бы кобыла мычала ....
А вообще конечно Динамо больше давил с учетом того, что Зенит не восстановился после Португалии, но кроме гола после двойного рикошета ничего в атаке голевого не создал.