31

Пол Ламберт: «Все видели, как судья ошибся в пользу «Челси»

Главный тренер «Астон Виллы» Пол Ламберт раскритиковал судейство в перенесенном матче 3-го тура против «Челси» (1:2).

«Все видели, как судья ошибся в пользу «Челси». Он должен был удалять Ивановича за фол на Бентеке и ставить пенальти за игру рукой в штрафной.

Я просто не понимаю, как можно было пропустить два таких важных момента», – заявил Ламберт.

Опубликовал: Юрий Богданов
Источник: BBC
31 комментарий
По дате
Лучшие
Актуальные
какой удалять? симулянт ваш Бентеке.. пенальти да, был. но Чех мог взять.. в общем, все по делу
Точно так же все видят и слышат,
как пенсы и их глоры постоянно орут и ноют насчет судейства)))
Точно так же все видят и слышат, как пенсы и их глоры постоянно орут и ноют насчет судейства)))
А что вы сейчас делаете? Изыдьте с веток Челси, муфоны несчастные
позорная победа
привыкай, Абрамович проплатил
Пенальти был на самом деле - Челси повезло, что судья не назначил.
Ламберт всё по делу сказал. Френд ошибся и должен быть наказан - ошибки судьи напрямую повлияли на результат матча.
Смотрел последние минут 25, после того, как Арсенал 0-2 сделал. Так что как раз моменты спорные застал.
Имхо - это не красная карточка. Иванович грубовато сыграл, но я не сторонник удалений. Что уже защитнику один раз и ошибиться нельзя? Не так чтобы там Бентеке увезли с черепно-головой травмой ведь. Ну попало ему локтем, сам он, в общем, тоде не ангел.

Что касается пенальти - это 50-50, сейчас, когда мяч попадает в руку никто и нигкода не может сказать, что это 100% или нет пенальти. Это просто не понятно(если это не явный случай а-ля Суарез на ЧМ), бывают, что дают, бывают, что нет. Оффсайд, похоже, что формально был, но самую малость, такие редко дают.
Но факт остается фактом, Челси с решениями арбитра в этом матче повезло, можно считать, что частично возвращается то, что не досвистели в прошлом году.
Смотрел последние минут 25, после того, как Арсенал 0-2 сделал. Так что как раз моменты спорные застал. Имхо - это не красная карточка. Иванович грубовато сыграл, но я не сторонник удалений. Что уже защитнику один раз и ошибиться нельзя? Не так чтобы там Бентеке увезли с черепно-головой травмой ведь. Ну попало ему локтем, сам он, в общем, тоде не ангел. Что касается пенальти - это 50-50, сейчас, когда мяч попадает в руку никто и нигкода не может сказать, что это 100% или нет пенальти. Это просто не понятно(если это не явный случай а-ля Суарез на ЧМ), бывают, что дают, бывают, что нет. Оффсайд, похоже, что формально был, но самую малость, такие редко дают. Но факт остается фактом, Челси с решениями арбитра в этом матче повезло, можно считать, что частично возвращается то, что не досвистели в прошлом году.
Когда рукой выбивается мяч - это уже не простое попадание в руку;)
Смотрел последние минут 25, после того, как Арсенал 0-2 сделал. Так что как раз моменты спорные застал. Имхо - это не красная карточка. Иванович грубовато сыграл, но я не сторонник удалений. Что уже защитнику один раз и ошибиться нельзя? Не так чтобы там Бентеке увезли с черепно-головой травмой ведь. Ну попало ему локтем, сам он, в общем, тоде не ангел. Что касается пенальти - это 50-50, сейчас, когда мяч попадает в руку никто и нигкода не может сказать, что это 100% или нет пенальти. Это просто не понятно(если это не явный случай а-ля Суарез на ЧМ), бывают, что дают, бывают, что нет. Оффсайд, похоже, что формально был, но самую малость, такие редко дают. Но факт остается фактом, Челси с решениями арбитра в этом матче повезло, можно считать, что частично возвращается то, что не досвистели в прошлом году.
У Ивановича была желтая - про прямую красную никто не говорит, конечно
Челси был сильнее однозначно, а нытье удел слабых
Зря надеешся в уже 4 игры плотно сидите у нас)) уже болит наверное)) еще разок придёться потерпеть!)
а так спору нет вымученная победа , Вилла очень хорошо готова физически , не устают , наиграны , жмут под конец таймов ,
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем