Анатолий Бышовец: «Скорость перехода ЦСКА в атаку после отбора мяча была очень неудобной для обороны «Зенита»

Заслуженный тренер СССР Анатолий Бышовец поделился впечатлениями от матча за Суперкубок России между «Зенитом» и ЦСКА (0:3).

– Я думаю, что в целом ЦСКА заслуженно победил в матче. Думаю, что именно скорость перехода ЦСКА в атаку после отбора была очень неудобной для обороны «Зенита», где чувствовались проблемы. Не случайно пропущено три мяча.

Я бы отметил в ЦСКА Хонду. Недавно говорил о том, что этот игрок влияет и на качество игры и на результат. И забитые мячи говорят о его видении игры.

Мне думается, что «Зенит», играя с одним нападающим и целой группой игроков в центральной линии, может быть, и имел какое-то преимущество в контроле мяча, но все это было не на скорости, и атака была очень предсказуемой.

– То есть отсутствие Малафеева, Широкова и Халка все-таки сказалось на игре «Зенита»?

– Я не думаю, что сказалось именно это. «Зенит» пропустил три мяча, а это говорит, прежде всего, о проблемах в обороне. Конечно, чувство неудовлетворенности от того, что в атаке Халк мог бы усилить игру. Потому что практически, кроме одного момента Кержакова, ничего не было.

Мало заметен был Витцель. Если в контроле мяча да, то насытить атаку не сумел.

Хорошее впечатление произвел Цубер. Достаточно целеустремленный, быстрый. Его две передачи на Вагнера, Мусу говорят о том, что ассистирующая составная здесь очень хорошая. Главное, конечно, что он очень качественно сыграл в средней линии, обороняясь.

ЦСКА играл на фоне такой свежести, и возможно, это сыграло свою ролью.

– То есть Объединенный турнир «Зениту» пошел во вред?

– Я бы не сказал, что во вред. Физически «Зенит» сыграл лучше во втором тайме.

– Виноват ли Лодыгин в пропущенных мячах?

– Я не могу сказать, что были допущены ошибки. Выручить можно было бы, но сказать, что ошибся – сложно, – сказал Бышовец.

Sports.ru провел онлайн-трансляцию матча ЦСКА – «Зенит».