Вячеслав Колосков: «Если «Зенит» хочет предложить более справедливый вариант регламента, то пусть сделает это»

Почетный президент РФС Вячеслав Колосков высказался по поводу решения CAS по иску «Зенита» с требованием отменить решение КДК по матчу с «Динамо».

— Именно такого исхода в Лозанне я и ожидал. Как только стало известно, что «Зенит» собирается в этот суд обратиться, я сразу сказал: «Шансы на пересмотр вердикта очень малы». Потому что КДК ни на йоту не отступил от регламента.

Единственная возможность добиться отмены решения у питерского клуба была в том, если бы он доказал, что кинувший петарду болельщик отношения к «Зениту» не имеет. А доказать они этого не смогли.

— Но ведь получается, что страдают футболисты и тренеры, которые уж точно не виноваты.

— Футболисты и тренеры — тоже официальные лица клуба, и отделять их от него неправильно. И если клуб, зная регламент заранее, не смог предотвратить такие выходки, значит, в рамках регламента должен отвечать.

Сейчас у «Зенита» появился опыт такого прецедента, и если руководители клуба хотят предложить свой вариант регламента, на их взгляд более справедливый, то пусть это делают.

Сейчас принимается новый закон о поведении на спортивно-массовых мероприятиях — вот и посмотрим, что из этого получится. Надо, чтобы за свои поступки отвечал конкретный хулиган или же их группа. Если клуб сможет обеспечить поимку такого злодея, то страдать не будет, — сказал Колосков.

Источник: sportsdaily.ru
Читайте новости футбола в любимой соцсети
125 комментариев
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Ответ DM.Man
Я могу сказать, когда синит вопреки регламенту НЕ был наказан, благодаря тогдашним питерским командирам КДК и РФС- в матче с Локо неск лет назад с ситуацией "лишнего" игрока. Забыл?
Тогдашний Регламент не предусматривал вообще НИКАКОГО наказания за лишнего легионера. Никакого! Штраф, присужденный Зениту, был выписан вопреки Регламенту. Это знают все, кто хоть в малой степени интересуется футболом в России.
+8
0
+8
Ну при чем тут регламент?! В регламенте написано, что принимающая сторона не несет ни каких обязательств по безопасности? Может в регаменте написано, что если команда не хочет продолжать игру, то ей присуждают техниескую победу? Наверное, что бы не было скандалов, так в регламенте и записать, что Зенит начинает чемпионат с минус три, и игры с конкурентами на своем поле проводит без зрителей. Вот где будет "справедливость" по московски.
+13
-5
+8
Плохо, что все клубы регламент не обдумывают толком, а подписывают, не глядя - а затем возмущаются, если чё не так!
+6
0
+6
Маразм в действии! Клуб теперь должен раскрывать уголовные преступления и чужих стадионах! Маразм!!! Уже вижу заголовки газет: ФК Томь поймала маньяка-швырялку петард на выездном матче с ЦСКА.. Или еще хлеще: ФК Локомотив обезвредили приступника в Грозном.
+6
0
+6
Смешно. Будто дело в Регламенте? Ни один документ всех ситуаций не предусмотрит. Дело, как говорится, в правоприменительной практике - что в русской пословице сформулировано как "закон - что дышло...". Дело в тех, кто этим законом орудует ради своих интересов. Поэтому, актуальная задача момента - разгон толстыхинско-симонянской мафии и Колоскова, пророка ее! Сим победиши!
+7
-3
+4
Проблема возникла оттого, что пара-тройка широко известных клубов предпочла рассматривать Регламент не как документ, нормативно обеспечивающий проведение соревнований, а как средство достижения своих целей в рамках этих соревнований. И пока будет сохраняться подобное стремление решать турнирные задачи за счет произвольного применения санкций к конкурентам, до тех пор всякий Регламент будет составляться таким образом, чтобы предоставлять заинтересованным людям возможности для подобных манипуляций.
+5
-1
+4
Вот уж хрена лысого.Пусть все отвечают за этот бред так же, как Зенит.Кинули на поле что-то - остановка и техпор. И поглядим на конечный результат.
+3
0
+3
Единственная возможность добиться отмены решения у питерского клуба была в том, если бы он доказал, что кинувший петарду болельщик отношения к «Зениту» не имеет. А доказать они этого не смогли.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------
Но и доказать, что кинул болельщик Зенита тоже не смогли. Без доказательств-вынесение наказания....чего уж говорить-Россия.
В этой связи весело звучит фраза-КДК ни на йоту не отступил от регламента...)))))))
Вообще хорошо, что всё закончилось именно так-иначе визгу было бы у зомбированных-опять Газпром всё купил и бла-бла-бла.
+3
0
+3
я вообще удивлен, что в Зените нашелся человек, способный составить иск в международный суд
+3
-1
+2
Ответ заблокированному пользователю
Бывает. Тебе ещё многому надо учиться, Иван.
Поздравляем! Ваш троллинг вошел в TOP200 рунета в номинации "Унылый, толстый:("
+2
0
+2
Ответ заблокированному пользователю
Главное, что ты больше не будешь проносить петарды на гостевую трибуну внутри, Иван. Ведь не будешь? Правда?
Я проношу коньяк. На себе. А правда, что твои петарды еще Игорь Нетто обонял?
+2
0
+2
Ответ За Кубань!
Смешно. Будто дело в Регламенте? ------------------------------------------------------- Дело именно в регламенте, который у нас просто смехотворен. Главный юридический документ на 42 странички включая обложку. Потому он и дышло, что там практически ни одна ситуация не прописана. Плюс полная пассивность органов ВД. Зачем столько полиции на стадионе, если она практически ничего не делает для соблюдения порядка? Зачем нужен какой-то особый "Закон о болельщиках", если есть УК и КоАП? Запалил файер или петарду - получай наказание по КоАП, как те, кто на Новый Год во дворе салюты пускают? Повредил петардой Шунину глаз - получай за нанесение телесных повреждений. Скандируешь на трибуне про судью - не клуб должен платить, а болельщик за нарушение общественного порядка. Раз у нас не работают главные законодательные документы, с чего вдруг закон о болельщиках все решит? Бред. Как говорится "жестокость российских законов компенсируется необязательностью их исполнения как со стороны народа, так и со стороны органов правопорядка". При всей нелюбви к Зениту считаю конечно наказание бредовым, но оно четко по регламенту, который "Зенитом" принят и подписан. А посему не стоит лить слез и обижаться, надо РАБОТАТЬ. Ставить вопрос о том, что наш регламент не соответствует уровню чемпионата, разработать новый, взять на вооружение практику других чемпионатов, ужесточить в конце-концов контроль. Но это если оно кому-то надо. А то ведь складывается ощущение, что клубы и "Зенит" в том числе устраивает "закон=дышло", просто в этот раз "Зениту" это дышло не вышло крутануть и оно его лбу жахнуло.
Соблаговолите напомнить, когда Зенит использовал Регламент для достижения своих турнирных целей?
+2
0
+2
Смешно. Будто дело в Регламенте?
-------------------------------------------------------
Дело именно в регламенте, который у нас просто смехотворен. Главный юридический документ на 42 странички включая обложку. Потому он и дышло, что там практически ни одна ситуация не прописана. Плюс полная пассивность органов ВД. Зачем столько полиции на стадионе, если она практически ничего не делает для соблюдения порядка? Зачем нужен какой-то особый "Закон о болельщиках", если есть УК и КоАП? Запалил файер или петарду - получай наказание по КоАП, как те, кто на Новый Год во дворе салюты пускают? Повредил петардой Шунину глаз - получай за нанесение телесных повреждений. Скандируешь на трибуне про судью - не клуб должен платить, а болельщик за нарушение общественного порядка. Раз у нас не работают главные законодательные документы, с чего вдруг закон о болельщиках все решит? Бред. Как говорится "жестокость российских законов компенсируется необязательностью их исполнения как со стороны народа, так и со стороны органов правопорядка". При всей нелюбви к Зениту считаю конечно наказание бредовым, но оно четко по регламенту, который "Зенитом" принят и подписан. А посему не стоит лить слез и обижаться, надо РАБОТАТЬ. Ставить вопрос о том, что наш регламент не соответствует уровню чемпионата, разработать новый, взять на вооружение практику других чемпионатов, ужесточить в конце-концов контроль. Но это если оно кому-то надо. А то ведь складывается ощущение, что клубы и "Зенит" в том числе устраивает "закон=дышло", просто в этот раз "Зениту" это дышло не вышло крутануть и оно его лбу жахнуло.
+3
-1
+2
для достижения турнирных целей не скажу, а вот как в матче с локомотивом выпустили лишнего легионера на поле, а потом, вопреки регламенту, наказание перевесили на судейскую бригаду в полном составе - вот об этом напомнить могу. к вопросу о дышлах
Это уже смешно... Цитирую самого себя - из собственного ответа еще одному "знатоку" на этой ветке

" Heart
Ответ на комментарий пользователя DM.Man

Тогдашний Регламент не предусматривал вообще НИКАКОГО наказания за лишнего легионера. Никакого! Штраф, присужденный Зениту, был выписан вопреки Регламенту. Это знают все, кто хоть в малой степени интересуется футболом в России"
+2
0
+2
Ответ За Кубань!
Смешно. Будто дело в Регламенте? ------------------------------------------------------- Дело именно в регламенте, который у нас просто смехотворен. Главный юридический документ на 42 странички включая обложку. Потому он и дышло, что там практически ни одна ситуация не прописана. Плюс полная пассивность органов ВД. Зачем столько полиции на стадионе, если она практически ничего не делает для соблюдения порядка? Зачем нужен какой-то особый "Закон о болельщиках", если есть УК и КоАП? Запалил файер или петарду - получай наказание по КоАП, как те, кто на Новый Год во дворе салюты пускают? Повредил петардой Шунину глаз - получай за нанесение телесных повреждений. Скандируешь на трибуне про судью - не клуб должен платить, а болельщик за нарушение общественного порядка. Раз у нас не работают главные законодательные документы, с чего вдруг закон о болельщиках все решит? Бред. Как говорится "жестокость российских законов компенсируется необязательностью их исполнения как со стороны народа, так и со стороны органов правопорядка". При всей нелюбви к Зениту считаю конечно наказание бредовым, но оно четко по регламенту, который "Зенитом" принят и подписан. А посему не стоит лить слез и обижаться, надо РАБОТАТЬ. Ставить вопрос о том, что наш регламент не соответствует уровню чемпионата, разработать новый, взять на вооружение практику других чемпионатов, ужесточить в конце-концов контроль. Но это если оно кому-то надо. А то ведь складывается ощущение, что клубы и "Зенит" в том числе устраивает "закон=дышло", просто в этот раз "Зениту" это дышло не вышло крутануть и оно его лбу жахнуло.
Навести порядок на стадио, на сам деле, не так уж просто. У нас вырисовываются 5 юр.лиц - хозяева стадиона, клуб-хозяин, клуб-гость, полиция и организация, проводящая соревнование - РФС. Меры ответственности и взаимодействия между этими структурами не прописаны до конца и даже не обговорены толком.
Потому и Регламент такой куций. Можно прописать в нем ответственность милиции в том-то и том-то, а оно будет идти в разрез с их законодательными актами. Тут нужна межведомственная комисиия и посидеть, поработать они должны пару неделек. Не меньше
+2
0
+2
какой на ... регламент,должны принять одно решение и чтбы оно не менялось в угоду какому то дяде.это не один клуб не должен нести ответственность за действия отморозков,а решать всё на поле,а отморозками пусть занимаются другие службы на то они там и находятся.вот это самый честный и справедливый регламент.тех. поражение может быть только в одном случае если какаято команда не вышла на поле.
+2
0
+2
Не-не, никаких вариантов. Пусть гостевые клубы в Питере тоже прочувствуют на себе карающую длань КДК.
+3
-1
+2
Как бы ни относиться к Зениту, но тут Иваныч чота мутит. Клуб не сыскная контора и искать никого не обязан да и не имеет права (закон об оперативно-разыскной деятельности не позволяет). Нужно четче прописать все положения о гостевых трибунах, группах болел, за которых несет ответственность клуб на выезде, и обязанности принимающей стороны.

А еще лучше -разогнать е..тое фанатье, запретить фанклубы как экстремистские организации и произвести посадки наиболее озверелых дебилов. Вот заметите, как всем станет легче жить.
+4
-2
+2
ну да, конечно, обеспечивать порядок и безопасность должен гостевой клуб...
+2
0
+2
У наших руководителей от футбола, бывших и нынешних, такое впечатление, что в голове воды, как у огурца. Вот с какого рожна они и большое кол-во болел, как мантру повторяют совершенно идиотский шаблон об ответственности клуба за своих болельщиков. Каким образом клуб за них отвечает все знают, но вот каким образом они могут на них влиять и контролировать не знает никто. Потому что, если бы такое влияние на ублюдков, нарушающих уголовный кодекс было, этот опыт вмиг бы передали - родителям, милиции, школе и все общество состояло бы из людей нового типа - строителей коммунизма.
+2
0
+2
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости