Реклама 18+

Вердикт CAS по матчу «Динамо» – «Зенит» будет объявлен не позднее 14 мая

Сегодня в Лозанне состоялось рассмотрение апелляции «Зенита» на решение КДК РФС о присуждении клубу технического поражения в матче 16-го тура премьер-лиги с «Динамо».

Напомним, матч был прерван на 37-й минуте из-за броска петарды в голкипера москвичей Антона Шунина, который получил ожог роговицы глаза. Петарда была брошена из сектора питерских болельщиков, в результате чего «Зениту» было присуждено техническое поражение.

Напомним, «Зенит» намерен добиться доигровки или переигровки матча с «Динамо».

«Суд примет решение не позднее вторника», – сказал юрисконсульт РФС Денис Рогачев.

Последний тур чемпионата России состоится 26 мая. За три тура до конца первенства «Зенит» отстает от идущего первым ЦСКА на три очка.

Источник: Р-Спорт
Читайте новости футбола в любимой соцсети
151 комментарий
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Ответ sportsfan
- 6 зениту
Вот мечты кабинетных печинёнов:)))
Лишить Зенит очков не на поле, а в кабинете:))
+33
-10
+23
Есть инсайд, что файер достал оголелый тарасовчанин и теперь с Пищевика снимут шесть очков и отправят наконец-то в пердив
пасправедливости
+22
-2
+20
Зенит выиграет чемпионат. Не разобравшись в ситуации дали техническое поражение, петарду мог кинуть кто угодно даже фан Динамо. Удачи Зениту, ЦСКА не заслужил чемпионство
+35
-19
+16
Ответ sportsfan
- 6 зениту
На поле выиграть не можете , вам все средства хороши))
+20
-6
+14
Ответ Somali
Попович Гена наверху покраснел от стыда..... Вот что превратился его клуб... А ведь 10 лет даже и не было сомнений за кого переживать в гонке между Гинером и парнями Петржелы. ..... Если дадут 3 очка-будет жесточайший позор
Ты сука не трогай святое..
Совсем на башку больной?
+16
-2
+14
Просто москвичам обидно имея 4 моссковских клуба не могут выиграть чемпионство у единственного клуба из питера.
+21
-8
+13
Ответ заблокированному пользователю
еще неделю терпеть питерского нытья на спортс.ру
Это вы ноете, нам п.ох.
+21
-9
+12
Ответ Somali
Попович Гена наверху покраснел от стыда..... Вот что превратился его клуб... А ведь 10 лет даже и не было сомнений за кого переживать в гонке между Гинером и парнями Петржелы. ..... Если дадут 3 очка-будет жесточайший позор
А братья Старостины наверху уже не краснеют. Ещё с 90-х привыкли к тому, во что превратился их клуб.
+12
-1
+11
народ,давайте не будем сегодня срач устраивать,праздник все-таки,общий,святой..подождем немного..
+11
0
+11
Весь вопрос в том , что безопасность матча не смогла обеспечить принимающая сторона а в результате неправильных решений КДК пострадали гости. От которых в тот день вообще ничего не зависело. Билетов они не продавали. Болельщиков не досматривали.
Вот это решение КДК и нужно исправить.
А хулиганов пусть ищет милиция- полиция. Они за это зарплату получают.
+11
-2
+9
Ответ ЗЕНИТ65
Это вы ноете, нам п.ох.
где мы ноем, зайди на любую ветку только и слышишь от пенальтиградцев про заговор москвы, рфс, гинера!!!!!!
+12
-4
+8
//Напомним, «Зенит» намерен добиться доигровки или переигровки матча с «Динамо»//

это кто сказал?.. кто-то читал текст искового заявления?
+7
0
+7
Ответ заблокированному пользователю
Спартак не занимается скупкой судей, договорняками, коорупцией, распилами. В России на это прерогатива у газовика.
Ну-ну. Стоило Симоняну побыть и.о. коротенький период времени между Ф. и Т., три левых пенальти за 4 игры получил Спартак. Из них два - решающих, на последних минутах, и один на Петровском при счете 0:2.
+6
-1
+5
Ответ Aleks13*
Кто в кабинете Лозанны сейчас? Кто такой тупой кидает петарды на поле?
Так пусть и наказывают тех, кто кинул петарду. И тех, кто устроил бардак с организацией матча.
Зенит то тут причем?
И откуда тогда еще и два матча без зрителей?
Я вообще удивлен, что больше не один матч в чемпе не попытались сорвать таким образом.
+8
-3
+5
А чего мы здесь все спорим: обратиться в любой суд это право как каждого гражданина так и клуба. Какое решение вынесит Лозанна--оно и будет правильным. Если решение будет в пользу Динамо, значит КДК поступил правильно. Если же наоборот, тогда КДК должно уйти в отставку,поскольку пользовалось не регламентом РФС а какими-то другими мотивами.
+4
0
+4
Ответ lazzziale
как же вы уже достали....упыри...пляшете вечно на костях.....уб....ов своих защищаете, тех кто баннер о Л.И.Яшине поднял, ( вместо того, что бы прямо там на матче, настучать им в их мерзопакостные рожи )... какие то вечные кляузы и козни....привыкли что профурсетка вам всё разруливал....закончилась халява....и не попадёте вы в ЛЧ в этом году....и вот тогда, готовьтесь к похоронам своего болотного отстоя....разбегутся все ваши футбалёры, как последние крысы с тонущего корабля....и первым свалит Широков...и по любому, ещё и всю правду откроет...о том, как покупались судьи... привыкайте к вечному отстою....ваше место у параши...Николы Питерские....
хороший масквич, мертвый масквич. надеюсь тебя отловит в твоей масковии злобный дагоев, и засунит тебе файер в одно место. кабинетные мразоты, ты отказываешься доигрывать матч? ну а что от бериевца еще стоило ожидать, лучше 3 очка посредством кабинета
+6
-2
+4
больше слез и причитаний))
больше слез и причитаний))
-----------------------------------------------------------------
Аутотренинг? ))
+4
0
+4
Наше Дело правое, враг буДет разбит, побеДа буДет за нами
+7
-3
+4
Ответ raulka
Да понятно что они оставят все в силе - закон на стороне динамо, они предложили зениту распространять билеты - те отказались, и они продавали в гостевую при предьявлении паспорта с пропиской в Петербурге - это тоже было согласовано с зенитом - теперь те предъявы какие-то выдвигают, короче пустая трата времени
Через интернет продавали билеты без всяких предъявлений - это раз. Ответственность гостей за сектор закрепляется исключительно заявкой клуба-гостя (см. Регламент) - это два. Зенит не имел никакой возможности контролировать распространение билетов и безопасность "гостевого" сектора - это три.
+3
0
+3
Ответ basketbolide
Надеюсь, что все согласны, что решение по этому делу должно быть принято исключительно в соответствии с Регламентом ЧР 2012-2013, который был согласован всеми клубами РФПЛ, в т.ч. Динамо и Зенитом. Ссылки на несправедливость положений действующего Регламента приниматься в расчет не должны. Ниже привожу выдержки из Регламента, которые помогут принять решение по инциденту: -------- 5.4. Не подлежит доигровке Матч, недоигранный до конца по причинам: - вмешательства в него третьих лиц, включая болельщиков; ... 21.7.1.Принимающий Клуб обязан обеспечить приобретение билетов болельщиками команды гостей исключительно на основании письменной заявки Клуба-гостя, которая должна поступить не менее чем за пять дней до даты проведения Матча. 21.7.2. Принимающий Клуб вправе реализовывать билеты в сектор для болельщиков команды гостей исключительно Клубу-гостю и/или фан-клубу Клуба-гостя и/или иным лицам, указанным в письменной заявке Клуба-гостя. 21.7.3. Если заявка не поступит в срок, указанный в п. 21.7.1 настоящего Регламента, принимающий Клуб вправе реализовывать билеты в сектор для болельщиков команды гостей по своему усмотрению. 22.3. Клубы несут ответственность в соответствии с Дисциплинарным регламентом РФС и настоящим Регламентом за: - поведение своих зрителей (болельщиков команды), ... 22.3.1. Под своими зрителями (болельщиками команды) Клуба-гостя понимаются болельщики, находящиеся во время Матча в секторе для болельщиков команды гостей и при этом купивших билеты в соответствии с заявкой Клуба-гостя, указанной в п. 21.7.2 настоящего Регламента. 22.3.2. Под своими зрителями (болельщиками команды) принимающего Клуба понимаются все зрители (болельщики команды), присутствующие на Стадионе, за исключением болельщиков Клуба-гостя. -------- Мой комментарий: Насколько я знаю, с достаточной степенью достоверности установлено, что злополучная петарда была брошена из "гостевого" сектора трибун стадиона. Гостевого именно в кавычках, потому что клубная принадлежность этого сектора может быть различной в соответствии с п.п. 21.7.1 - 21.7.3, 22.3.1 - 22.3.2 Регламента. А, между тем, определение формальной клубной принадлежности сектора и есть ключ к принятию решения, какой из клубов ответственен за срыв матча. Возможны три варианта: 1. Билеты на условно "гостевой" сектор реализовывались в соответствии с п.п. 21.7.1 - 21.7.2 Регламента. В этом случае в соответствии с п. 22.3.1 Регламента болельщики в секторе гостевые, и виновный клуб Зенит. 2. Билеты на условно "гостевой" сектор реализовывались в соответствии с п. 21.7.3 Регламента. В этом случае в соответствии с п.п. 22.3.1 - 22.3.2 Регламента болельщики в секторе не могут считаться гостевыми, за них отвечает принимающая сторона. Тогда виновный клуб - Динамо. 3. Билеты на условно "гостевой" сектор реализовывались как в соответствии с п.п. 21.7.1 - 21.7.2, так и в соответствии с п. 21.7.3 Регламента, т.е. "как попало". В этом случае определить клубную принадлежность лица, бросившего петарду, невозможно без установления личности виновника. В Регламенте на этот счет тупик. -------- Насколько знаю я, в действительности имела место реализация билетов в "гостевой" сектор в соответствии с п. 2 выше. Если это действительно так, то ответственность за срыв матча должна нести принимающая сторона, т.е. Динамо. -------- Вывод: Принимающий клуб без ущерба для себя может реализовывать билеты в гостевой сектор только через клуб-гость. Если клуб-гость не подает заявку на билеты, то билеты на гостевой сектор не продавать и сектор не открывать.
В первый раз Зенит отказался от своих болельщиков?
В юриспруденции есть такое правило, как обычаи делового оборота и аналогия права.
1) До этого Зенит всегда признавал ответственность за своих болельщиков без заявки и платил за них штрафы в соответствии с решениями КДК
2)На предматчевом совещании представитель Зенита признал данную трибуну гостевой.
3)На видео прекрасно видно чьи болельщики находились на трибуне.
4) Обязанность доказывания принадлежности болельщиков в соответствии с регламентом лежит на Зените
5) Зенит уже находится в черном списке в связи с предшествующим поведением болельщиков как в международных, так и во внутренних соревнованиях.
Вывод: Решение КДК принято в соответствии с регламентом. Смотрите как бы не добавили вам санкций в Лозанне))
+3
0
+3
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости